Kleine Bitte an die Katalog-Betreiber

Das mit der Mülltrennung kann ich mir schon vorstellen bei zusätzlichen Unterseiten. Aber wenn du deswegen nachvollziehbarer Weise keine Unterseiten zulässt, dann sind die vielen Unterkategorien überflüssig, quasi leere Müllcontainer

O.k., 18000 ist gewaltig, hätte ich auch nicht gedacht und man könnte vielleicht meinen, dann füllen sich diese Unterkategorien noch. Aber das ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass keiner eine eigene Homepage nur für Monatshoroskope ect. bastelt. Ergo, auch bei 100000 in der Warteschlange: die Kats bleiben dennoch leer. Also wozu dann ? O.K., behalt es dich, ist ja kein Problem. Aber als Webmaster, der seine HP in WK eintragen darf und will und mit der Kat-Wahl kämpft, geht es mich doch zumindest so viel an, dass ich die Frage in einem Diskussionsforum stellen darf, oder ? Hätte vielleicht keinen konkreten WK nennen sollen...

Die Orientierung und Entscheidung, in welche Kat man sich einträgt, ist in jedem Fall deutlich erschwert. Und die Wahl der Kat ist eines der wichtigsten Dinge, wird zumindest immer so dargestellt. Eine solch wichtige Sache würde man sich halt einfacher, sprich eindeutiger, wünschen. Wenn man nach 6-monatiger (?) Wartezeit abgelehnt wird wegen der Kat-Wahl (wird zumindest oft als Grund genannt) und dann wieder von vorne anfangen muss, wäre das nicht lustig.

SloMo hat geschrieben:

Sumatis hat geschrieben:Klar gibt es viele "Dödeln", die die Richtlinien nicht lesen bzw. lesen und ignorieren.

Das würde ich nicht so herunterspielen. Wenn sich 50% der Einträger vorsätzlich nicht daran halten, bedeutet das für den Katalogbetreiber eine Dopplung des Pflegeaufwandes. Und 50% ist wahrscheinlich für einen florierenden Webkatalog schon zu niedrig angesetzt.

Aber - deutlich weniger - Dödeln gibt es auch unter WK-Betreibern und da es sich - anders als bei vielen HP-Betreibern - nicht um Laien handelt, kann man schon ein wenig mehr erwarten.

Klare Fehlannahme. Die Kataloge, um die es Euch geht, werden von Laien gepflegt. Von Experten gepflegte Webkataloge erfüllen Eure Forderungen von Hause aus.

Die Kritik an der zu tiefen oder zu flachen Rubrikstruktur halte ich für überflüssig: Solche Strukturen zweckmäßig und möglichst universell aufzubauen, ist kein einfaches Problem, und es wird bei einer möglichst kompakten Struktur (die Du ja forderst) immer Webseiten geben, die nicht in das Schema passen. Wer sich eintragen will, sollte einfach mal die Gegebenheiten akzeptieren, und seine eigenen Seiten so passend wie möglich eintragen. Den meisten Webmastern gelingt das ja auch.

Was ist denn "heruntergespielt", wenn ich von "vielen Dödeln" spreche ? 100 %, allesamt Schwerverbrecher sind es ja wohl nicht. Der Pflegeaufwand ist eine kalkulierbare Größe, die der Betreiber vorher weiß oder zumindest einschätzen kann. Dann muss jeder entscheiden, ob und was er daraus macht bzw. wie er damit umgeht.

Und was die Struktur angeht: Den meisten WK-Betreibern gelingt das ja ebenfalls. Eine Unterkategorie "Sonstiges" fällt z.B. den meisten sinnvollerweise ein, aber eben nicht allen. Ich sagte ja, dass die angesprochenen Punkte alle nur bei einigen WK zutreffen.

moin SloMo,

ad) Den meisten Webmastern gelingt das ja auch.

ja - wenn Sie nur wollen "würden"

Gruß
Mike

Ps: 50% - ist ja schon fast ein "feuchter" Traum