Städtenamen in der Laufschrift

Beitrag von **ducky** » 28.05.2006, 16:00

Ich habe einen Wettbewerber, der durchweg bei "Keywort+Stadt" gut gelistet ist. Er hat alle Städtenamen als Laufschrift unten in einer Fusszeile untergebracht. Ist das erlaubt? Geht das so einfach?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Inteliplus** » 28.05.2006, 16:09

eigentlich nicht erlaubt...

Beitrag von **seobug** » 28.05.2006, 16:27

Was soll denn daran nicht erlaubt sein?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Metaman** » 28.05.2006, 16:49

natürlich ist das erlaubt,.. man kann doch laufschriften einbauen soviel man will...
allerdings glaube ich nicht da er nur eine gute Platzierung aufgrund dieser Laufschrift hat

Beitrag von **ducky** » 28.05.2006, 17:02

Doch hat er...

Jetzt nicht gerade auf Keywort+Berlin, aber auf Keywort+Pusemuckel oder Keywort+Kleckersdorf ist er immer ganz vorne dabei. Gut, das Keywort ist jetzt auch nicht gerade Versicherung oder Urlaub, aber die Keywort-Kombis wären in Masse schon interessant für mich...

Beitrag von **Andreas I.** » 28.05.2006, 17:35

Das ist auf alle Fälle ein interessantes Experiment bezüglich der maximal durch Google akzeptierten Seitengröße. Ich denke, dass alle Ortsnamen in Deutschland schon so einige 100 Kilobytes ergeben...

Beitrag von **ole1210** » 28.05.2006, 17:43

Aller Wahrscheinlichkeit nach ist das doch ne JS-Laufschrift, oder?
Die meisten Laufschriften sind JS oder soger nen Applet. Eigentlich versteht google kein Java.

Vielleicht hat die Plazierung ja gar nichts mit der Laufschrift zutun?

Beitrag von **ducky** » 28.05.2006, 17:43

Das könnte man ja etwas verteilen...

Städte mit A auf Seite1
Städte mit B auf Seite2...

@ ole

Nein, ist keine Java, sondern marquee. Und die Keywort-Kombis kommen definitiv von der Laufschrift. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er seine Seite mit Hunderten von Städtenamen-Backlinks versorgt hat.

Beitrag von **Andreas I.** » 28.05.2006, 18:16

Wenn Google die Inhalte der Laufschrift berücksichtigt, handelt es sich wohl um marquee-tags, die sind ja sowas ähnliches wie HTML:
https://de.selfhtml.org/html/text/proprietaer.htm

Beitrag von **Margin** » 28.05.2006, 18:54

Moin moin,

jep, funktioniert mit marquee ...
Hab's auf 3 Seiten und ist der einzige Grund, warum ich diesen invaliden Salat überhaupt drin habe - hab noch keine brauchbare alteNaive gefunden.

Beitrag von **the_undefined** » 28.05.2006, 22:18

Man kann auch Suma taugliche JS laufschriften machen indem man den Text davon einfach in ein <p> Tag einschliest und dann sobald das Fenster geladen hat das <p> Tag aus dem DOM Tree entfernt und es direkt mit der JS laufschrift ersetzt. Marquee an sich ist eine Microsoft / IE Erfindung und gehört nicht zum W3C Standard (weder 4.0, noch XHTML).

Wer ganz semantisch sein will sollte eine Liste mit Orten wahrscheinlich in eine <ul> Liste mit lauter <li>'s einbauen ...

Falls jemand sowas machen will und nicht weiß wie helfe ich gerne noch ein wenig weiter ; ).

--Felix

Beitrag von **seonewbie** » 23.10.2006, 04:38

Darf ich als newbie das Thema noch einamal
aufwäremen?

Ist nun

<marquee onmouseover="this.stop()" onmouseout="this.start()" scrollAmount="1" scrollDelay="5" direction="left" width="100%" height="22" align="down">
---> blabbla <---
</marquee>

Erlaubt oder generell igitt?

Laufschrift ist ja immer für die Leute interessant die keinen Platz
für content haben das sind meist Shops wo man das "tolle Design"
oder änliches.

Das würde mich schon sehr interessieren ob das nun evil ist
oder nicht ?

Gruß

Micha

Beitrag von **Kralle** » 23.10.2006, 08:28

Solche Methoden gehen meist in Richtung Keyword Stuffing und das wird ausdrücklich in den Google Guidelines untersagt. Ansonsten sind Laufschriften generell kein Problem, abgesehen davon, daß sie nicht so wirklich dolle aussehen