Inkonsistenzen bei Google Sitemaps?

Greift Google Sitemaps bei den Statistiken auf unterschiedliche Datenbestände zurück?

Ich habe heute erstmals Inkonsistenzen beobachtet, die ich mir nicht anders erklären kann:

Bis gestern waren in der Crawling-Statistik ca. 2% Seiten in der Rubrik "PageRank noch nicht zugewiesen" verzeichnet (das dürfte den tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen). Zudem war eine Seite A für die Monate Juni bis August als diejenige mit dem höchsten PageRank gelistet (was zwar nicht der Anzeige der Toolbar entspricht, aber m.E. durch die internen Verlinkung gut erklärbar ist).
Heute nun sind ca. 30% der Seiten in der Rubrik "PageRank noch nicht zugewiesen" aufgeführt und Seite B, welche den höchsten Toolbar PageRank aufweist, ist nun für die Monate Juni bis August als die Seite mit dem höchsten PageRank erwähnt.

Hat jemand ähnlich seltsame Beobachtungen gemacht?

Hallo
auf welche Datenbestände G** zurückgreifft ist mir auch nicht ganz klar.
Ich habe eine neue Domain mit Sitemap beschmückt und sehe da die Statistik ist schon vorhanden - wie viele Aufrufe, wie viele Klicks auf welche Anfragen betätigt wurden.
Und dann der interne PR hat mich auch überrascht - schade das man es nicht so "Live" überprüffen kann.
Gastro

Gastro hat geschrieben:und sehe da die Statistik ist schon vorhanden

Ich vermute, diese Daten stammen von Google Analytics.

Im übrigen beschleicht mich so langsam der dumpfe Verdacht, Google könne die Analytics Daten für eine "Bewertung" der damit ausgestatteten Seiten nutzen um dann im nächsten Schritt diese Erkenntnisse zum Feintunig Ihrer Algorithmen zu nutzen - so daß die "Bewertung" durch den Algorithmus der unvergleichlich viel differenzierteren Bewertung durch die Auswertung der Analytics Daten angenähert wird.

phereia hat geschrieben:

Gastro hat geschrieben:und sehe da die Statistik ist schon vorhanden

Ich vermute, diese Daten stammen von Google Analytics.

Im übrigen beschleicht mich so langsam der dumpfe Verdacht, Google könne die Analytics Daten für eine "Bewertung" der damit ausgestatteten Seiten nutzen um dann im nächsten Schritt diese Erkenntnisse zum Feintunig Ihrer Algorithmen zu nutzen - so daß die "Bewertung" durch den Algorithmus der unvergleichlich viel differenzierteren Bewertung durch die Auswertung der Analytics Daten angenähert wird.

hmmm...
spätestens im nächstem Schritt wäre Rattenschwanz drin - eher um deine Tendenzen abzuschätzen und dann bei bedarf dir zu "helfen" oder dich zu kicken - komplzierter darf es bei Analytics nicht sein.