Unterschiedliche Wertigkeit eines PRs bzgl Weitervererbung

Beitrag von **madn** » 11.08.2006, 21:50

Nehmen wir an, es existiert eine Website mit einem genau mittleren PR 7 auf der Startseite. Also von einem PR 6 genausoweit entfernt wie von einem PR 8.

Fall A: Der Seite ist von sehr vielen Backlinks, oft auch mit niedrigen PR's gestützt.

Fall B: Der Pagerank wird von wenigen PR8/9-Links vererbt

Ich habe das Gefühl, dass im Fall A dann von der Startseite aus auch viel besser an die Unterseiten PR weitervererbt wird. Bei Fall B kann es sein, dass nur ein PR 5 (oder sogar 4!) an die Unterseiten vererbt wird.

Dass ein PR7, der durch sehr viele Backlinks gestützt ist, natürlich besser ist, ist mir klar.

Aber das würde bedeuten, dass ein PR 7 im mittleren Bereich nicht immer die gleiche Wertigkeit besitzt.

Täusche ich mich da gewaltig, oder ist das so?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Ranking-Check** » 11.08.2006, 22:23

Hallo MAdn,
was für eine erkenntnis versprichst du dir von der Beantwortung der Seite?
Wenn du die Frage wirklich akademisch sehn willst, dann musst du auch akademisch rangehen. Die reine PageRank berechnung ist mathematisch und dafür spielt es keine Rolle wie der PageRank zustande kommt, er ist dann immer gleich. Es gibt da keinen besseren oder schlechteren und er vererbt sich gleich mässig weiter.

Deine Beobachtung resultiert wohl daraus, dass du einen realen Fall beobachtet hast und in dem Fall wird es wohl so gewesen sein, dass die entsprechende Seite auch Deeplink auf Unterseiten hatte, dann sieht es so aus, alsob der PageRank dahin besser vererbt sieht.

Außerdem hast du in dem FAll von den vielen kleinen Backlinks vielmehr BackLinksTEXTE, als wenn du wenige große hast.

In der Praxis ist das ganze übrigens ziemlich unerheblich.

Beitrag von **ole1210** » 11.08.2006, 22:56

@ ranking-check:
Du hast denen Namen vollkommen zu unrecht!

Auch wenn für mich der PR ABSOLUT unerheblich istr, so verfiolge ich die Diskussionen mitr. Nen 5er PR bekommst du mit einem oder 2 6er BLs. Ebenso kannst du nen 5er PR mit 2308 4er BLs und einem 5er BL erreichen.

Beispiel 1, welches von vielen Altersvorseorge, Kredit, Rentenversicherungs, Handy und Klingelton-Seiten verwendet wird ist MÜLL!
Beispiel 2, welches in der Regel von alten, mit individuellem Content erstelltenSeiten "praktiziert" wird ist GOLD wert!

Fakt ist: IP-Popularität ist ERHEBLICH wichtiger als PR!!!

Naja...ranking check schein eh nen MASSIVEN Softwarfehler zu haben. Ich seh mir gerade seine "KW-Datenbank an:
1 philips 9.28 22272000
2 bio* 8.19 19656000
3 philips handy 7.77 18648000
4 private equity 6.73 16152000
5 philips pronto 6.58 15792000
6 philips 32pf9986 6.54 15696000
7 philips senseo 5.84 14016000
8 Jobs 5.82 13968000
9 philips sensei 2.73 6552000
10 hummel figuren 1.82 4368000
11 sovd 1.71 4104000
12 bahn zahlungen 1.56 3744000
13 amateur 1.09 2616000
14 warmuth manfred

Wer diese Zahlen auch nur ANNÄHERND für realistisch hält kann gerne weiterhin auf die unterstüzung von ranking-check bauen. wer erfolgreich sein will sollte sein hirn einschalten!!!!!!!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **madn** » 11.08.2006, 23:38

jo also quasi war meine "vermutung", dass es evtl. andere faktoren gibt außer dem reinen pr wert, die bestimmen, wie ein pr auf die unterseiten weitervererbt wird....z.b. die ip popularität.

wirklich intensitv nachgedacht darüber habe ich allerdings nicht, weswegen ich an deeplinks auch gar nicht gedacht hatte...klar, dass kann natürlich ein nicht unerheblicher faktor sein.

was für eine erkenntnis ich mich davon verspreche? es interessiert mich einfach.

Beitrag von **Ranking-Check** » 13.08.2006, 12:26

@ole1210
Bei der Keyword-Datenbank ist alles korrekt. Kein Softwarefehler. Einfach mal die Hilfe lesen

@madn
Ich nehme mal an du gehst, wie viele davon aus dass der nominale PageRank mit dem ranking korreliert. Das ist nicht der Fall. Es gibt den grünen Balken. Dieser gibt den nominalen PAgeREank an und dann gibt es eine interne Bewertung von Google für verschiedene Seiten. Die Korrelation zwischen beiden ist eher gering.

Ok also hast du rein akademisches Interesse. Dann schau dir am besten direkt die Quelle an , also wie der PageRank algorithmisch berechnet wird. Eine gute einsteigsquelle findest du bei Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Pagerank# ... lgorithmus

Viele Grüße
Thorsten

Beitrag von **ole1210** » 13.08.2006, 12:44

Die würde ich gerne lesen. Wo finde ich die denn?

Entweder bin ich blind, oder du hast di ganz gut versteckt...

Beitrag von **oldInternetUser** » 13.08.2006, 12:48

@madn, das, was Du da schreibst, dürfte seit über 2 Jahren so sein.

Ein PR6 auf der Startseite, der sich aus diversen kleineren Links, auch auf Unterseiten, ergibt, ist weitaus leistungsfähiger als ein PR6, der nur durch einen PR7 oder PR8 erzeugt wurde.

Wie das google in die PR-Berechnung bzw. in das Spidern von Seiten einfließen läßt, weiß keiner - daß es eingeht, ist zumindest für mich nix neues.

Beitrag von **robbelsche** » 14.08.2006, 14:20

madn hat geschrieben:Täusche ich mich da gewaltig, oder ist das so?

Meiner Meinung nach wird die Seite im Fall B eher wie eine Unterseite der wenigen linkspendenden PR-starken Seiten betrachtet. Zunächst einmal glaube ich fest, dass eine solche Seite schlechter gerankt wird, so wie Du das auch tust, wenn Du schreibst: „Dass ein PR7, der durch sehr viele Backlinks gestützt ist, natürlich besser ist, ist mir klar“. Darüber hinaus halte ich es für möglich, dass

• die Seite nicht so häufig und tief gespidert wird, und der PR für deren Unterseiten für die Toolbar nur geschätzt wird (vgl. Blockrank)

• die Seite unter weitere Filter fällt als nur den für das Ranking.