urls mit mod_rewrite umgeschrieben, gutes google format?

habe meine urls mit mod_rewrite umgeschrieben,

vom format www.domain.de/index.php?var=kategorie

in das format www.domain.de/kategorie

frag mich allerdings ob das ein gutes google format wäre,
da ich hinter kategorie kein .html geschrieben hab. könnte das für google evt. etwas irreführend sein oder spammend wirken oder so? da es ja aussieht als wäre es ein verzeichnis?

Mammut hat geschrieben:www.domain.de/kategorie

frag mich allerdings ob das ein gutes google format wäre,
da ich hinter kategorie kein .html geschrieben hab. könnte das für google evt. etwas irreführend sein oder spammend wirken oder so? da es ja aussieht als wäre es ein verzeichnis?

Eine Verzeichnis-URL endet üblicherweise grundsätzlich mit einem Schrägstrich. Aber davon unabhängig ist es doch vollkommen wurscht, ob eine Seite der URL nach einen Verzeichnisinhalt darstellt oder nicht. Nach der Logik dürfte keine einzige Startseite in den Suchmaschinen auftauchen.

Ganz im Gegenteil ist die Benennung ohne Anhängsel (egal ob .html, .php oder sonst was) sogar vorteilhaft, denn klebst Du noch einen Schrägstrich hintendran, hast Du später, wenn Du Deine Kategorien mal um Unterseiten erweitern möchtest, sogar einen schönen lückenlosen Übergang, der keinerlei Änderungen bei Dir und auf fremden Seiten erfordert. Die alte URL /a/ bleibt bestehen und zu /a/ kommt einfach /a/b/ hinzu. Anderfalls müsstest Du erst /a.html durch /a/ ersetzen - und das kann in unangenehm viel Arbeit ausarten.

So oder so hast Du von URLs ohne Anhängsel bzw. ohne Schrägstrich keinen nennenswerten Nachteil. Ich habe die Dinger selbst im Einsatz und mehrere dieser Seiten sind ohne jegliche Optimierung bei Google ganz oben zu finden.

Das Einzige, was Dir auffallen wird, sind unfähige Spammer und Grabber, deren Spider den URLs hirnloserweise automatisch .html oder gar .html/ anhängen.