Linkverkäufer sausen auf PR0?

Beitrag von **Spooky** » 12.10.2006, 18:22

ich weiß, dass das update noch nicht durch ist.
mir sind aber seiten aufgefallen, die z.b. links bei ebay verticken, die bei der mehrzahl der dc´s pr0 haben und nur noch vereinzelt pr7 oder pr8. der cache der seiten ist auch leer. ich finde bei den seiten keine anhaltspunkte für guglunfreundliche optimierung. soweit ist alles sauber. ich möchte die seiten hier jetzt natürlich nicht nennen. hat jemand von euch ähnliches beobachtet?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ErwinRommel** » 12.10.2006, 18:30

hmm, ich weiß nicht mal wer links verkauft, aber mal ganz ehrlich ich kann mir da eine gewisse schadenfreude nicht verkneifen

Beitrag von **bara.munchies** » 12.10.2006, 18:54

wo ist der unterschied ob ich links verkaufe oder anzeigenplätze in zeitungen?
ich verkaufe selber keine, find aber nichts verwerfliches dran.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **homeofneeoo** » 12.10.2006, 19:24

Rudi Ratlos hat geschrieben:@bara.munchies,

..Linkverkauf und Linktausch werden von AllMutter Google BEWORBEN!! Und damit entsprechen sie dem Geschäftsmodell von Google!

@Spooky,
Anfragen wie "Linkverkäufer sausen auf PR0?" zeigen eine gewisse Schadenfreude für mich!! Typisch "Bild"!! Aussagen ohne Wert!

wo wir das von mama goo.. beworben...??
linkkauf hat sicher nichts mit natürlichem linkwachstum zu tun? oder sehe ich das falsch?

Beitrag von **homeofneeoo** » 12.10.2006, 19:48

rudi rudi...
das will ich dir sagen....

so wie in der seo szene z.b. linkvendor oder internetbaron gut sind, weil sie "unique tools" oder content anbieten.

nun öffnen wir unseren geist...es gibt noch tausend andere szenen, die nichts mit seo zu tun haben, geschweige davon wissen.
und wenn einer der meinung ist, eine coole seite oder tool, oder info gefunden zu haben, dann linkt er das eben an...
so hat sich das netz entwickelt...

oder business partnerschaften, wo offline beziehungen bestehen....da ist das normal...und um so grösser das netzwerk umso besser...
siemens braucht nix verlinken, die bekommen so genug...oder andere seiten wie wetter dienste....

es geht eben um "coole tools, content..usw. dann kommen die links vonselber....auch von der presse, wenns übercool ist...

also mach was cooles, so dass diech heise oder t-online anlinken, dann kannst auf seo fast pfeiffen...

das ist meine meinung und ich denke da werden mir viele zustimmen...

Beitrag von **Spooky** » 12.10.2006, 19:59

ich bin nicht schadenfroh oder so.
wer öffentlich links verkauft wäre ja eher auszumachen als jemand, der lieber im untergrund lebt und arbeitet

ich wollte nur wissen, ob noch andere dieses beobachtet haben.

Beitrag von **purzelonline** » 12.10.2006, 20:07

Trifft wie immer nicht die richtigen Linkverkäufer!
Die großen Abzocker sind mit stabilen PR8 noch im Rennen, nicht wahr

edit von einfach:keine *fingerzeig andeutungen oder eindeutigkeiten

Aber was sieht mein lachendes Auge da gerade auf der *.com Domain? 8 Datencenter mit PR0 und die anderen PR7? Da ist was im Busch...

Beitrag von **GreenHorn** » 12.10.2006, 20:16

@homeofneeoo
Natürlicher Linkwachstum? Erst must du die Karre anschieben, kräftig genug damit dich nicht die restliche Cyber-Welt und Copy-and-Paste-Affen einholen und sanft genug um nicht die "Deichsel" abzureißen.
Dann kommt die Stunde der Wahrheit, der Break-Even, die natürliche Verlinkung wenn die Qualität stimmt. Hat bei mir mit einem aktuellen Projekt in einem top Marktbereich 7 Monate und ca. 800 Links gedauert. Jetzt gehts steil nach oben, Backlinks, Serps, Besucher und Einnahmen.

Mit Ausnahme einiger flippigen und trendigen Ideen welche nahezu Selbstläufer sind (Mio $ HomePage) ist es für den Rest der Webseiten ganz einfach harte Arbeit. Wer da auf natürlichen Zuwachs wartet kann sich den Spruch von Gorbatschow an die Backe nageln. Ich nenne so etwas realitätsfremd.

Beitrag von **GreenHorn** » 12.10.2006, 23:22

Rudi Ratlos hat geschrieben:
die natürliche Verlinkung wenn die Qualität stimmt. Hat bei mir 7 Monate und ca. 800 Links gedauert.
Da kann ich nicht mitreden! Ich betreibe keine Pornoseiten! Die natürliche Verlinkung hat in meinem langweiligen Bereich in 6 Jahren, 7 natürliche Empfehlungen gebracht! Naja; PR 4, da darf ich nicht meckern!!

Lieber Rudi, wenn du mich zitierst dann bitte nicht nach Bild-Niveau zusammen geschnippelt. Das ist Gossen-Niveau was du hier präsentierst...

Beitrag von **marle** » 13.10.2006, 07:50

Hallo,

schon mal daran gedacht das die Linkverkäufer ein Portfolio aus gespiegelten Domains haben?! Dann ist der PR beim nächsten Update natürlich nicht mehr vorhanden.

Grüße

Beitrag von **Margin** » 13.10.2006, 07:54

Irgendwie liest sich das hier, als wären einige der Meinung, Google selbst hielte das Monopol für's Geldscheffeln mit Werbung im Internet. (Von anderen SuMas mal abgesehen)

Überspitzt formuliert ergibt sich für mich aus dem Thread hier folgende These:
Werbung im iNet ist nur unter 2 Bedingungen zulässig:
1. Man tradet sie über Google direkt, so dass Google mitverdienen kann
2. Man verzichtet auf eine Listung bei Google und begnügt sich mit anderen SuMas

Ich glaub ja wohl, mein Hamster bohnert ...

Just my two cents

Margin

Beitrag von **oldInternetUser** » 13.10.2006, 08:06

Margin hat geschrieben:Überspitzt formuliert ergibt sich für mich aus dem Thread hier folgende These:
Werbung im iNet ist nur unter 2 Bedingungen zulässig:
1. Man tradet sie über Google direkt, so dass Google mitverdienen kann
2. Man verzichtet auf eine Listung bei Google und begnügt sich mit anderen SuMas

@Margin, das ist definitiv nicht googles Meinung.

Man kann Links / Werbung zur Trafficsteigerung kaufen - dann müssen die Links bloß mit rel='nofollow' gekennzeichnet sein. Und Traffic kann natürlich auch ein Link auf einer gut besuchten PR4/PR5 - Seite bringen.

google hat etwas gegen Linkverkäufe auf PR-starken Seiten, die mit dem Versuch durchgeführt werden, damit die Sumapositionen zu verbessern.

Beitrag von **FrauHolle** » 13.10.2006, 08:10

Google weiß ganz genau das es eigentlich "Ihr eigenes" Problem ist, wenn sich die Suchergebnisse durch gekaufte (gemietete) Links beeinflussen lassen.

Und verbieten oder gar abstrafen können Sie das schon mal gar nicht !!:crazyeyes:

Meiner Meinung nach, versucht Google das Problem in den Griff zu bekommen ( siehe auch den INDEX, NOFOLLOW w3.org/ - )die ganz großen werden angeschrieben oder auch angerufen, keine Ahnung was

und für die kleineren wird irgend ein Filter gesetzt * evtl. https://www.abakus-internet-marketing.d ... 32201.html *

Beitrag von **Margin** » 13.10.2006, 08:13

Ich fürchte die Ironie ist nicht ganz rübergekommen, ich schieb's mal drauf, dass es noch nicht genug Kaffee war heute früh *g*

dann müssen die Links bloß mit rel='nofollow'

Müssen sie das?
Ob jemand von sich aus für mich Werbung macht oder ich die Werbung einkaufe ... ganz normales Prozedere in der freien Marktwirtschaft, Alltagsgeschäft.

google hat etwas gegen Linkverkäufe auf PR-starken Seiten, die mit dem Versuch durchgeführt werden, damit die Sumapositionen zu verbessern.

Genau hier ist m.E. der Hund begraben - Google sitzt in der selbst geschaufelten Falle.

Beitrag von **Nullpointer** » 13.10.2006, 08:16

Google selbst könnte dem ganzen Spuk schnell ein Ende machen. Einfach nicht mehr kw als Linktext werten.
Ich habe einige Seiten analysiert (natürlich alle unter meiner Obhut). Von hundert Links, die Andere aus eigener Energie und völlig Freiwillig (Einige hier würden es als natürliche Links bezeichnen) gesetzt haben, haben über 80% www.domäne.de als Linktext, die restlichen Links haben Texte wie 'mehr Infos', 'Tolle Seite zum Thema' etc.

Von den 100 Links sind vielleicht 2 bis 3, wo mal durch zufall ein KW mit in den Linktext gerutscht ist. Warum zum Teufel haben dann die kW im Linktext so verdammt viel Gewicht?