Affiliate-Produkt-Seiten in den Supplementals?

Beitrag von fo » 02.01.2007, 15:44

ich habe jetzt einmal testweise die Produkte eines Partners in unseren Fitness-Onlineshop integriert. Leider sieht es mir so aus, als ob Produkte die per CSV irgendwo eingebunden sind und die Produktdaten nutzen, die jeder andere Partner auch nutzt, dann in den Supplemental Results bzw. "zusätzliches Ergebnis" landen und schlecht in den SERPs stehen.

Ist das Problem bekannt?

Bsp. https://www.google.de/search?q=Antiruts ... rt=10&sa=N
Seite ist F-M.de

Bisher kam der Name des Partners (S-Thiem-e) als Verlinkung auf die Produkte innerhalb des Shops und codiert in der Bild-URL (pic.php?action=show_pic&url=<partnerbildurl>) vor. Das habe ich nun abgeschafft. Ich weiss nicht, ob es vielleicht daran gelegen haben könnte..?

Danke für jeden Hinweis!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **heino** » 02.01.2007, 18:23

fo hat geschrieben: Leider sieht es mir so aus, als ob Produkte die per CSV irgendwo eingebunden sind und die Produktdaten nutzen, die jeder andere Partner auch nutzt, dann in den Supplemental Results bzw. "zusätzliches Ergebnis" landen und schlecht in den SERPs stehen.

Ist das Problem bekannt?

Erstaunlich, dass du bei über 100 postings hier im Forum noch nichts von "duplicate content" gelesen hast.
Google versucht eben gleiche Inhalte zu eliminieren, weil kein SuMa-User Lust hat 20 mal den gleichen Mist zu sehen.
https://googlewebmastercentral.blogspot ... ntent.html

Beitrag von fo » 02.01.2007, 18:30

Klar ist mir DC ein Begriff.. schau doch aber mal den Artikel z.B. an! Woran soll denn Google den DC erkennen? an den einem Satz Beschreibung und den 2 Wörtern Titel? Der Rest der Seite unterscheidet sich ja völlig von meinen Mitbewerbern.

Ist ja außerdem Gang und Gebe dass auch bei regulären Shops, die direkt verkaufen, Artikeldaten fast immer vom Hersteller übernommen werden und bei fast allen Verkäufern gleich sind. In unserem Shop ist das ganz genau und es gibt kein Problem mit DC. Nur bei dem Affilinet-Projekt was ich jetzt da mal eingebunden habe.

Kann mir nicht vorstellen, dass der Filter so krass ist.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **oldInternetUser** » 02.01.2007, 18:41

@fo, Du siehst den Effekt - und willst ihn nicht wahrhaben.

Das finde ich faszinierend.

Beitrag von fo » 02.01.2007, 18:46

Stimmt

Weil es mir unbegreiflich ist, wie Google anhand eines Satzes und Titles, die auf vielen anderen Seiten vorkommen, den DC erkennt. Da müsste doch jedes Impressum, Kontakt etc. auch darin laden. Ich frage mich, ob nicht etwas anderes für das Ranking in den Supplementals verantwortlich ist!

Ist es denn bei Euch genauso, dass alle Affiliate Seiten in den Supplementals stehen??

Beitrag von **heino** » 02.01.2007, 18:48

@fo
Du hast auch in anderer Hinsicht DC:

Der Gesetzgeber in Deutschland schreibt uns folgenden Hinweis vor: Alle angegebenen Verzehrmengen auf unseren Produkten dürfen auf keinen Fall überschritten werden. Nahrungsergänzungsmittel sind kein Ersatz für eine ausgewogene und abwechslungsreiche Ernährung. Nahrungsergänzungsprodukte sind außerhalb der Reichweite von Kindern aufzubewahren. Bitte beachten Sie, dass es sich bei allen Produkten nicht um Arzneimittel sondern lediglich um Nahrungsergänzungsmittel handelt, die keine arzneiliche Wirkung aufweisen und auch nicht anstelle derer empfohlen werden.

Diesen Text hast du auch bei der Rutschmatte, bei Stutzen etc. eingebunden. Nebenbei bemerkt: Als Kunde denke ich mir meinen Teil bei solchen Kombinationen.
Das hättest du in meinem Link dazu gefunden:

# Minimize boilerplate repetition: For instance, instead of including lengthy copyright text on the bottom of every page, include a very brief summary and then link to a page with more details.
# Avoid publishing stubs: Users don't like seeing "empty" pages, so avoid placeholders where possible. This means not publishing (or at least blocking) pages with zero reviews, no real estate listings, etc., so users (and bots) aren't subjected to a zillion instances of "Below you'll find a superb list of all the great rental opportunities in [insert cityname]..." with no actual listings.

Beitrag von fo » 02.01.2007, 18:54

Der Text kommt im ganzen Shop vor und verursacht kein DC.. Habe den Text unter dem Link gelesen, danke.

Beitrag von **oldInternetUser** » 02.01.2007, 19:02

fo hat geschrieben:Stimmt Weil es mir unbegreiflich ist, wie Google anhand eines Satzes und Titles, die auf vielen anderen Seiten vorkommen, den DC erkennt. Da müsste doch jedes Impressum, Kontakt etc. auch darin laden. Ich frage mich, ob nicht etwas anderes für das Ranking in den Supplementals verantwortlich ist!

Ist es denn bei Euch genauso, dass alle Affiliate Seiten in den Supplementals stehen??

Ich habe einfach andere Dinge zu tun als jedem Ergebnis hinterherzuforschen, das hier irgendjemand beobachtet, der den Index vermüllt. Würde ich das machen, dann wäre ich den ganzen Tag mit Abakus-Analysen beschäftigt - und nicht mit meiner eigenen Arbeit.

Mir genügt es völlig zu wissen: Du bindest CSV-Daten ein - und beobachtest Supps.

Also wird es google wohl irgendwie identifizieren bzw. irgendetwas löst den Trigger aus. Und da ich weder google-Programmierer noch CSV-Verwender bin, interessiert mich das ansonsten nicht weiter.

Beitrag von fo » 02.01.2007, 19:12

Ich denke mal 90% der Leute hier im Affiliate Forum vermüllen den Index. Oder generierst du noch Provision mit Textlinks und Bannern auf eigenen Contentseiten? Nicht der, der sich die meiste Arbeit, macht gewinnt - es gewinnt der, der am schlausten ist. Und dazu gehört natürlich auch das Erkennen des Problems der Supplemental Results und dessen Behebung.

Was genau den "Trigger" auslöst, möchte ich ja wissen, um es anders zu machen! Wenn Du mir das nicht sagen kannst oder versuchst, dem Problem auf die Schliche zu kommen, musst du auch nicht antworten und deine wertvolle Zeit verschwenden. Geh lieber Content bauen