Matt Cutts bestätigt mögliches Ranking trotz robots.txt

Beitrag von **Anonymous** » 29.01.2007, 13:47

In einem Kommentar hat Matt Cutts in seinem Blog bestätigt, dass ein Ranking in den Serps möglich ist, obwohl die Site in der robots.txt gesperrt ist.

weitere Infos dazu gibts hier:
https://www.martins-meinung.de/2007/01/ ... wirkungen/

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ole1210** » 29.01.2007, 14:07

Diese Blog-Pest.

Früher wurden solche Meldungen schön im Forum gepostet. Jett wird nur noch auf irgendwelche Blogs hingewiesen und meine linke Maustaste überstrapaziert!!!

Beitrag von **DZVO** » 29.01.2007, 14:15

an will ja nur duplicate content vermeiden ^^

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SloMo** » 29.01.2007, 14:26

Na super, ein Blogger kommentiert einen Blogger. Am Ende interessiert doch nur Adsense. Alle mal klicken, damit der Typ ordentlich dran verdient!

Beitrag von **Anonymous** » 29.01.2007, 14:30

Danke für den Hinweis, net(t)worker. Dann ist der Beitrag von Cutts zum Thema Duplicate Content, dessen Inhalt bei uns in Deutschland offenbar noch nicht richtig angekommen ist, also die logische Folge. Klick

Beitrag von **Margin** » 29.01.2007, 14:38

Dies ist aber wirklich ein genialer Thread *lachwech*
Klicke hier ... lese da ... Kommentar zu ... ff

Es tät mir ja scho interessieren, abba des is ma nu wirklisch zu zerrupft

Beitrag von **1azrael** » 29.01.2007, 14:51

Hmmm,
ich weiss ja nicht all diese ewige Zitiererei.
Dafür ist doch letzenendes das Internet da.
Verlinkungen von Dokumenten zu Dokumenten über Dokumente.
Weis garnicht warum Ihr Euch da so drüber aufregt oder kaputtlacht.
Bisher war keiner von Euch der diese Nachricht gemeldet hat.
Seid Ihr jetzt sauer das es mal jemand gemeldet habt und Ihr jetzt ein ach so dolles Geheimnis weniger habt?
Ist doch ganz Richtig die Quellen anzugeben. Bevor irgendwer wieder gleich schreit hey das ist Contentdiebstahl oder Duplicate Content oder Urheberrechtsverletzung.

Meine Meinung.

Beitrag von **fred_bacher34** » 29.01.2007, 14:57

Guter Einwand 1azrael.

Bevor Fragen kommen, wo steht dies, wo steht das und man unnötig doppelte Texte kopiert, auch wenn das das Lesen vereinfacht aber besser eine Information als Verweis, als keine.

Beitrag von **ole1210** » 29.01.2007, 15:14

Ist doch ganz Richtig die Quellen anzugeben. Bevor irgendwer wieder gleich schreit hey das ist Contentdiebstahl

Wenn ich meinen eigenen Blog zitiere, dann wird niemand schreien....

Beitrag von **gme** » 29.01.2007, 15:16

für wen ist das neu?
das weiss man doch^^

Dann noch so tun als ob man den letzten lebenden Dinosaurier gefunden hätte.

Poste am besten noch nen bloglink im Forum wo du den Meta Decription Tag entdeckt hast

Beitrag von **Vitali Neumann** » 29.01.2007, 15:38

Danke an net(t)worker.

Mensch ist das so schwer einem Link zu folgen?
Das macht Ihr doch ganzen tag.

Er hat es übersetzt. Bzw. Klar und deutlich erklärt.

Und außerdem können nicht alle hier so gut Englisch.

Beitrag von **fiba** » 29.01.2007, 17:18

Danke Matt....

Beitrag von **seobug** » 29.01.2007, 17:21

Danke Matt..?
War doch wohl keine neue Erkenntnis ...

Aber schön erläutert, net(t)worker.

Beitrag von **kekskauer** » 29.01.2007, 17:23

Wieder so unsegliches geschmiere von denen... Alles alter Käse - war doch längst beknannt

Beitrag von **gme** » 29.01.2007, 17:26

so als ob der thread nich dafür da war um werbung zu machen ....