Metatags, mehr Schaden als Nutzen

Beitrag von **Ice Man** » 02.02.2007, 23:49

Ich hab jetzt mal ne weile das Metatags Phänomen untersucht.

Ich bin zum Schluss gekommen, in wenigen Fällen, nutzen sie was.
Aber in den meisten Fällen schaden die nur.

Bei statischen Seiten, wo man die Metas individuell schriebt mag es was nutzen.

Aber !!! bei dynamischen Seiten, die aus der Datenbank gefüllt werden, dann schaden diese meist immer. Weil hier alle Seiten immer die gleichen Keywords haben. Und wenn dann noch son ne riesige Menge drinn steht, dann schadet das meist immer, und die Seiten landen im "ähnlichkeits- Filter", falls es den wirklich gibt.

Zumindest wird bei der Seitenbeschreibung Text von der Webseite genommen, wenn keine Metas vorhanden sind. In dem Fall ist es also auch wieder von Vorteil, wenn keine Metas vorhanden sind.

Und nun zum Ranking:
Ich hab verschiedene Suchbegriffe getestet, die Mehrzahl der guten Positionen hatte keine bis wenige (Keywords, Description) angaben.
Wenn, dann meist nur das Produkt / Thema um was es ging.

So, jetzt könnt ihr mich in der Luft zerreisen

Oder ihr bestätigt meine Analyse, lieber weniger als mehr

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Hasso** » 03.02.2007, 00:02

Kann dazu nur sagen, dass es für mich als Selbstverständlichkeit gilt, für jede Unterseite grundsätzlich die eigenen themenrelevanten auf die jeweilige Seite abgestimmten Meta-Tags zu nutzen.

Gruß
Hasso

Beitrag von **HBurk** » 03.02.2007, 00:04

Hi Ice Man,

meiner Meinung nach hast Du absolut recht, G hat mir sites abgewertet die > 100
individuel geschriebene Seiten haben, nur weil alte und outdate metas drinn waren.

Klar für den Rest der Welt wäre Meta Key+Descrp. gut, aber warum wenn das nur noch < 10% der Besucher ausmacht.

Ich versuche es jetzt auf jedenfall mit möglichst wenig Meta Tags und wenn dann nur mit sehr signifikanten Inhalten.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **chio** » 03.02.2007, 00:28

Die Frage/Meinung hat was.
Dass die Meta-Keywords relativ tot sind, weiß man eh, obs die Meta-Description bringt? Frage ich mich schon manchmal. Durchaus diskussionswürdig.

Beitrag von **HBurk** » 03.02.2007, 00:33

Hi chio,

ich denke wenn die Seiten außer einem Bild fast keinen Inhalt haben schadet der Descritpion wirklich.

Siehe :[/img][url]http:www.modellbau-24h.de[/url]

genutzt hat die Entfernung der Metas bis jetzt allerdings auch nicht

Beitrag von **pr_sniper** » 03.02.2007, 11:25

@Eismann: Titel und Meta-Tags sind kein Phänomen, sondern sinnvoller HTML-Standard - https://de.selfhtml.org/html/kopfdaten (zum Nachlesen).

Wenn dein PHP keine seitenspezifischen! Titel und Meta-Tags parst, ist Dein System Mist. Ganz einfach.

Sie sind für den Besucher da - das solltest auch Du mittlerweile begriffen haben. Schau einfach in ein Suchergebnis bei Google:

Titel: unsichtbar? sinnlos?
Description: unsichtbar? überflüssig?
Keywords: insbesondere für die seitenspezifische Suche - sinnlos?

Unterm Strich: Beeinflussen aussagekräftige Titel und Description das Besucherverhalten? Haben sie dadurch vorrangige Bedeutung? Wonach wählst Du selbst in Google aus?

"Profis" brauchen das natürlich nicht ...

Beitrag von **bara.munchies** » 03.02.2007, 12:17

absolut richtig.

besser keine metas als alle gleich.
description halte ich für sehr wichtig fürs snippet design und damit für die clickthrough rate. dito fürs title tag, aber das ist ja kein meta. keyword kann man fast weglassen. noodp würde ich noch je nach bedarf verwenden und language/charset.
mehr nicht.

Beitrag von **Dragobert** » 03.02.2007, 12:19

@HBurk
"...G hat mir sites abgewertet die > 100 individuel geschriebene Seiten haben,
nur weil alte und outdate metas drinn waren.."

Auf Grund von welchen Tatsachen kommst du zu dem Schluss, dass es die Metadaten waren ?
Vor Allem, wenn sie ohnehin keine Rolle spielen...

Was sind "outdate"-Metas ? Veraltete Begriffe in den Metatags ?

@Ice Man
Meta-Tags beschreiben die Seite. Es versteht sich von selbst dass die Meta-Tags
für jede Seite einzeln erstellt werden.
Hast du aber 1000 Seiten mit den gleichen Meta-Tags, so ist es nicht der Nachteil der Meta-Tags
welcher dich in die Tiefe drängt, sondern wenn überhaupt, dann Google wegen Spam..
Abgesehen davon, nur bei Google spielen Meta-Tags keine Rolle (mehr).
Bei Yahoo, MSN sind sie nach wie vor ein wichtiger Bestandteil der Suchmaschinenoptimierung.

Dass Yahoo und MSN derzeit kaum eine Rolle spielen, das ist ein ganz anderes Kapitel.
Das muss aber nicht so bleiben.

Beitrag von **Wolfgang Brand** » 03.02.2007, 12:26

Hallo

Jede Seite sollte seinen eigenen gut formulierten desription Meta Tag haben, schon wegen Yahoo der diesen durchaus benutzt und in den Suchergebnissen darstellt. Mit einem guten ansprechenden text im desc.meta kann die CTR erheblich erhöhen.

Das ranking verbessert der tag definitiv nicht. Für den Keyword meta tag sollte man nicht mehr als eine halbe minute verschwenden denn mehr ist er nicht wert. Keyword stuffing in meta schadet! Ist mehr eine Wunschliste als ein Optimierungswerkzeug - wie damals als wir Kinder waren der Brief an den Weihnachtsmann.

Beitrag von **Anonymous** » 03.02.2007, 12:39

Wir sind zu dem Ergebnis gekommen, dass dynamische Metatags, d.h. Titel, Description und Keywords werden aus dem Content automatisch gebildet, anzustreben sind.

Statische Metakeys, die sich auf jeder Webseite einfach wiederholen schaden eher weil sie nicht unbedingt noch Bezug zu den Seiteninhalten haben - wer die Möglichkeit dynamisch generierter Metakeys nicht hat sollte besser auf sie verzichten damit stattdessen der Content in den SERPs erscheint.

Beitrag von **Spooky** » 03.02.2007, 12:42

in den gugl serps wird bei meinen seiten häufig die meta description übernommen. und die ist für den besucher klickentscheidend. diese kurze beschreibung muss die relevanten keywords enthalten. vielleicht nicht für die suma aber für den suchenden. und wenn ich den sumas nicht den passenden text für die serps anbiete, kleistern die sich selber eine description zusammen.

ich habe bei vielen alten unterseiten auch noch häufig aus bequemlichkeit gleichlautende metas. sobald ich die seiten aktualisiere, passe ich auch die metas an. habe aber noch kein schlechteres ranking für gleiche metas feststellen können.

Beitrag von **Ice Man** » 03.02.2007, 16:44

Das Problem ist, das bei Daten die aus der Mysql befüllt werden, in der der Regel Standart Description + Keywords verwendet werden.

Ich hatte meine Seiten so programmiert, das in den Keywords statt Standart 1000 mal das gleiche die Menü struktur erscheint.

Also

Grafikkarten, PCIe, Nvidia, Geforce 8800, MSI Geforce 8800 GTS 512 MB
soweit so gut.
Aber als Description stand dann da,

"Hier finden Sie infos und Preise für das Produkt [Name des Produkts]"
Das jetzt hab ich natürlich 1000 mal den gleichen Satz, der sich nur durch den Produkt Namen am Ende ändert.

Nun hab ich bemerkt, lasse ich den Description Tag weg, wie bei einem Testprojekt, dann nimmt Google Text meist die ersten 1-2 Setze der Produkt Beschreibung.
Bei dem Projekt hab ich also bei der Site:www.domain.de viele Seiten mit unterschiedlichen Beschreibungen. Bei dem anderen Projekt, mit dem Standart Satz nur wenige, und die meisten sind im Filter.

Und ihr wollt mir doch nicht sagen, das hier bei jeder Produkt Seite noch einen kleinen Description Text eintragt ? Sicher programmiertechnisch kein Problem.
Aber ein Fleiß Problem

Ich werde also in Zukunft auf den Description Tag verzichten.
Mal schaun, ob das Auswirkungen auf das Besucherzahlen / Ranking hat.

PS: und das die Descriptions angezeigt werden, wenn man nach bestimmten Sachen sucht, das halte ich für ein Gerücht

Meta-Tags beschreiben die Seite. Es versteht sich von selbst dass die Meta-Tags
für jede Seite einzeln erstellt werden.

Dann schau mal bei Top Geranken Seiten, wie viele von denen diese überhaupt nutzen. Bei vielen steht zwischen dem "" nix mehr

PS 2
Ich beobachte jetzt seit gut 4 Tagen die site:www.domain.de Abfrage.
Und bei meiner Abgestürzten Seite, verschwinden Täglich mehr Seiten im Filter. Vor 4 Tagen wurden noch 83 Seiten angezeigt, gestern noch 15 heute noch 8. Der Ähnlichkeitsfilter (DC?) bekommt wohl doch stärkere Bedeutung. Bloß das hier nur die Metas gleich waren, die Texte auf der Seite waren vollkommen unterschiedlich.

Beitrag von **Margin** » 03.02.2007, 16:46

Moin moin,

nun bin ich aber ein wenig verwundert, Ice Man: Anmeldungsdatum: 04.06.2003, Beiträge: 1312. Als ich vor anderthalb Jahren hier zu Euch gestoßen bin, war das so ziemlich das erste, was mir um die Ohren geflogen ist und dank der Nachhilfe von ein bis zwei Forenteilnehmern hier, halte ich es bereits seit damals so: Title und description hübsch individuell, keywords hab ich fast nirgendwo mehr und auch sonstige Metas sucht man bei mir weitgehend vergebens.

Was ist denn nun neu?
Oder verstehe ich nur die Fragestellung nicht?!

Allerdings ein Post in diesem Thread verwirrt mich wirklich:

Statische Metakeys, die sich auf jeder Webseite einfach wiederholen schaden eher weil sie nicht unbedingt noch Bezug zu den Seiteninhalten haben - wer die Möglichkeit dynamisch generierter Metakeys nicht hat sollte besser auf sie verzichten damit stattdessen der Content in den SERPs erscheint.

Diese Aussage halte ich für reichlich gewagt, vornehmlich neuen Usern gegenüber, die nun womöglich hergehen und panisch alles löschen.

Müsste es nicht korrekter Weise heißen: Wessen Script nicht die Möglichkeit hat ...

Denn afaik ist doch der, der hübsch artig seine statischen Seiten individuell mit statischen Metas bestückt, mehr als im grünen Bereich.

Gruß Margin

Beitrag von **Ice Man** » 03.02.2007, 16:57

Wie gesagt, ich bin bisher 2 gleisig gefahren.

Mit Standart Metas und unterschiedlichen.
Bis Januar 2007 konnte ich nix feststellen, das besagt, mit oder ohne Metas ist besser.

Aber da nun im Januar genau die Seite abgrutscht ist, die immer die gleichen Metas verwendet, liegt für mich der Verdacht nahe. Auch der Ahnlichkeitsfilter bestätigt den Verdacht.

Seite A, mit immer den gleichen Metas, fast alle Seiten im Filter
Seite B, mit unterschiedlichen Metas, kaum Seiten im Filter.

Hab nun 2 Sachen probiert.
1. bei einigen Unterseiten Metas komplett entfernt
2. bei einigen Unterseiten die Metas individuell geschrieben.
Natürlich alles notiert.
Und nun beobachte ich was passiert.

Beitrag von **Margin** » 03.02.2007, 17:05

Hi Ice Man,

seit ich mich ausführlicher mit der Thematik Suchmaschinen beschäftige (ca. 2 Jahre) verhält es sich mit identischen oder sehr ähnlichen Metas aus dem Bereich title und description derart, dass alle Duplikat lediglich unter "weitere Ergebnisse" angezeigt werden.

Bei kleineren Projekten nutze ich diese "weiteren Ergebnisse" sogar um dementsprechende Versehen wieder auszubügeln.
Bei größeren Projekten fehlt mir noch die zündende Idee, das ganze rationell handhaben zu können.

Aber der Tipp, auf diese Angaben zu verzichten, wenn man sie nicht für jede Seite individuell anlegen kann, der findet sich inzwischen so häufig hier im Forum, dass man einen eigenen Bereich dafür eröffnen könnte.

Wo warst Du die letzten 2 Jahre?

Grüßle Margin