Theorien zu Abstürzen ?

Beitrag von **oldInternetUser** » 28.02.2007, 21:37

koboxumi hat geschrieben:Betroffene sollten ... künstlichen exzessiven Linkaufbau ... ansehen.

Kein Wunder, daß ich nie von solchen Problemen betroffen bin.

- Gier

PS: Stichwort Seitennavi: Ich habe Unterordner mit 70 oder mehr Seiten, alle untereinander völlig einheitlich verlinkt - das hat nie eine DC-Rolle gespielt. Gerade wenn das auf allen Seiten gleich ist, dürfte google das erkennen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Consi** » 28.02.2007, 21:43

Ich habe gerade mal ein paar Seiten geprüft. Weder englische Text in der Navi, noch .com Seiten sind generell davon betroffen.

Es gibt sogar Seiten, die beides in Kombination haben und nicht betroffen sind.

Beitrag von **koboxumi** » 28.02.2007, 21:52

@oldInternetUser
nicht Gier, Versuchung , bei ner Sat-Domain mit mehreren Hunderttausend Seiten im Index ist man (mann) schon mal geneigt

Versuch macht klug

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Blankoschreck** » 28.02.2007, 21:56

Was ich schon seit längerem überlge: Handelt es sich bei den Problemen nicht einfach um das Minus-950 Phänomen? Zumindest äußert es sich bei mir so. KW, die bisher auf Seite 1 gerankt waren, finden sich zwischen 100 und 1000 Rankings weiter unten. Möglicherweise werden die Seiten aus irgendwelchen Gründen ein paar Mal in diesen Filte rgesteckt und wieder raus genommen, bis sie endgültig drin landen.

Gruß, Hans

Beitrag von **koboxumi** » 28.02.2007, 22:06

da es das 950er Problem nicht gibt (Einige Profis hier im Forum) kann es das nicht sein.

Wenn ich aber überlege, vorher entsprechend positioniert (54 Mio), dann auf 954 und danach wieder entsprechend gut!!!

<ironieYNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ den 950er gibet nich</ironie>

Beitrag von **Blankoschreck** » 28.02.2007, 22:37

Hehe...

Bei Webmasterworld vermuten sie, dass dieses -950 Problem mit einem "phrase-based reranking" zu tun hat. Ist irgendwie ein patent von Google. Hab bisher nur kurz reingeschaut aber soweit ich das verstehe ist das ein Verfahren, dass bei einer zu hohen Keyword-Dichte o.ä. anspringen könnte. Und GENAU das ist es, was an meinen runter-gerankten Seiten ein problem sein könnte. Ich hab vor ein paar Tagen mal die Keyword-Dichte zurück gefahren und interne Links auf verwandte Seiten entfernt. Na, mal schauen ob das was bringt...

Edited: Ah, ich seh grad, dazu gibts bei Abakus (natürlich) schon einen Thread.

Gruß, Hans

Beitrag von **mafu** » 03.03.2007, 10:03

Wir sind mit unseren Haup-Keywords wider drin. Haben nach 7 Tagen unsere Top Positionen wieder bekommen..

Allerdings sehen die SERPs immernoch sehr eigenartig aus, nur eben das wir wieder auf Platz 1 gesprungen sind...

Sehr eigenartig, hoffe allerdings das es so bleibt

Beitrag von **Ice Man** » 16.03.2007, 11:23

@ alle die es interesiert, und die bisher versucht haben zu helfen.

Hier mal die Sachen die ich bisher unternommen habe.

1. Probleme "Ähnlichkeits Filter" von am Ende wurde nur noch 1 Seite angezeigt, hab ich es nun auf 500 seiten geschafft, die nun wieder angezeigt werden. War eine riesen Arbeit, alle Metas neu zu schreiben

2. index.php aus Google Index entfernt

3. gleicher <h1>Slogan</h1> aus Header entfernt

4. Keyword dichte auf unter 6 % gebracht

Ergebniss nach 1.5 Monaten
Entweder hab ich zu viel geändert, oder nicht lange genug gewartet.
Null Veränderung, noch immer auf Position 7xx

Diese Sachen können es also nicht sein.
Heute hab ich meine News auch noch entfernt.
Also die Vorschau auf die letzte News, wo 3-4 Zeilen der News ausgegeben wurden.
Eventuell wurde das als DC angesehen.

Ich halte euch weiter auf dem laufenden

Beitrag von **Reddog** » 16.03.2007, 12:12

ähnliche änderungen hab ich auch vorgenommen und ebenfalls noch keine besserung, außer einige keywörter serp dance bei google festgestellt.