Google Fake

Beitrag von **nicknolte1253** » 11.03.2007, 09:35

Wieder ein Google Faker unterwegs mit Schlund IP

User Agent:

Googlebot/2.1 (+https://www.google.com/bot.html)

IP:

87.106.71.111

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **speedy** » 11.03.2007, 13:43

bei Schlund und Partner sind mehrere solcher Bots unterwegs

Beitrag von **Keyser Soze** » 11.03.2007, 18:24

Kann ich bestätigen (selbe IP), hatte heute auch solche Zugriffe (nun geblockt). Scheint also wohl in größerem Umfang zu crawlen, nicht nur bei einer einzigen Webseite.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Pompom** » 11.03.2007, 18:33

Jo, da ist die Schweinebacke auch bei mir eingeschlagen.

Anfragen: Host
------------ ----
2894: s15244460.onlinehome-server.info

Beitrag von **Keyser Soze** » 11.03.2007, 19:20

Ist halt nicht illegal, fremde Webseiten zu crawlen, kann man nix machen. Einfach stillschweigend blocken und gut ist.

Beitrag von **Grandel** » 14.03.2007, 02:09

Kann mir bitte mal jemand sagen, was die mit den Infos anfangen? Was machen die mit den Daten? Vielleicht gibt es schon einen Schlund&Partner PR und niemand weiß es. Vielleicht jagen wir nächstes Jahr schon alle diesem Schlund&Partner-PR" nach.
--- gruselige Vorstellung ------

Beitrag von **Hasso** » 14.03.2007, 02:55

Grandel hat geschrieben:Kann mir bitte mal jemand sagen, was die mit den Infos anfangen? Was machen die mit den Daten? Vielleicht gibt es schon einen Schlund&Partner PR und niemand weiß es. Vielleicht jagen wir nächstes Jahr schon alle diesem Schlund&Partner-PR" nach.

Ich denke mir, es ist nur ein Kundenserver welcher bei diesem Hoster untergebracht ist etc., da hat der Hoster selbst damit nichts zu tun.
Ansonsten werden die Daten wo möglich zum Contentgenerierung zum basteln von sinnlosen Pseudo-Katalogen für Platzierung von Partnerprogrammen/Werbung verarbeitet, bzw. die E-Mailadressen werden so gesammelt um dann E-Mail-Spam zu verschicken, bzw. es wird nach Formularen/Gästebuchern gesucht um Spam-Einträge zu hinterlassen u.s.w.

Gruß
Hasso

Beitrag von **Grandel** » 14.03.2007, 09:24

Danke Hasso für Deine Info, an die E-Mailadresse hatte ich nicht gedacht. Das ist natürlich das Schlimmste. Ich muss mir demnächst neue Mail-Adressen zulegen, da mein Postfach mit sinnloser Werbung zugemüllt wird. Ich finde kaum noch die echten Nachrichten. Dieses Zumüllen mit Viagra-Mails ist so sinnlos wie nur irgend etwas. Als ob jemand sein Postfach aufmacht und dann sagt : "ach das ist ja mal eine wirklich gute Idee, da muß ich doch gleich mal bestellen".

Das gilt ja für fast alles. Wenn ich etwas kaufen will, dann mache ich eh' Preisvergleiche und kaufe nicht direkt aus einer Mail heraus. Zudem ist doch wirklich fast jeder sauer, wenn er Spam in seinem Postfach hat. Die Philosophie der Spamwerbung kann ich einfach nicht nachvollziehen.

Beitrag von **speedy** » 15.03.2007, 00:59

@ Grandel
Tipp E-Mail als Grafik

Link:
https://www.jura.uni-tuebingen.de/einri ... il_grafik/

leicht einzubauen und funktioniert super bei mir

Beitrag von **nicknolte1253** » 15.03.2007, 11:21

@peedy

mir hat ein Anwalt mal auf der IHK erklärt, dass eine Grafik allein nicht rechtskonform für eine Mailadresse ist. Images können ausfallen oder werden nicht immer angezeigt, Text schon.

OCR Software könnte sowas auch scannen. Mir ist zwar bisher keine Software für derartige Spamzwecke untergekommen aber ein OCR Programm entsprechend abzuwandeln ist sicher auch möglich um Bilder auszulesen. Vermutlich wurde von den Spammern bisher der Aufwand gescheut.

Beitrag von **nicknolte1253** » 15.03.2007, 11:32

@Keyser Soze

...nur ob man sich mit einem Google Agent schmückt und dann eine IP hat, die mit Google nichts zu tun hat ist doch sehr merkwürdig. Illegal wirds dann wenn Deine Seite plötzlich gespiegelt auftaucht oder TEile Deiner "Werke" auf nem Türken Hoster zu finden sind. Wobei die Chance da recht zu bekommen kaum reel sind. Deshalb gleich blocken.

Es gibt zwar Browser Checker um Useragents zu simulieren zu eigenen Testzwecken aber hier ist wohl einer unterwegs der was negatives im Sinn hat.