Katastrophaler Linkaufbau?

Beitrag von **X-TREM** » 12.03.2007, 12:38

PR 0 20
PR 1 1
PR 2 6
PR 3 8
PR 4 1
PR 5 6
PR 6 4
PR 7 3
PR 8 0
PR 9 0
PR 10 0

Wie beurteilt Ihr diesen Linkaufbau?

Bitte kein "man bist du scheiße" oder "du null". Ich weiß dass der Aufbau nicht optimal ist.

Mich würde mehr interessieren, welche Tipps Ihr habt damit der Linkaufbau einigermaßen ordentlich von Google beurteilt wird.

Danke schonmal im voraus!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **nemoralis** » 12.03.2007, 12:49

In welcher Zeitspanne hast du die Links aufgebaut?
Bist du schon in der Sandbox oder wartest du noch drauf?

Wenn die Seite gut plaziert ist währ mir die Linkverteilung ziehmlich egal,
hab gestern selbst einen PR 7 auf eine 3 1/2 Monate alte Seite gesetzt.
(Allerdings eher aus Spaß zum Test was passiert)

Beitrag von **Unifex** » 12.03.2007, 12:53

Du wirst immer wieder auf Leute treffen, die Dir sagen „bäääh das sieht doch nicht natürlich aus bla bla bla“. Das sind dann meistens auch diejenigen, die auf Themenrelevanz bestehen bei der Verlinkung.
Ich halte das da anders. Wenige, dafür aber sehr starke links, sind besser. Und während sich die Konkurrenz noch in den zweihundersten Webkatalog mit PR0 einträgt, habe ich sie schon längst überholt und deklassiert.
Darum, mach weiter so, denn in einen möglichen Filter kann man so oder so kommen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **X-TREM** » 12.03.2007, 13:24

Meine Seite ist 3 Monate alt, d. h. ich dürfte in der Sandbox mittendrin sein. Meine Ergebnisse in Yahoo und MSN sind sehr gut, Google bockt allerdings ziemlich stark...

Ist es wirklich so empfehlenswert nach diesen Schema vorzugehen? (sprich Pyramidenmodell)

PR 0 100000000
PR 1 10000000
PR 2 1000000
PR 3 100000
PR 4 10000
PR 5 1000
PR 6 100
PR 7 10
PR 8 1

etc.

Beitrag von **Reddog** » 12.03.2007, 13:33

Unifex hat geschrieben:Du wirst immer wieder auf Leute treffen, die Dir sagen „bäääh das sieht doch nicht natürlich aus bla bla bla“. Das sind dann meistens auch diejenigen, die auf Themenrelevanz bestehen bei der Verlinkung.
Ich halte das da anders. Wenige, dafür aber sehr starke links, sind besser. Und während sich die Konkurrenz noch in den zweihundersten Webkatalog mit PR0 einträgt, habe ich sie schon längst überholt und deklassiert.
Darum, mach weiter so, denn in einen möglichen Filter kann man so oder so kommen.

Hmm also ich bin ja eigentlich auch immer der Meinung - lieber starke Links als massen an schwachen Links - jedoch hat eine mir bekannte Seite die PIs von 2 Mio. auf 4 Mio durch verbesserte SERPS hochgepuscht und die neuen SERPS wurden durch massigen Aufbau von schwachen Links erreicht.

Beitrag von **xerxes** » 12.03.2007, 16:09

haben gerade selber eine neuere seite zum test mit 1xpr6 - 3xpr5 - 20xpr4 verlinkt und anscheinend "funzt" die sandbox bei google noch ganz gut bei yahoo und msn ist das hauptkey auf position 1

Beitrag von **WilliWusel** » 12.03.2007, 17:09

X-TREM hat geschrieben:Mich würde mehr interessieren, welche Tipps Ihr habt damit der Linkaufbau einigermaßen ordentlich von Google beurteilt wird.

Besorg Dir halt über Kataloge noch einige weitere, eher schwache Links - schaden können die auf keinen Fall.

Beitrag von **X-TREM** » 12.03.2007, 17:36

Alles klar. Dann dank ich Euch für Eure Antworten!

Beitrag von **Anonymous** » 12.03.2007, 18:15

jo, ich würde auch sagen ein paar pr-schwache Links dazu, schwerpunkt PR2 - PR4....