Wie gut ist das (Backlinks)?

Beitrag von **fi-ausbilden** » 12.03.2007, 13:04

Hi!

Würde mich mal interessieren, wie gut so diese Statistik ist?

Report for http&#58;//www.fi-ausbilden.de

seo-consulting.de found&#58;
Links	448
Domains	104
IPs	82
 
more info&#58;		
 	indexed Links	indexed websites
Google	38	4890
Yahoo	405	4086
MSN	0	0
 
Google PR Links
	PR 0	74
	PR 1	5
	PR 2	6
	PR 3	4
	PR 4	7
	PR 5	7
	PR 6	1
	PR 7	0
	PR 8	0
	PR 9	0
	PR 10	0

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Fantastixxx** » 12.03.2007, 13:13

Was willst du wissen? "Gut" ist relativ ...

Anhand so einer Aufstellung kann man doch fast nichts sagen ausser das die IP-Pop bissal schwach ist.
Man hat keine Ahnung wie stark die Links sind, ob es überhaupt richtige Links sind (evtl. OnClick oder Non-Follow oder eingebundene Bilder fälschlicherweise als Link deklariert ...), ob diese aus Gästebüchern kommen und und und ...

Desweiteren kommt es auch auf den Bereich an in dem du dich bewegst auf die Keys welche du optimierst, wenn du denn optimierst ...

Beitrag von **fi-ausbilden** » 12.03.2007, 13:19

Hi!

Ich dache, man könnte als Expert dazu Aussagen treffen, wie

- schlechte/gute Verteilung
- sowas wie "IP-Pop bissal schwach"
- etc.

Das ist interessant für mich als Laien...

Also - Danke schon mal!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Inteliplus** » 12.03.2007, 15:52

noch ziehmlich am Anfang

Beitrag von **WilliWusel** » 12.03.2007, 17:21

Die Verteilung zwischen PR1 und PR6 wirkt nicht wirklich natürlich.

Beitrag von **fi-ausbilden** » 12.03.2007, 17:33

WilliWusel hat geschrieben:Die Verteilung zwischen PR1 und PR6 wirkt nicht wirklich natürlich.

Da kann man mal sehen, wie schwer es ist "natürlich" herauszufinden. Das ist nämlich alles natürlich...

Beitrag von **Bluetabby** » 12.03.2007, 22:25

Was ist überhaupt 'natürlich'?

Hier mal zwei Beispiele aus meiner Sicht - zum einen unsere Shopseite, um deren Optimierung ich mich erst seit ein paar Wochen bemühe und für die ich jetzt Backlinks besorge:

Code: Alles auswählen

gefundene Backlinks/Domain- und IP-Diversität&#58;
Links	88
Domains	68
IPs	60
 
nach Suchmaschinen&#58;		
 	indizierte Links
Google	0
Yahoo	76
MSN	20
 
Backlinks aufgeschlüsselt nach Google PageRank&#40;tm&#41;
PR 0	51
PR 1	6
PR 2	8
PR 3	2
PR 4	0
PR 5	1
PR 6	0
PR 7	0
PR 8	0
PR 9	0
PR 10	0

Und jetzt meine private Seite, die noch nie optimiert worden ist und die noch nicht mal eine 'Link-Seite' hat. Die einzigen Links, die von der Seite nach draußen abgehen, sind zum Bertrand-Russel-Archiv und noch zu ein paar Büchern von Amazon, das ist alles. Weder das Archiv noch Amazon linken zurück...

Code: Alles auswählen

gefundene Backlinks/Domain- und IP-Diversität&#58;
Links	593
Domains	515
IPs	483
 
nach Suchmaschinen&#58;		
 	indizierte Links
Google	2
Yahoo	591
MSN	18
 
Backlinks aufgeschlüsselt nach Google PageRank&#40;tm&#41;
PR 0	373
PR 1	11
PR 2	45
PR 3	53
PR 4	23
PR 5	6
PR 6	3
PR 7	1
PR 8	0
PR 9	0
PR 10	0

Wenn ich das so vergleiche, packen mich doch erhebliche Zweifel.. gut, die mühsam zusammengesuchten Backlinks der Shopseite sind ja noch neu und vielleicht noch gar nicht berücksichtigt. Zudem ist ein Shop wohl auch weniger attraktiv als eine nichtkommerzielle Seite, die sich mit einem bestimmten Sachthema beschäftigt und dazu Informationen bietet.

Was mir auffällt - MSN scheint unsere Shopseite lieber zu haben, hat ihr zwei Links mehr zugestanden als meiner Privatseite... *staun*

PR1-Seiten scheinen irgendwie Mangelware zu sein - es fällt ja auf, wie wenige das bei beiden sind. Bei der Shopseite kann's daran liegen, daß ich sie halt in einigen Katalogen eingetragen und dabei auf deren PR geschaut habe. Bei der Privatseite gibt's keine Erkärung, da habe ich mich nie um Links bemüht.

Ich glaube, wenn jemand so eine Linkliste hat, bei der alles mathematisch genau nach PR geordnet ist wie in dem Pyramidenbeispiel, dann sähe das wohl eher unnatürlich aus..

Bluetabby

Beitrag von **fi-ausbilden** » 12.03.2007, 22:33

Stimmt, das sehe ich auch so!

Beitrag von **Bluetabby** » 12.03.2007, 22:46

Schnelle Fragen an die Experten - wonach bewertet eigentlich Google die Links?

Mir fällt auf, daß fi-Ausbilden mehr bei Google indexierte Links hat als ich, und das das Verhältnis von Links-allgemein zu Google-hat's-gnädigerweise-bemerkt sehr viel besser ist.
Zum Beispiel bei ihm zählt Google 38 von 448 Links, bei meiner Privatseite zählt Google nur 2 von 593.

Zählt Google nur solche Links, die von ihm genehmen Seiten kommen? Vielleicht nur solche mit Adsense drauf..

Bei fi-Ausbilden kommen mehr mehr Links von denselben domains, also 448 Links von 104 domains, bei mir 593 Links von 515 Domains. Vielleicht liegt da der Unterschied.

Oder ist das völlig willkürlich?

Bluetabby

Beitrag von **fi-ausbilden** » 12.03.2007, 22:48

Gute Frage, würde mich auch interessieren!

Beitrag von **Gretus** » 13.03.2007, 00:08

Hallo,

Google wertet generell alle Links. Sie werden nur bei der Linkabfrage nicht alle angezeigt. Warum, weiß keiner so genau. Einige sagen, dass erst Links ab PR 4 angezeigt werden. Wenn Du bei Yahoo eine Linkabfrage machst, kannst Du sicher sein, dass Google alle angezeigten Links bereits gewertet hat...

Grüße

Gretus

Beitrag von **Nullpointer** » 13.03.2007, 10:51

schaut euch doch auch die linkstatistiken der google webmaster tools an und nicht nur seine link abfrage.

Beitrag von **Bluetabby** » 13.03.2007, 11:23

Hmm.. da hat die Shopseite 58 Links, bei der Privatseite kann ich's nicht sagen, die hab ich da nicht drin.

Daß Google 'öffentlich' nur wenige Links indiziert (oder gar keine), habe ich nun gemerkt und die Gründe scheinen ja im Unklaren zu liegen.

Mich wunderte nur die Diskrepanz.. Ich denke auch irgendwo, daß für Google nur die Links von Bedeutung sind bzw. zugunsten der Webseite ausgelegt werden, die es auch 'öffentlich' indiziert. Da wäre es dann schon interessant zu wissen, nach welchen Kriterien das geschieht.

Ich habe mal auf die beiden 'Google-Links' der Privatseite geschaut und wunders erwartet, wie sie sich von anderen unterscheiden müßten - aber nichts da. Es sind einfach 08/15 Links (ist nicht abwertend gemeint).

Bluetabby

Beitrag von **Nullpointer** » 13.03.2007, 11:38

aber google möchte es den linkbuildern ja gerade erschweren, den wert der links zu durchschauen. würden sie jetzt nur die guten links anzeigen, wäre es ja ein leichtes spiel:
ich miete einen link und schaue nach einem monat, ob er bei google erscheint, tut er es nicht, kündige ich ihn.

Beitrag von **Bluetabby** » 13.03.2007, 12:11

Auch verrückt... hat Google nicht angefangen mit dem ganzen Linkzinnober von wegen 'PageRank' und 'LinkPopularity'? Damit haben sie sich die 'Linkbuilder' doch selbst herangezüchtet. Dadurch, daß sie jetzt Links 'verstecken', erreichen sie doch auch nicht viel - außer, daß die Linkbuilder nur noch ein bißchen eifriger 'Links aufbauen', denn wenn's recht viele sind, fallen schon ein paar für Google ab.

Bluetabby