10.04.2007 - Absturz

Beitrag von Ice Man » 10.04.2007, 13:05

Beitrag von Unifex » 10.04.2007, 13:31

Beitrag von Surfer » 10.04.2007, 14:13

Viele Seo´s vermuten ja hinter den Abstürzen zwei Faktoren, die da wären "doppelter Content" und "falsche Linkpartner"

Nun ist aber der Witz an der Sache, wie soll Otto normal denn überprüfen, wer ein guter Linkpartner ist und wer nicht ??? Ich habe starke themenorientierte Linkpartner gehabt, die Google plötzlich nicht mehr zu akzeptieren scheint. Soll ich denn jetzt einen Privatdedektiv engagieren, der erst mal neue Partner überprüft, ob die auch keine eventuell gekauften Links benutzen oder irgendwie andere Tricks veranstalten?

Bisher bin ich immer davon ausgegangen, daß mir der grüne Balken signalisierte, das da viele Links eingehen..und wenn ich link:www.partnersite.de eingegeben habe, hat das bisher immer gereicht.

Das würde zum Teil einige Site Abstürze erklären, wenn die Power plötzlich fehlt.

Ich habe fast alle Partner überprüft und geschaut, mit wem die verlinkt sind und konnte nichts negatives entdecken...nur ums erbrechen...Google weigert sicht neuerdings scheinbar mir was von der Power der anderen Seiten zu übertragen.

Was mich aber auf die Palme bringt ist, das Seiten, die wiederum von mir einen Link beziehen und eigentlich für ihr Ranking 0,nix gemacht haben, an meiner Seite vorbeiziehen defakto einen wichtigen Link von mir kassieren und sich unter meinen Keys vor mir breit machen.

Wenn das jetzt bei Google standart wird, kann doch ein normaler Webmaster gleich einpacken

Und was mir so nach und nach die Zornesröte ins Gesicht treibt ist, daß Google so tut, als wenn alles in Butter wäre.

Wenn ich jetzt sagen würde, ich schmeisse die Links einfach raus, die mir scheinbar nur wertvolle ausgehende Plätze belegen, sind die wieder um sauer und lassen mich nie wieder rein, wenn es nur ein Datenbankfehler von Google war.

Ist es aber kein Fehler und purer Ernst, rutscht die Seite immer mehr ab, weil man ja angeblich "Bad" verlinkt ist.

Schreibt Du aber an Google und fragst, was da los ist, bekommst Du mit 100% Sicherheit lapidar zur Antwort, daß sie keine Angaben über ihr Ranking machen.

Also sind wir jetzt an einem Punkt angekommen, wo nur noch Meister Zufall über Aufstieg und Niedergang einer Seite entscheidet.

Ich beobachte Seiten, die fast exakt ein und die selben Linkpartner haben, die ich auch habe..und sogar noch wesentlich weniger...die standen jahrelang in einer Reihe bei den Suchergebnissen wie meine Seite...die stehen dort immer noch, nur ich bin in fast allen (einer) Keys um 600 Stellen abgerutscht...bei Kombi-Keys bin ich aber nur um 3 - max. 10 Positionen abrutscht und ein richtiger Plan seitens Google kann man da auch nicht heraus erkennen.

.

Beitrag von Andre (KM) » 10.04.2007, 14:25

Hallo,
was ich mich frage: Warum regt ihr euch so auf? Meine Seite ist letztens auch auf 655 gerutscht, mit ein wenig Geduld ist sie nun auf Platz 7, sogar 18 Plätze weiter nach vorn als davor.

Für mich sind diese Abstürze meistens ein Zeichend afür, dass die Seite danach wieder noch weiter nach vorne kommt. War bisher immer so.

Außerdem wisst ihr doch, SEO und Geduld liegen ganz nah beieinander

Gruss Andre

Beitrag von Unifex » 10.04.2007, 14:30

Nachtrag.
Die Sache mit dem DC kann ich übrigens ganz gut nachverfolgen (wo ich doch gerade alle Descriptions ändere Grrrmpf ).
Unterseiten die zuletzt bis zum 7.2.07 gecrawlt wurden sind noch im Index. Unterseiten die danach gecrawlt wurden sind entweder als zusätzliches Ergebnis verfügbar oder ganz aus dem Index. Sogar wenn sie in der Ebene vor der älteren Seite liegen. Wie gesagt Beschreibung und KW sind vollkommen Unterschiedlich nur das Description Meta Tag ist ( war) gleich.
Es scheint für mich so, als sei der Bot ab dem Datum mit anderen Einstellungen unterwegs.

Beitrag von Andre (KM) » 10.04.2007, 14:59

Beitrag von Mimung » 10.04.2007, 15:30

Beitrag von muck » 10.04.2007, 15:53

Beitrag von Surfer » 10.04.2007, 16:19

Hallo,
weitere Anmerkung:

Larry & Sergey sind ja sehr bemüht, den Usern TOP-Ergebnisse zu liefern. Hier einmal meine These (wurde schonmal genannt glaube ich):

Der User sucht nach dem Wort "Giraffe" und klickt das 1. Suchergebniss an. Auf der Seite wird er schnell nciht fündig und geht zu Google zurück und sucht weiter.

Klar, passiert das 1x macht es nichts aus, aber wenn von 1000 Usern am tag 800 sehr schnell zurück kommen ist das schon eine große Menge und Google (bzw. Larry und Sergey) meinen, die Seite liefert nciht dass was die User sich wünschen, also ist sie nicht geeignet.


Was ich euch damit sagen will: Vielleicht liegt der Fehler ja auch bei euch, weil die User nciht das finden was sie suchen und somit schnell wieder zu Google zurück kehren.


Gruss Andre

Diese Theorie ist für mich einfach nicht nachvollziehbar, weil zur Zeit auch Seiten in manchen Top Keywords stehen, die eigentlich nur aus ein Paar Links bestehen einem eingehenden Keywortlink und ner Keywort Unterdomain mit optimierten Title. Quasi sind das Seiten, die nur dazu dienen eine andere Seite zu optimieren und weil der Betreiber der Linkseite keinen Bock hatte, die ganzen Links auf seine Startseite zu setzen

Also mal ehrlich, wenn ich so ne Seite besuche halte ich mich nicht ellenlang dort auf, entweder Klicke ich mal einen Link an und verschwinde wieder. Und das sind seit ein paar Tagen nicht wenige solcher Seiten, die urplötzlich Aufwind bekommen haben.

Wenn ich aber ein Angebot habe, auf dem interessanter Content steht, sieht die Sache doch schon anders aus...dort würde ich auch noch mitgehen. Aber wie hier im Forum schon zum hundertsten Male beschrieben worden ist, sind die abgerutschten Seiten welche mit sehr viel Inhalt...mache mit bis zu 20.000 Seiten voll mit verwertbaren Content. Warum um alles in der Welt soll da ne Affiliate-Weiterleitungseite oder Linkseite ohne primäre Inhalte interessanter sein ????

Richtig: weil Google die Wichtigkeit nur vorgegaukelt wird. Bei einer Affilie Seite mit Javascript ohne eigene Inhalte brauchen wir ja nicht lange überlegen..oder ? Und von den tausenden Kijijijiji Seiten die so nach und nach das Web vollmüllen ganz zu schweigen !!!

---> aber solche Seiten kamen über Nacht aus der Versenkung und belegen jetzt TOP Positionen.

Es gibt auch keinen Logischen Grund dafür, warum Contentstarke Seiten so sehr abgleiten, das sie gleich auf Platz 1000 landen. Dann wäre ja l.t. dieser Theorie von heut auf morgen der Content dieser Seiten für die Besucher nicht mehr interessant, der es aber mitunter 3 Jahre lang war

Und noch etwas spricht gegen diese Theorie ! Wie soll dann mal eine Seite, die neu ist jemals in die "Vielbesucherliste" aufgenommen werden und nach vorn rutschen. Bekanntlich haben neue Seiten nicht viele Besucher über Google und würden l.t. dieser Theorie dann ja in dieser Schleife festsitzen


.

Beitrag von Ice Man » 10.04.2007, 16:38

Andre (KM) hat geschrieben:Hallo,
weitere Anmerkung:

Larry & Sergey sind ja sehr bemüht, den Usern TOP-Ergebnisse zu liefern. Hier einmal meine These (wurde schonmal genannt glaube ich):

Der User sucht nach dem Wort "Giraffe" und klickt das 1. Suchergebniss an. Auf der Seite wird er schnell nciht fündig und geht zu Google zurück und sucht weiter.

Klar, passiert das 1x macht es nichts aus, aber wenn von 1000 Usern am tag 800 sehr schnell zurück kommen ist das schon eine große Menge und Google (bzw. Larry und Sergey) meinen, die Seite liefert nciht dass was die User sich wünschen, also ist sie nicht geeignet.


Was ich euch damit sagen will: Vielleicht liegt der Fehler ja auch bei euch, weil die User nciht das finden was sie suchen und somit schnell wieder zu Google zurück kehren.


Gruss Andre

Das trifft auf meine Seite sicherlich nicht zu.
99% der Seiten die vor mir stehen, haben nicht annährend die Qualität meiner Seite. Und wenn ich da an die vielen Türkischen Seiten denke, die auch vor mir stehen, die überalle Text zusammenklauen, dann ist das sicherlich nicht im sinne des Erfinders

Beitrag von muck » 10.04.2007, 18:00

Beitrag von linux » 10.04.2007, 19:43

Beitrag von looky » 11.04.2007, 16:25

Beitrag von scarim » 11.04.2007, 20:00