täglicher PR-Update ?!

Beitrag von **mario** » 17.03.2004, 17:00

schon interessant was GG da sagt:

Zusammenfassung aus einem Thread bei WMW:

This is interesting. As GG continues to highlight the fact the PR updates are now just "display" updates, he uses the term "everyday occurence" with respect to PR updates. While it is well known that actual PR updates happen much more frequent than in the past, this is first time GoogleGuy has hinted that PR may actually be updated daily (or perhaps, in near-realtime?)

Quelle:
https://www.markcarey.com/googleguy-say ... y-day.html

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **daniel_k** » 17.03.2004, 17:09

hate er nicht gestern noch gesagt vierteljährlich?
ich lass mich dann mal überraschen

Beitrag von **mario** » 17.03.2004, 17:34

daniel_k hat geschrieben:hate er nicht gestern noch gesagt vierteljährlich?
ich lass mich dann mal überraschen

hab auch gestaunt...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **JackFu** » 17.03.2004, 17:37

also das kann ich mir nicht vorstellen. Ich kann mir vorstellen, dass sie das Ranking jeden Tag neu ordnen und den Balken selber nur alle paar Monate "erfrischen" - so würde das ganze Sinn machen und wäre auch durchführbar.

Beitrag von **KeepCool** » 17.03.2004, 17:38

Ist das mit GoogleGuy's Aussagen nicht die ziemlich exakte Definition von "Kaffesatzlesen" ?

Ein Blick auf das Geschriebene würde alle Spekulationen über ein Vielleicht-Tägliches-PR-Update ausräumen:

so I personally don't pay as much attention to when we export new externally visible links or PR. So for me, it's just an everyday occurrence--but I understand why everyone else gets excited.

Für ihn, ist Backlink- und PR-Update ein alltägliches Ereignis und wohl nicht so aufregend wie für die BalkenFixierten...und da wäre zusätzlich noch der kleine Unterschied zwischen einer täglichen PR-Berechnung und einer täglich aktualisierten PR-Anzeige...

Die Zukunft wird es zeigen...

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **PPPaddy** » 17.03.2004, 19:02

Ist das mit GoogleGuy's Aussagen nicht die ziemlich exakte Definition von "Kaffesatzlesen" ?

Sehe ich genauso. Selbst wenn der tatsächlich mal bei Google gearbeitet hat, hätten die ihn ja wohl längst rausgeschmissen. Das hat ein bischen was vom Jahr 2000 in den Börsen Communitys. Da haben auch alle irgendwelche Tips abgegeben. Wer dann aus zufall drei mal hintereinander recht gehabt hat war gleich der große Guru.

Viele Grüße,
Paddy

Beitrag von **KeepCool** » 17.03.2004, 19:27

@PPPaddy

Ich meine das etwas anders: es ist IN DIESEM KONKRETEN Fall (s. oben) offensichtlich, das jemand mit einer Ich-Weiss-Was-Intention, das Zitat nebst Interprätation wohl schneller gepostet als gelesen/verstanden hat.

Ich persönlich zweifle kaum daran, dass GG ein Insider ist...seine Aussagen sind meist nachvollziehbar, allerdings kenne ich mindestens ZWEI Aussagen, bei denen ich denke, das er wissentlich "eine falsche Fährte gelegt hat".

Man wird aus seinen Postings allerdings schlauer, wenn man ZWISCHEN den Zeilen liest...

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **mario** » 17.03.2004, 19:30

Sehe ich genauso. Selbst wenn der tatsächlich mal bei Google gearbeitet hat, hätten die ihn ja wohl längst rausgeschmissen.

Du liegst falsch, seine Aussagen waren bis dato ziemlich präzise und ohne nahe Anbindung an Google wären solche nicht möglich...

Beitrag von **mario** » 17.03.2004, 19:31

Ich persönlich zweifle kaum daran, dass GG ein Insider ist...seine Aussagen sind meist nachvollziehbar, allerdings kenne ich mindestens ZWEI Aussagen, bei denen ich denke, das er wissentlich "eine falsche Fährte gelegt hat".
Man wird aus seinen Postings allerdings schlauer, wenn man ZWISCHEN den Zeilen liest...
Gruss, KeepCool

sehe ich genau so...

Beitrag von **Popeye** » 17.03.2004, 19:39

Man sollte auch immer daran denken, dass nicht vielleicht jeder seine Knowledge outet...

Von daher ist das mit den falschen Fährten keine schlechte Idee...

Wir erleben hier ja tagtäglich, wie irgendwelche Gerüchte sofort manche dazu veranlassen ihre Seiten umzugestalten...
___________________
www.mode-fuer-sie.net

Beitrag von **viggen** » 17.03.2004, 19:41

Im Moment werden bei mir neue Seiten im 24h Takt von Google aufgenommen, also nach 24 STunden hat eine neue Seite einen weissen Balken, daher bin ich der festen Überzeugung das Google die Kapaziät hat diesen PR "on the Fly" täglich zu Berechnen. Das dieser nicht täglich neu auch im Toolbar zu sehen ist find ich persönlich auch besser und ein dreimonatiges "sichtbarer PR Update" gebe uns eine viel größere Stabilität. Man kann sozusagen etwas "längerfristig" arbeiten.

mfg
viggen

Beitrag von **KeepCool** » 17.03.2004, 19:50

@Viggen

Aktualität ist ein Merkmal das derzeit bei G eine WESENTLICHE Rolle spielt. Aktualität einer Website UND die der Google-Indizes...

Google will sich durch aktuelle/"frische" Suchergebnisse von der (aufkommenden) Konkurrenz positiv abheben und dies wird G absehbar auch gelingen...

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **manute** » 17.03.2004, 20:40

ich finde die unterscheidung zwischen internem und angezeigten pr (ich bin auch davon überzeugt, dass es beide gibt) auf eine art ziemlich nervig: wenn ich eine neue seite starte, muss ich bis zu 3 monate warten, bis ich mich ernsthaft nach linkpartnern umsehen kann...

Beitrag von **daniel_k** » 17.03.2004, 20:46

@manute

ich denke nicht das google da drauf rücksicht nimmt

Beitrag von **manute** » 17.03.2004, 20:50

schon klar. trotzdem frage ich mich nach dem sinn, nicht den realtime-pr anzuzeigen. einfach nur seos-ärgern, alles etwas weniger nachvollziehbar machen?