Google Formel für DC und Linkspam

Beitrag von **twitch** » 23.05.2007, 11:55

rofl...
jetzt war ich fast ne Woche hier nicht am mitlesen und ich weiß was mir gefehlt hat

.. mal weider sehr belustigend

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **HBurk** » 23.05.2007, 13:54

irgendwie wurde hier wohl der letzte newsletter von SitePro nicht richtig gelesen,

aber die Abfragen stammen von dort

Beitrag von **128** » 23.05.2007, 14:31

Ach da sind meine ganzen Druckversionen! 93% Duplicate Content?

Wollte die eigentlich alle mal bei Link-Vault anbieten, aber konnte dann in der Suche kaum welche finden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ole1210** » 23.05.2007, 14:43

Wer oder was ist sitepro?

Kannst du die betreffende stelle aus dem newsletter mal zitieren?

Beitrag von **wingthom** » 23.05.2007, 15:12

@seo Warum eine Seite Supp. ist kann man doch nicht mit dem Site-Befehl erkennen ? Oder kenne ich den Geheimtrick nicht

Beitrag von **MrLUKE** » 23.05.2007, 15:43

Ok – wir können auch versuchen etwas auseinander zu spalten (ich meine positiv) um unsere Erfahrungen zu vertiefen;) Also grundsätzlich sollten wir zwischen Supp Seiten und DC unterscheiden( auf diese Idee hat mich Wingthom gebracht) ? oder sollen wir dies zusammen sehen , dann würde ich euch fragen – welche Lösungsansätze ihr für die 2 Probs habt, bzw. was macht Ihr gegen Supp. Seiten und was gegen DC?

Beitrag von **MrLUKE** » 23.05.2007, 15:46

@HBurk

SitePro hat dies von hier übernommen:
hier: https://www.promotionworld.com/se/articles/index.html

aber gepostet habe ich das schon lange HBurk

siehe Seite 1 hier

Beitrag von **friedhelm** » 23.05.2007, 16:17

was soll das denn für ein obermüll sein ?

hab es jetzt mal bei einer sehr starken site bei mir ausprobiert und fast alles war damit angeblich DC. auch eine seit jahren stabile unterseite die ordentlich power hat. in der normalen site abfrage ist diese nicht als dc ausgewiesen und auch in den serps ist sie weiterhin auf dem 1. platz. von daher scheint der angebliche "trick" mit nichten wahr zu sein um dc zu finden, es ist wahrscheinlich einfach eine fehlerhafte site anfrage, die ja eigentlich sowieso schon aktuell bei google fehlerhaft, mit dem normalen query ist *g*

Beitrag von **DoKo** » 23.05.2007, 17:39

[quote="ole1210"]Wer hat sich denn diese Formel augedacht? Statt *** kannst du auch problemlos nur * oder ** oder aber auch *********** nehmen.

Auch -sjpked kannst du durch irgendetwas anderes ersetzen.[/quote]

Könntet Ihr bitte doch noch einmal für Newbies erklären, warum diese Sucheingabe nur Seiten im Supplemental Index anzeigt? Der String hinter dem Minuszeichen bewirkt ja nur, daß alle Seiten angezeigt werden, die diesen String nicht enthalten; das dürften so gut wie alle sein. Also muß es wohl an dem Stern liegen, aber dessen Bedeutung ist mir nicht klar.

[quote="Seo"]@ Ole
völlig richtig, habs auch gerade mit ein paar anderen Buchstaben ausprobiert.

Ich bleib lieber bei der normalen site Abfrage, da weiß ich dann auch ob ich DC habe oder nicht.[/quote]

Woran erkennt man bei der normalen Abfrage mit site: DC?

Viele Grüße und vielen Dank im voraus!

Beitrag von **ole1210** » 23.05.2007, 18:26

dann würde ich euch fragen – welche Lösungsansätze ihr für die 2 Probs habt, bzw. was macht Ihr gegen Supp. Seiten und was gegen DC?

Nichts!

Beitrag von **HBurk** » 23.05.2007, 19:22

gegen DC = neue gute Inhalte schreiben
gegen Supp = Links sammeln und noch mehr Inhalte schreiben

gegen Supp hilft definitv Content, schreibe derzeit zwischen 250 und 500 Wörter je Seite und siehe da es hilft, zusammen mit neuen Links zumindest sieht es hier " gute Inhalte " so aus oder ?

Beitrag von **Seo** » 24.05.2007, 09:28

@ HBurk
naja die meisten Seiten kommen in den Supp Index durch DC

@ wingthom u. DoKo

hab hier einen sehr interessanten Link für euch
https://www.fridaynite.de/supplemental- ... in-google/

Beitrag von **wingthom** » 25.05.2007, 12:10

danke @seo

Mir ist noch folgender Effekt aufgefallen: manchmal hat die SuMa zuwenig Zeit / Rechenpower, um Seiten wirklich zu analysieren und nimmt dann nur ein Snippet bzw. gewisse Prüfsummen um DC zu "entscheiden". Dann schlagen die üblichen diskutierten technischen Parameter durch (zuviele Variablen, Metas, Keywords etc).

Gerade für Seiten, die keine gute PageRank-Verteilung haben, kann das sehr viele Artikel auf diversen Unterebenen in den Supplemental Index schieben. Da dieser noch seltener frisch gezogen wird, sieht es so aus, als ob man mit diesen Seiten für immer hängen bleibt. Muss aber nicht sein, einfach auf den nächsten Fresh Crawl warten. Und dann nicht gerade offline sein

Diese Beobachtung ist übrigens nicht aus der Glaskugel, sondern basiert auf Google Patenten und Erfahrungen vor grösseren Google-Product-Launches. Dann nehmen sie Datacenter raus aus der Indizierungs-Rotation und rein in das Hosting der neuen Produkte, sobald das erste Interesse abflacht, kommen diese Datacenter wieder zurück und die Crawls + Bewertungen werden wieder frischer / schneller, manchmal so schnell, dass einige Server (sind eigentlich im deutschen Web immer die gleichen) in die Knie gehen.

Für Projekte mit PR 7,8 ist das alles kein so grosses Problem, weil auf fast allen relevanten Seiten min. PR 4 ankommt, die Seiten bekommt man selbst mit Gewalt kaum in den Supplemental Index. Für alle anderen Projekt (v.a. neue....) sieht es schon ganz anders aus.

Beitrag von **germanien** » 25.05.2007, 14:14

wingthom hat geschrieben:danke @seo
Diese Beobachtung ist übrigens nicht aus der Glaskugel, sondern basiert auf Google Patenten und Erfahrungen vor grösseren Google-Product-Launches. Dann nehmen sie Datacenter raus aus der Indizierungs-Rotation und rein in das Hosting der neuen Produkte, sobald das erste Interesse abflacht, kommen diese Datacenter wieder zurück und die Crawls + Bewertungen werden wieder frischer / schneller, manchmal so schnell, dass einige Server (sind eigentlich im deutschen Web immer die gleichen) in die Knie gehen.

Beitrag von **Seo** » 25.05.2007, 14:22

@ wingthom

Naja ist schon ein wenig anders

DC hat nichts mit dem PR der Seiten zu tun und auch nicht mit den Google Datencentern.

DC liegt immer an der fast gleichen Zusammensetzung der Seite (Titel, Bodytext der Seite, keine richtige Verlinkung dieser Unterseite usw..) und auch sehr oft daran, dass der Meta tag Description identisch ist mit den anderen Seiten.