Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
das glaube ich unbesehen und sofort - einfach so mal - ist doch immer wieder erstaunlich zu lesen für WIE schwer die dmoz-ler es doch (angeblich) halten ihre handvoll selbstverständlicher regeln zu kapieren, eine regelgerechte anmeldung zu erstellen ist was für drittklässler, aber sie scheinen uns (angeblich) für vollkommen verblödet zu halten... oder an der mangelnden Qualität der Arbeitsproben kann es nicht gelegen haben. Die waren TOP.
uzie - [url=httpss://plus.google.com/+HerbertSulzer/about]Google Official Bionic Top Contributor on Google Webmaster Central[/url]
uzie - [url=httpss://plus.google.com/+HerbertSulzer/about]Google Official Bionic Top Contributor on Google Webmaster Central[/url]
Na dann ist ja alles gut - Du bist bestimmt auch ein Editor und ich bin zu dumm 3 ordentliche Beschreibungen zu erstellen.Sachti hat geschrieben:Du mich nicht verstehen tust: Vorschläge OK, Beschreibungen scheiße. Capice? -> Dauert lange Vorschläge abzuarbeiten.
Das ist nicht das einzige Kriterium, sogar ein eher nachgeordnetes.zu dumm 3 ordentliche Beschreibungen zu erstellen.
https://www.dmoz.org/cgi-bin/apply.cgi?where=World/Deutsch hat geschrieben:Dadurch, dass du als Arbeitsprobe 3 URLs (Websites) in deiner Bewerbung auflistest, demonstrierst du
* Deine Kenntnis der Arten von Sites, die in der Kategorie gelistet werden
* Deine Fähigkeit, gute Websites auszuwählen
* Deine Fähigkeit, gute und brauchbare Beschreibungen zu erstellen
("understanding" im Original)
Ja ich bin auch Editor und es geht hier nicht um Dummheit, sondern um die Frage, ob die Vorgaben entsprechend umgesetzt werden. Da bei dmoz nun mal andere Vorgaben existieren als bei 99% der anderen Webkataloge im Internet werden eben sehr, sehr häufig unpassende Beschreibungen (z.B. wertend, in Wir/Ich Form, nicht die Webseite beschreibend sondern die Tätigkeit, etc.) abgeliefert.workershop hat geschrieben:Na dann ist ja alles gut - Du bist bestimmt auch ein Editor und ich bin zu dumm 3 ordentliche Beschreibungen zu erstellen.
nee, du mich nich verstehen:Du mich nicht verstehen tust: Vorschläge OK, Beschreibungen scheiße. Capice? -> Dauert lange Vorschläge abzuarbeiten.
uzie - [url=httpss://plus.google.com/+HerbertSulzer/about]Google Official Bionic Top Contributor on Google Webmaster Central[/url]
öhm ... du, ich hab sie abgeschafft ...Die Existenz von Großbuchstaben scheint sich zu dir wohl noch nicht herumgesprochen zu haben
hmm, wenn ich telepolis-artikel lesen will, geh ich dorthin, näch, da brauch ich nu' keen dmoz-eintrag um das zu finden ... du?Aber stimmt, das Niveau von Telepolis ist gegenüber einer Site der Kategorie "Content for Advertisement" schon anders - nur eben in entgegengesetzte Richtung.
tja, irgendjemand muss es ja tun, unwidersprochen rumseihern, das hätten diese nebelwerfer gern - is' aber nich'! in ihren eigenen systemen und foren können sie ja rumzensieren wie sie wollen, umso genervter reagieren sie, wenn diese miese wikipediöse angewohnheit anderwärts überraschenderweise nicht funktioniert, damit komm' sie nu' gar nich' klarund dann betätigst du dich als verbale Massenvernichtungswaffe in allerlei SEO-Foren. Mein Mitleid hast du - ehrlich
uzie - [url=httpss://plus.google.com/+HerbertSulzer/about]Google Official Bionic Top Contributor on Google Webmaster Central[/url]
Da fehlen auch zwei GroßbuchstabenLieber luzie - das du kein Editor mehr bist kann ich durchaus verstehen. Die Existenz von Großbuchstaben scheint sich zu dir wohl noch nicht herumgesprochen zu haben
bitte Du und Dir bei persönlichen Ansprachen 
