Was ist denn mit Ranking-Hits los?

Beitrag von **Dragobert** » 26.07.2007, 23:33

@perro
"...Ranking-Hits ist für mich ein hervorragendes Tool um die tatsächliche Besucheranzahl zu messen.
Und die Anzahl der Besucher ist ja das sichtbare Resultat aus meinen SEO-Maßnahmen.."

Und was machen diese Besucher, außer dass die gleich wieder gehen ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **GreenHorn** » 26.07.2007, 23:38

Dragobert hat geschrieben:@perro
"...Ranking-Hits ist für mich ein hervorragendes Tool um die tatsächliche Besucheranzahl zu messen.
Und die Anzahl der Besucher ist ja das sichtbare Resultat aus meinen SEO-Maßnahmen.."

Es gibt kein tool um tatsächliche Website-Besuche von Menschen zu messen.

Airport1 hat geschrieben: - umlaute kaputt (wer braucht umlaute??)

Datenbankdatei vor dem Import durch den Editor jagen, dann passiert das nicht.

Beitrag von **Airport1** » 26.07.2007, 23:46

> Es gibt kein tool um tatsächliche Website-Besuche von Menschen zu messen.

Ein EXAKTES Tool wird es NIE geben, dazu kann man die Chose nicht exakt definieren, aber dahingehend approximieren kann man schon..
Das fuehrt aber schnell zur Haarspalterei, aehnlich der Frage ob man wirklich ist oder nur meint zu sein

Beitrag von **GreenHorn** » 27.07.2007, 00:04

Airport1 hat geschrieben: ...aber dahingehend approximieren kann man schon

Das ist bereits virtuelle Haarspalterei ohne wirklich überzeugende und nachweisbare Ergebnisse.

Beitrag von **Airport1** » 27.07.2007, 00:10

Richtig. Aber Du wirst zugeben muessen, dass eine normale Server-Log oder bspw. awstats.log eben einfach alles enthaelt, wirklich alles. Und da dann auszuwerten was wirklich echte Besucher waren kannste nur mit guten Tools [und mal ganz ehrlich: die meisten machen das nie!]. Die Besucherzaehlung bei R-H ist richtig hart, und vergleichbar mit der Besucherzaehlung bei Google Adsense/Adwords.

> ohne wirklich überzeugende und nachweisbare Ergebnisse.

Das ist wohl Auslegungssache. Ein awstats.log File enthaelt zwar alles, aber bis ich da die fuer mich relevante Info rausgeholt habe, und vor allem ob ich dazu Lust habe, ist eine andere Sache. Wenn ich natuerlich Script Kiddies & Co hinterherjage, dann ist die awstats.log wieder viel besser geeignet.

Beitrag von **GreenHorn** » 27.07.2007, 00:19

Besucher sind mir egal, SeitenImpressionen (ob von einen oder von zehn Menschen) und die damit verbundene Konversations- oder Klickrate sind interessant. Dafür brauche ich kein Fluxkompensator, das ist alles HokusPokus, genau wie der Grüne Balken - virtuelle Penis-Verlängerung. Punkt.

Beitrag von **Airport1** » 27.07.2007, 00:28

Seitenimpressionen verursachen gerade die Bots bzw. alles was da so automatisiert durch das Netz jagt, und das nicht wenig.
[jaja, schon klar, es gibt da auch wiederum Techniken die zu filtern etc.]
"Besucher sind mir egal" -> Glaube ich nicht

Gut, sind die Besucher angeblich fuer Dich egal. Aber mir halt nicht, und vielen anderen auch nicht. Auch Punkt

Beitrag von **GreenHorn** » 27.07.2007, 00:30

Airport1 hat geschrieben:Seitenimpressionen verursachen gerade die Bots...

Ne Meister, die verursachen Hits aber keine sauber messbaren Seitenimpressionen...

Airport1 hat geschrieben: "Besucher sind mir egal" -> Glaube ich nicht

Kannst du glauben, mein alleiniger Richtwert um Einahmen zu steigern. (ungeachtet dessen verbergen sich hinter mehr Impressionen auch nicht selten mehr user)

Beitrag von **Airport1** » 27.07.2007, 00:32

Jetzt faengst Du aber mit der Haarspalterei an. Das hatte ich ja schon geschrieben dass man auch das bei Bedarf filtern kann. Aber dann ist genau das Gleiche wie oben (analog zu "wie definiert man einen Besucher?"): wie definiert man eine Impression?

Belassen wir es halt dabei dass Dir Impressionen wichtiger sind als Besucher. Dann musst Du anderen aber auch zustehen, wenn die anders denken..

Beitrag von **GreenHorn** » 27.07.2007, 00:34

Airport1 hat geschrieben:Jetzt faengst Du aber mit der Haarspalterei an. Das hatte ich ja schon geschrieben dass man auch das bei Bedarf filtern kann. Aber dann ist genau das Gleiche wie oben (analog zu "wie definiert man einen Besucher?"): wie definiert man eine Impression?

Seitenimpressionen (technisch erfassbarer Wert) lassen sich absolut sauber zählen und filtern, da kannst du mir ezählen was du willst - Besucher eben nicht, da gibt es keinerlei Analogien.

Beitrag von **Anonymous** » 27.07.2007, 00:38

Hmm... nu spalte ich auch mal nen bissl was mit...

GreenHorn hat geschrieben:Seitenimpressionen lassen sich absolut sauber erfassen, da kannst du mir ezählen was du willst.....

gilt das auch bei einem Frameset?

Beitrag von **Airport1** » 27.07.2007, 00:39

@Greenhorn: Ich glaube Du verwechselt Seitenimpressionen mit Ad Impressionen. Aber lassen wirds. jeder nach seinem Gusto.

Beitrag von **GreenHorn** » 27.07.2007, 00:41

net(t)worker hat geschrieben:Hmm... nu spalte ich auch mal nen bissl was mit...

GreenHorn hat geschrieben:Seitenimpressionen lassen sich absolut sauber erfassen, da kannst du mir ezählen was du willst.....
gilt das auch bei einem Frameset?

Logisch! Da werden bei einem URL-Aufruf gleich mehrere Seiten geladen... und jede einzelne Seite wird statistisch erfaßt. Wer mit so was noch arbeitet wertet die Impressionen der Inhaltsseiten aus.

Beitrag von **GreenHorn** » 27.07.2007, 00:43

Airport1 hat geschrieben:@Greenhorn: Ich glaube Du verwechselt Seitenimpressionen mit Ad Impressionen. Aber lassen wirds. jeder nach seinem Gusto.

Klar, so muß die Diskusion zwangsläufig enden wenn die Argumente zur Neige gehen...

P.S.: Hier müssen ein paar scheinbar hammerharte aber betriebsblinde Jungs noch einige Grundlagen nachholen.

Beitrag von **Airport1** » 27.07.2007, 11:21

Greenhorn: Erst sprichst Du anfangs von Seitenimpressionen (lies mal Deine Posts selbst noch mal GENAU) und spaeter impliziert Deine Schreibe aber dass Du Ad Impressionen meinst. Das sind nunmal (nur fuer mich?) zwei verschiedene Dinge. Meine Posts bezogen sich auf die von Dir anfangs erwaehnten SEITENimpressionen (und nicht Ad..). Wenn man ueber was diskutiert sollte es aber schon der gleiche Diskussionsgegenstand sein. Meinetwegen ist es fuer Dich das gleiche, aber fuer mich (und einige andere) eben nicht. Warum es nicht das Gleiche ist?

Wenn eine Seite bspw. 3 Ads beherbergt und abgerufen hat, endet das so:
1 Seitenimpression, 3 Ad Impressions

Hat der User einen Werbeblocker an, endet das so:
1 Seitenimpression, 0 Ad Impressions

Die Seitenimpressionen kann ich aus MEINEM Standard Server Log ziehen, die Ad Impressionen hingegen nur aus dem meist fremden AdServer Log eines Dritten. Niemand will Dich angreifen, es ist eben nur so wie fast immer in der SEO Welt: selten ist etwas mal richtig sauber definiert hingeschrieben worden. Das passiert ja oefter dass man ueber vermutlich das Gleiche diskutiert und es dann doch nicht so ist.