Ihr Link läuft in 7 Tagen ab

Beitrag von **Zerstreuter** » 30.08.2007, 10:27

dein_opi hat geschrieben:@ IDS webkat betreiber: habt ihr sonst nichts zu tun? diese links müssen ja erneut freigegeben werden.. habt ihr keine projekte in die ihr sonst zeit stecken könnt?

Abgesehen davon, das die Links i.d.R. nicht nocheinmal freigegeben werden müssen, können die Webkatalogbetreiber leider nichts dafür. Selbst wenn man einstellt, das nach Ablauf der Laufzeit mit dem Link absolut nichts passieren soll (weder löschen, noch 'auf Standard setzen' etc.) wird diese Mail automatisch versendet. Hier hilft nur ein Eingriff in das php-Script. Die allermeisten Katalogbetreiber wissen wahrscheinlich gar nicht, das auch ihr Katalog diese Mail versendet.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Liisa** » 30.08.2007, 10:33

rechtlegal schrieb:

Ich ignoriere solche mails.

Genauso mache ich es auch. Leider fehlt diese Antwortmöglichkeit in der Auswahl.

Beitrag von **Terrybor** » 30.08.2007, 11:11

Die Methode ist wahrscheinlich die einzigste um überhaupt Besucher auf die Seite zu bekommen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Sumatis** » 30.08.2007, 13:27

Ich glaube den vielen, die hier sagen (bzw. so abstimmen), dass sie solche Einträge nicht erneuern, nicht.
Kommt mir vor wie in der Schule damals, wo alle sich immer gegenseitig versichert haben, dass sie GAR NICHTS gelernt haben und heimlich hat doch jeder...

Jeder hier hat sich die Mühe gemacht, 5 - 10 Minuten (pro Kat.) in Suche/Auswahl und Eintrag in die ach so wertlosen Kataloge zu machen. Und wenn dann ein Mal im Jahr ein lächerlicher Login verlangt ist, der 1 Minute dauert, dann pfeifen alle drauf und machen sich lieber nochmal 5 - 10 Minuten Arbeit bei einem anderen Katalog!?

Schwarze Listen!? Wegen eines Logins 1 oder 2 Mal im Jahr? Super Idee, weil das kostet ja gar keine Zeit und ist ein echtes Schwerverbrechen...

Sehr sehr unlogisch das alles.

Beitrag von **marc75** » 30.08.2007, 14:16

Schwarze Listen!? Wegen eines Logins 1 oder 2 Mal im Jahr? Super Idee, weil das kostet ja gar keine Zeit und ist ein echtes Schwerverbrechen...

hast du nur eine Webseite? Wenn du 20 oder mehr hast, kann das bei 100 Katalogen schon Recht Zeitraubend sein. Jedesmal muss man erst das Passwort anfordern und in der Passwort mail fehlt dann auch noch der Link zum WK.

Beitrag von **Sumatis** » 30.08.2007, 15:58

marc75 hat geschrieben:
Schwarze Listen!? Wegen eines Logins 1 oder 2 Mal im Jahr? Super Idee, weil das kostet ja gar keine Zeit und ist ein echtes Schwerverbrechen...
hast du nur eine Webseite? Wenn du 20 oder mehr hast, kann das bei 100 Katalogen schon Recht Zeitraubend sein. Jedesmal muss man erst das Passwort anfordern und in der Passwort mail fehlt dann auch noch der Link zum WK.

Ach komm, die Daten bekommt man mit der Freischaltung mitgeteilt und deren Verwaltung über ein einfaches Tabellenprogramm ist ein Klacks. Mit dem Windows-Zwischenspeicher dann rauskopieren oder irgendwie direkt. Die allermeisten hier sind DVler. Kann mir doch keiner erzählen, dass das hier keiner auf die Reihe kriegt.

Ich habe nur ein paar Websites und bin kein Profi, aber wenn ich eine Firma hätte und meine Mitarbeiter kämen mir mit solchen "Argumenten", dann würde ich unfreundlich werden. Aber wie gesagt, glaube ich das beschriebene Verhalten auch gar nicht. Und wer das tatsächlich nicht auf die Reihe kriegt, der muss eben seine Hausaufgaben machen.

Beitrag von **D@ve** » 31.08.2007, 06:32

maggl hat geschrieben:Naja, viele Webkatalogbetreiber per IDS Script sind Hobbykatalogbetreiber und diese Geschichte der jährlichen Aktualisierung hilft halt ungemein senen Webkatalog "aktuell" zu halten. Kein Besucher klickt auf "Broken Link melden".

Ich schreib Dir in fünf Minuten ein Script was ein paar URLs aus der Tabelle ausliest und auf Erreichbarkeit überprüft und URLs die nach der dritten Prüfung nicht erreichbar sind rausschmeißt. Sowas lässt man einfach einmal im Monat durchhuddeln und gut ist...

Jeder hier hat sich die Mühe gemacht, 5 - 10 Minuten (pro Kat.) in Suche/Auswahl und Eintrag in die ach so wertlosen Kataloge zu machen. Und wenn dann ein Mal im Jahr ein lächerlicher Login verlangt ist, der 1 Minute dauert, dann pfeifen alle drauf und machen sich lieber nochmal 5 - 10 Minuten Arbeit bei einem anderen Katalog!?

Yo, ganz genau so mache ich das. Diese Mails regen mich nämlich so dermaßen auf, dass ich mich da schon aus Prinzip nicht anmelde...

Schwarze Listen!? Wegen eines Logins 1 oder 2 Mal im Jahr? Super Idee, weil das kostet ja gar keine Zeit und ist ein echtes Schwerverbrechen...

Zeitaufwand? Ich hab eine Excel-Tabelle auf dem Desktop mit allen Katalogen in die ich eingetragen bin mit Pagerank und anderen interessanten Daten. Dort gibt es drei interessante Felder:
- onclick/nofollow
- aktuallisierungsmail
- werbung

...dort brauche ich nur ein X reinsetzen und schon weiß ich, dass ich dort so schnell keine Einträge mehr machen werde.

Ich glaube Du verkennst hier die Situation. Ich denke das Ergebnis der Umfrage ist schon recht eindeutig und das liegt sicherlich nicht daran, dass hier keiner Zugeben, dass er doch updatet. Ich hab das auch am Anfang gemacht, aber mit steigender Anzahl der Projekte wird das einfach zu mühsam.

Ach komm, die Daten bekommt man mit der Freischaltung mitgeteilt und deren Verwaltung über ein einfaches Tabellenprogramm ist ein Klacks.

Das setzt vorraus, dass man die Passwörter von Webkatalogen überhaupt speichert, was auch ein weiterer Arbeitsschritt ist...

Ich habe nur ein paar Websites und bin kein Profi, aber wenn ich eine Firma hätte und meine Mitarbeiter kämen mir mit solchen "Argumenten", dann würde ich unfreundlich werden. Aber wie gesagt, glaube ich das beschriebene Verhalten auch gar nicht. Und wer das tatsächlich nicht auf die Reihe kriegt, der muss eben seine Hausaufgaben machen.

Dann mach mal Deine Hausaufgaben in Mathe...
Gehen wir mal nur von 20 Projekten aus. Pro Update rechnen wir mal 2 Minuten Plus nochmal eine Minute mehr beim erstmaligen Eintragen weil man sich ja das Passwort merken muss. Das ist schon eine ganze Stunde pro Jahr für einen einzigen Katalog, die ich mehr brauche.

Wenn ich aber nach dem ersten Eintrag einfach ein No-Go-Kreuz in der Excel-Tabelle bei dem Katalog mache. Dann kann ich mir die Zeit für den Eintrag der anderen 19 Projekte von vornherein sparen und sie stattdessen in einen Katalog eintragen der seriös ist.

Aber wie dem auch sei, mir ist das eigentlich bumms-egal was die Katalogbetreiber für Argumente aus der Tasche holen, warum man eben doch updaten sollte... Es stellt sich einfach die Frage, wer langfristig gesehen das größere Problem haben wird, die Seitenbetreiber die auf eine handvoll Kataloge verzichten müssen oder die Katalogbetreiber, die auf einen großteil der Seitenbetreiber verzichten müssen...

Gruß, Dave

Beitrag von **Sumatis** » 31.08.2007, 08:49

Also in Mathe war der Taschenrechner immer eine gute Hilfe und so ähnlich sehe ich es hier mit DV-Unterstützung. Genau für solche Massenaufgaben gibt es doch Tools und DV, die einem das abnehmen oder zumindest deutlich erleichtern. Bin mir sicher, es gibt ne Möglichkeit, wie man das direkt übertragen kann.

Für jeden gestrichenen WK machst du einen neuen Eintrag. Sagst du ja selbst. Ein Neu-Eintrag kostet aber mehr Zeit als den alten zu erneuern. Das Eintragen selbst ist aufwendiger und außerdem musst du erst mal einen aussuchen. Das Speichern der Daten geht ziemlich schnell und wird diesen höheren Aufwand sicher nicht ausgleichen.

Da muss man doch nur die Zeit für die Erneuerung eines bestehenden Eintrags und die Zeit für einen neuen Eintrag gegenüberstellen. Also für diese einfache Form von Mathe brauche ICH sicher keine Hausaufgaben machen...

Wenn man das Ganze manuell macht, sieht es sicher anders aus.

Und noch was: Ein WK, der nach 1 Jahr eine Erneuerung macht, ist ein bestehender WK, der das wohl auch in Zukunft bleiben wird. Viele machen früher oder später wieder dicht. Wenn du einen neuen aussuchst, musst du das entweder bei der Auswahl mitbeachten, was wieder Zeit kostet oder du trägst einfach ein und gehst ein nicht geringes Risiko ein. Weil es ja ein noch junger sein kann, der in 5 Monaten wieder dicht macht. Gemäß deiner Strategie müsstest du dann den wieder durch einen neuen ersetzen, mit entsprechend viel Aufwand, den ein neuer immer macht.

Beitrag von **D@ve** » 31.08.2007, 15:32

Für jeden gestrichenen WK machst du einen neuen Eintrag.
Sagst du ja selbst.
Nein, Du hast das falsch verstanden. Ich streiche einen Katalog nur einmal: Aus meiner Exceltabelle (bzw. ich markiere ihn). Die Mühe jeden Katalogeintrag zu erneuern mache ich mir nicht... Ich mach das mit Linkaufbau immer kontinuierlich, aber SChubweise... Alle Monate mal wieder 30-40 Kataloge (bis ich kein Bock mehr habe).

Ein Neu-Eintrag kostet aber mehr Zeit als den alten zu erneuern.
Wie gesagt, sowas passiert mir bei der Vorgehensweise nur EINMAL und danach gibt es keine Neueinträge mehr. Ist zwar lästig dass ich erst vor kurzem mit der Liste angefangen habe, aber es hat sich als SEHR effektiv herausgestellt...

Da muss man doch nur die Zeit für die Erneuerung eines bestehenden Eintrags und die Zeit für einen neuen Eintrag gegenüberstellen. Also für diese einfache Form von Mathe brauche ICH sicher keine Hausaufgaben machen...
Nochmal: ich habe EIN Katalog mit Nerv-Eintrag. Bei neuen Projekten passiert mir das nicht mehr. Würde ich Deiner Vorgehensweise nachgehen hätte ich habe für JEDES Projekt einen Eintrag.

Und noch was: Ein WK, der nach 1 Jahr eine Erneuerung macht, ist ein bestehender WK, der das wohl auch in Zukunft bleiben wird
Ein Katalog der das macht ist ein Katalog der:
a) unsieriös ist und
b) tendentiell keine Zukunft hat

...mit Aktuallität hat das nichts zu tun.

Beitrag von **[btk]tobi** » 31.08.2007, 17:17

Ich mach mir die Mühe auch nicht, Webkataloge bringen eh kaum Besucher und der PR der verärbt wird ist jetzt auch nicht so toll. Fast jeder andere Link ist besser und bringt mehr. Ich habe ein Tool mit dem ich meine Seiten halbautomatisch in Kataloge eintrage, als E-Mail wird eine Adresse angegeben die ich eh nie abrufe, also die Mails erreichen mich oft garnicht. Wenn jemand meint er müsste meinen Eintrag rausschmeißen soll er das tun.

Immer wieder lustig wie manche Betreiber ihre Kataloge extrem ernst nehmen, in wahrheit nutzen die Kataloge doch nimandem warum also damit Zeit verschwenden? Nochmal einloggen und Link verlängern? Gehts noch?

Beitrag von **Thomas B** » 31.08.2007, 20:36

Ich habe auch einen Webkatalog von IDS. Man hat die Möglichkeit die vorhanden Einträge auf Aktualität prüfen zu lassen und kann dann die broken Links löschen.

Beitrag von **ThomasM** » 31.08.2007, 20:51

Ich frage mich, was diese Verlängerung überhaupt für den Webkatalog-Betreiber bringen soll? Ich glaube dieser erzwungene Besuch animiert weder zum Stöbern, noch zum Werbung anklicken.
Die Verlängerung bringt nur Ärger und weniger Neueinträge.

Beitrag von **Thomas B** » 31.08.2007, 21:13

Ich sehe den einzigen Vorteil darin, das man die angegebenen E-Mail Adressen checken kann, da man meines Wissens keine Webseiten in einem Webkatalogen aufnehmen darf ohne die Zustimmung des Webmasters. Gute Webkataloge nutzen deshalb das (doble in, doble out) Verfahren. Glaube so heißt das.

Bedeutet: Anmeldung erfolgt, Bestätigungsmail muß beantwortet werden.

IDS packt sowas eben nicht, wie soviel anderes.

Beitrag von **fred_bacher34** » 31.08.2007, 21:33

ThomasM hat geschrieben:Ich frage mich, was diese Verlängerung überhaupt für den Webkatalog-Betreiber bringen soll? Ich glaube dieser erzwungene Besuch animiert weder zum Stöbern, noch zum Werbung anklicken.
Die Verlängerung bringt nur Ärger und weniger Neueinträge.

Sehe ich auch so. Mich nervt so was.

Beitrag von **D@ve** » 31.08.2007, 21:41

Naja vielleicht ist das ein Kick für die Betreiber, an dem Ast zu sägen auf dem sie sitzen...

Ihr Link läuft in 7 Tagen ab

was macht ihr mit solchen katalogen?