Google darf das wirklich

Beitrag von **bugscout** » 29.10.2007, 11:08

moin,

Der Konsument hat Google zu dem gemacht was es heute ist

ich denke mal das es eine kombination von webmaster und user ist

ohne die mithilfe der webmaster wäre das nicht möglich gewesen.

eine nackte suchmaschine ist nämlich null geldbringend und blind

erst durch die übergabe des webspaces an google kann damit verdient werden. (adsense, analytics, sitemaps)

der user trägt seinen anteil mit toolbar, igoogle, gmail, desktop, ....

für ein paar gimmicks überlassen wir alle usere informationen einer firma, die mittlerweile entscheidet wie das internet auszusehen hat.

dagegen ist schäuble mit seiner telefonüberwachung ein waisenknabe

grüsse

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **HaraldHil** » 29.10.2007, 11:23

Der Konsument hat Google zu dem gemacht was es heute ist

Das ist letztlich bei allen großen Unternehmen so. Und trotzdem lassen sich auch die nicht von einzelnen Konsumenten in ihre Firmenpolitik reinreden.

Beitrag von **globetrotter** » 29.10.2007, 16:31

Weise Worte Bugscout.

Was mir mehr Sorge macht sind die Aktivitäten von denen man nichts hört und so gut wie nichts weiss.

Google ist eine gigantische Informationsbeschaffungsmaschine für die Amis und deren Organisationen von denen man ebenso nichts hört und so gut wie nichts weiss.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **wowglider** » 29.10.2007, 20:05

Ich mag Google, das wegen bin ich auch Gewinner des PR Updates.

Beitrag von **wolli** » 30.10.2007, 09:12

luzie hat schon recht

google nimmt mittlerweile eine Monopolstellung ein
und in Deutschland werden solche Firmen früher oder später amtlich reguliert
(siehe telekom

nette Grüße
wolli

Beitrag von **catcat** » 30.10.2007, 09:24

wolli hat geschrieben:...
und in Deutschland werden solche Firmen früher oder später amtlich reguliert
(siehe telekom
...

google ist aber keine teutsche Firma

Beitrag von **solay** » 30.10.2007, 10:01

ja ja

und der Mehdorn steigt da als CEO ein

Beitrag von **superolli** » 30.10.2007, 10:01

Micosoft ist auch keine deutsche Firma und wird auf EU Ebene in Teilen reglementier.

Beitrag von **SloMo** » 30.10.2007, 10:49

catcat hat geschrieben:
luzie hat geschrieben:... die ausnutzung der monopolstellung in der art und weise wie sie's betreiben, scheint mir illegal zu sein,...
NOCH haben sie kein Monopol... fast: Aber nicht ganz!
Gott seis gedankt!

Sonst käme vielleicht noch ne GEZ für Suchmaschinen. Man erinnere sich an Zeiten, als es nur 2 TV-Sendeanstalten gab. DAS war ein Monopol.

Naaa ich würde eher dem Luzie zustimmen. Google hat ein Quasimonopol. Die halten sich ihre "Konkurrenz" doch nur zu Alibizwecken. Bis jetzt gibt es in Deutschland faktisch keine Alternative zu Google, Adwords und Adsense, durch die ein Webmaster nicht mit herben Einkommenseinschnitten zu rechnen hätte.

Was die ursprüngliche These angeht, halte ich die SEOs und Webmaster für weitaus weniger googlefixiert. Normale Webseiten, die normal optimiert wurden, funktionieren mit jeder Suchmaschine. Natürlich sind viele hier momentan von Google abhängig, aber die Suppe haben ihnen die Verbraucher und die schlafenden Google-Konkurrenten eingebrockt.

Beitrag von **Gretus** » 30.10.2007, 10:58

wolli hat geschrieben:luzie hat schon recht

google nimmt mittlerweile eine Monopolstellung ein
und in Deutschland werden solche Firmen früher oder später amtlich reguliert
(siehe telekom

nette Grüße
wolli

Hallo,

keiner zwingt einen dazu, Google zu nutzen. Es ist eine Webseite wie jede andere. Der Vergleich mit der Telekom oder womöglich der Post ist daher nicht ganz richtig...

Grüße

Gretus

Beitrag von **ansc** » 30.10.2007, 11:40

wolli hat geschrieben:luzie hat schon recht

google nimmt mittlerweile eine Monopolstellung ein
und in Deutschland werden solche Firmen früher oder später amtlich reguliert
(siehe telekom

nette Grüße
wolli

Bei einer Monpolstellung existiert nur ein Anbieter oder ein Abnehmer und davon kann bei der Masse an Suchmaschinen und der Suchenden ja wohl nicht wirklich die Rede sein.

Jeder Suchende hat die freie Wahl, welche Suchmaschine er benutzen möchte.

Beitrag von **ralph12345** » 30.10.2007, 11:49

Es gibt Milliarden Websites und es steht bei jeder Suche eine auf Platz 1 und viele viele mehr erst auf Seite 2 und dahinter. Warum meinen hier alle einen Anspruch auf Platz 1 zu haben, wenn sie nur gut genug optimieren? Alle auf Platz 1 geht einfach nicht. Also sortiert Google. Und wer dann auf Seite 2 landet schreit gegen den bösen Monopolisten...

Schuld an der Misere sind die Leute selber, die ihr ganzes wirtschaftliches bestehen davon abhängig machen, bei Google an Platz 1 zu stehen. Wenn díe Seite mal auf Seite 2 rutscht, ist das nicht bösartig von Google, G. sortiert nur anders. Ist halt mal ne andere Seite auf Platz 1. Hey, nach der Schiene müssten 99% der user Google für böse halten und nur die Top 5 wären zufrieden mit der guten alten Tante G. Ist doch Blödsinn.

Monopolist? Ja. Aber daran sind die user Schuld, die bei Google suchen und nicht bei MSN, daran ist MSN und Yahoo schuld, deren Suche lange einfach schlecht war. Und die Webmaster, die Adsense breitwillig einbauen weils ja so bequem ist und die Google damit mit Milliarden $ versorgen.

Ist Google deshalb böse, nur weil sie eine sehr gute Idee sehr gut umzusetzen und zu vermarkten wissen?

Der böse Google Algo hat den Webkatalog rausgeworfen aus dem Index.. Na und? Webkataloge behaupten von sich wichtig zu sein zur Navigation im Internet ohne Suchmaschinen - dann kann die Indizierung egal sein. Der suchende User der nach einem Keywort sucht ist mit der Seite selber besser bedient, als mit einem Katalogeintrag, der erst auf die Seite verlinkt. Ich behaupte mal 95% der Kataloge dienen dem Zweck Backlinks geben, PR sammeln, als große Domain mit vielen Seiten viel Platz für Werbung und Adsense zu haben. Damit sind sie für den suchenden User auch irrelevant.

Als suchender user bin ich bei Google noch immer fündig geworden.

Beitrag von **luzie** » 30.10.2007, 12:57

Als suchender user bin ich bei Google noch immer fündig geworden.

gut gut ... damit befindest du dich in der lage dessen, der mit einer klo-rolle vorm auge geboren ist: du siehst für deinen geschmack durchaus genug und bist zufrieden, in wahrheit hast du einen krassen tunnelblick, was links und rechts, über und unter der klo-rolle ist, siehst du eben nicht, seine existenz ist dir egal, weil du sie nicht kennst. erst wenn dir einer die klo-rolle abnähme, könntest du sehen, was du bisher verpasst hast und um wieviel geiler der ungehinderte blick ist

und so ist es mit google: was sie zeigen, existiert, was sie unterschlagen (oder nicht finden oder verkehrt listen), existiert nicht - wie willst du wissen, ob es nicht besser wäre als das was sie dir zeigen?

Beitrag von **planta** » 30.10.2007, 13:08

und so ist es mit google: was sie zeigen, existiert, was sie unterschlagen (oder nicht finden oder verkehrt listen), existiert nicht.

So ist es.
Aber goo hat wie eine Krake überalll ihre Tentakel drin.
Das dieses letztendlich auf eine Monopol-Zensur hinauslaufen kann, wird noch viel zu wenig thematisiert.
Aber wie war das?
Dessen Brot ich ess ...

- verhindert nicht selten eine konstruktive Kritik
- macht träge

planta
Die Welt braucht mehr Grün.

Beitrag von **SloMo** » 30.10.2007, 13:09

Fazit: ab sofort Metager benutzen, und die Klorolle entsorgen?