Nachdem ich nun schon über die eine oder andere Theorie bezüglich Linkbewertung etc. durch Google gestolpert bin, habe ich in folgendem Blog einige mehr als fragwürdige Aussagen gefunden, die ich gerne einmal zur Diskussion stellen würde: https://wulffy.blogspot.com/2007/10/kei ... erank.html
Besonders Aussagen wie "...Links aus dem Web 1.0 (von Websites) verloren Anfang August 2007 an jeglichem Wert...." oder "...Es erfolgte keine Abstrafung im engeren Sinne, da diese hätte manuell für jede einzelne Seite erfolgen müssen. Der Ansatz, Links aus dem Web 1.0 (von Websites) pauschal aus den Ranking-Faktoren zu nehmen, ist weitaus pragmatischer. Somit bezieht Google diese Links nicht mehr in die Wertung mit ein...."
sind es doch eigentlich mal wert, dass man darüber sachlich diskutiert. Macht man sich einmal die Mühe, die Ausführungen des Blog-Betreibers zu lesen, könnte man zu der Überzeugung gelangen, dass dieser von seiner Web2.0-Manie ähnlich besessen ist, wie Sektenmitglieder von ihrem Glauben. Den auf dieser Seite gemachten Aussagen zufolge dürfte fast keines der mir bekannten Projekte mehr ranken, da der Grossteil des Netzes nun einmal nicht aus "Web2.0"-Seiten besteht. Also werte Community, wie seht Ihr das?
Archiv
