alle reden davon, aber keiner tuts

Beitrag von **bubek** » 21.11.2007, 16:36

advisor hat geschrieben:Ihr tut gerade so als ob Ihr alle nur eine Website habt.

und wenn doch? sind ja nicht alle seos, die massenhaft kunden verwöhnen, sondern auch arme kleine einzelkämpfer.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **m.hoenerbach** » 21.11.2007, 17:10

Ich glaube das sogut wie jeder hier, fast jeden Link mitnimmt, es sei denn BN oder so... Da könnt Ihr mir doch erzählen was ihr wollt!

Beitrag von **Loptr** » 21.11.2007, 17:27

naja, so lange nüx anderes bewiesen ist wird das wohl so bleiben

ich persönlich hab noch keine besseren erfahrungen mit themenrelevanten links gemacht. auch die linkpartner auf meiner privaten seite (wo das thema = 0 ist) konnten bis jetzt nur profitieren.

allerdings wird es wohl irgendwann so sein, dass gerade G auf themenrelevante Links eher achtet... bis dahin werden (meines erachtens) aber noch ein paar "sonnen aufgehen"

btw: nen guten Artikel dazu bei sistrix gefunden:
https://www.sistrix.com/news/690-das-ma ... evanz.html

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **oidahabara** » 22.11.2007, 17:50

Also themenrelevante Links sind doch nix, war aber doch lange das Gelbe vom Ei.

Also isses wieder Wurscht wo der Link herkommt, Hauptsache er kommt. Welchen PageRank die linkgebende Seite hat issja schon lang Wurscht.

Oder aber Links sind doch überhaupt ned wirklich wichtig, weil Qualität setzt sich auch so durch, man muß halt a bissl Geduld haben.

Irgenwie hab ich den Eindruck, dass immer mehr Leut immer weniger wissen wie´s und wo´s lang geht.

Beitrag von **Margin** » 26.11.2007, 09:34

Also manchmal bin ich schon ganz gern old fashioned!
Allerdings gehöre ich auch noch zu diesen unverbesserlichen Trotteln, die ab und an auch noch mal an ihre Besucher denken.

Und nun wird mir ein Link direkt aus dem Content für Aufbaupräparate auf meine Seite für "lila Gartentüren" angeboten *kotz & würg*
Da ist mir ein ehrlicher Footerlink ala "Von uns entdeckt: Wunderschöne Gartentüren" aber 100 x lieber!

Oder andersrum soll ich dann bei meinen "lila Gartentüren" eine eigene Unterseite für Aufbaupräparate erstellen ...
Na Klasse, so gut kann man einen Link doch gar nicht vor den Besuchern verstecken, als dass ich mir nicht selber völlig bescheuert vorkäme.
Als ich noch zur Schule ging, wurde Themenrelevanz anders definiert. Da hätte es in solchen Fällen ganz einfach geheißen: Thema verfehlt, 6 setzen!

Klar sieht Google das alles anders.
Aber NOCH definiert Google nicht mein Weltbild.

Und ganz nebenbei halte ich einen einzelnen Footerlink für effizienter als einen mit ausgehenden Links gespickten, themenfremden Content.

Beitrag von **catcat** » 26.11.2007, 09:53

Hab ich eben bekommen:

Sehr geehrter Herr XXX!
Ihnen ist WEB 2.0 kein Fremdwort?
Dann können wir Ihnen ein tolles Angebot unterbreiten, das sicherlich Ihre Zustimmung finden wird:
Binden Sie einen WEB 2.0 Button direkt bei Ihnen ein!
Ihre Besucher werden zu schätzen wissen, das Sie mit der Zeit gehen!
Besuchen Sie unsere Button-Seite hier: www.XXXXXX.de
Suchen Sie sich einen oder mehrere Buttons aus und binden Sie diese jetzt direkt auf Ihren Seiten ein - ganz einfach!
Ein Mehrwert ergibt sich natürlich, falls Sie den Button auf Ihrer Startseite (home) einbinden, damit Ihre Besucher auf den Ersten Blick sehen: Dieser Webmaster geht mit der Zeit!

In der Anlage war freundlicherweise gleich ein Button dabei

Format: 234 x 60 px...
Den sollte ich wie folgt einbinden:

Code: Alles auswählen

<a href="www.XXXXXX.de" alt="blablabla"><img src="hier der pfad zu Ihrem Bildverzeichnis width=234px height=60px title="blablabla"></a>

Nicht nur, das das ne doppelt dämliche Masche ist, nen Link abzustauben... auch noch den Linkcode falsch schreiben... die halten mich für genauso dämlich, wie sie selbst sind

Als ob ich ein Halbbanner einfach so auf meine Startseite legen werde.

Beitrag von **bogumir** » 26.11.2007, 10:20

Margin hat geschrieben:Also manchmal bin ich schon ganz gern old fashioned!
Allerdings gehöre ich auch noch zu diesen unverbesserlichen Trotteln, die ab und an auch noch mal an ihre Besucher denken.

Ja das waren noch Zeiten, wo eine Linkseite noch Linkseite heißen durfte und wo man dort seinen Besuchern eine andere Seite empfohlen hat, ohne auf *LinkPop* *PageRank* und all den neumodischen Mist schauen zu müssen

Margin hat geschrieben:Und nun wird mir ein Link direkt aus dem Content für Aufbaupräparate auf meine Seite für "lila Gartentüren" angeboten *kotz & würg*
Da ist mir ein ehrlicher Footerlink ala "Von uns entdeckt: Wunderschöne Gartentüren" aber 100 x lieber!

Nanana, dass ein Link aus einem nicht themenrelevanten Content nix wert ist, heißt doch noch lange nicht, dass ein Link im Footer einer Seite mit nicht themenrelevanten Content mehr wert is. Beides ist Mist.

Margin hat geschrieben:Oder andersrum soll ich dann bei meinen "lila Gartentüren" eine eigene Unterseite für Aufbaupräparate erstellen ...

Na warum den eigentlich nicht? Wissen doch (fast) alle worums geht, oder?

Margin hat geschrieben:Na Klasse, so gut kann man einen Link doch gar nicht vor den Besuchern verstecken, als dass ich mir nicht selber völlig bescheuert vorkäme.

Warum den verbergen? Reicht doch ein Link von der Startseite (eventuell von SiteMapSeite) - wüßte nicht was daran verwerflich oder übel sein sollte, dass man sich deswegen bescheuert vorkommen müßte

Margin hat geschrieben:Als ich noch zur Schule ging, wurde Themenrelevanz anders definiert. Da hätte es in solchen Fällen ganz einfach geheißen: Thema verfehlt, 6 setzen!

Ja aber das Thema heißt doch *wie bekomme ich viele Besucher/Kunden auf meine Seite*, oder? Und wenn es mir gelingt das mit ein paar weiteren (irrelevanten) UnterSeiten zu erreichen, dann hab doch nicht ich das Thema verfehlt.

Margin hat geschrieben:Klar sieht Google das alles anders.
Aber NOCH definiert Google nicht mein Weltbild.

Na *Jehova mög abhütn*, wie die alten Germanen sagten, aber wennst im Googlehof mit die Googlekinder spielen willst, dann mußt ihre Regeln akzeptieren. Ansonsten können mir die GooglianerInnen auch den Buckel runterrutschen

Margin hat geschrieben:Und ganz nebenbei halte ich einen einzelnen Footerlink für effizienter als einen mit ausgehenden Links gespickten, themenfremden Content.

Naja wennst Du´s sagst

Beitrag von **To-Bi-As** » 27.11.2007, 03:56

@Margin @bogumir
Also ich finde die Aussagen von Margin gar nicht mal falsch. Habe das ja selber dass ich Content auf meine Seite aufnehmen soll. Was hat denn bitte eine "K750i" mit Urlaub und Unterkünften zu tun? Oder Schönheitschirurgie?

Klar, passt schon irgendwie, also "Wenn Sie im Urlaub sind sollten Sie auch telefonisch erreichbar sein. Eine Empfehlung wäre dazu das "k750i" von SE blablabla....." Aber was gibt das denn dann für einen Mist für den Besucher. Der fühlt sich verar***** und Google freut sich über Texte.

Also ich für meinen Fall gehöre auch zu der Fraktion die nur ein Thema hat, auch wenn das hier schon anders gesagt wurde. Alle 50 Domänen haben das gleiche, nur eben unterschiedliche Regionen.

Ja aber das Thema heißt doch *wie bekomme ich viele Besucher/Kunden auf meine Seite*, oder?

Und was bringen mir die Besucher oder Kunden wenn die dann gleich wieder gehen weil der Rest der Seite ein anderes Thema hat? Wie z.B. "lila Gartentüren" oder "Unterkünfte"

Gruß, Ingo

Beitrag von **Margin** » 27.11.2007, 07:21

Holla Bogumir,

merci für die ausführlichen Erläuterungen.
Mähen Äbte Heu?

Ich hab doch eigentlich nur geschrieben, dass ich nicht gewillt bin, jedem faulen Budenzauber hinterherzulechtzen, nur weil Google es grad mal so braucht oder haben will oder jede noch so dämliche Verrenkung als Sahnetorte zu verkaufen.

That's all.

Gruß Margin

Beitrag von **oidahabara** » 27.11.2007, 09:46

Ja aber das Thema heißt doch *wie bekomme ich viele Besucher/Kunden auf meine Seite*, oder?
Und was bringen mir die Besucher oder Kunden wenn die dann gleich wieder gehen weil der Rest der Seite ein anderes Thema hat? Wie z.B. "lila Gartentüren" oder "Unterkünfte"

Also erstens gibts ja Sites für die jeder Besucher recht sein kann und zweitens kann man ja durchaus auch zum Thema passnede Seiten bauen.

Ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht. Auf meiner Hauptseite habe ich auf den *Linkseiten* nur zum Thema passende Inhalte. Da bring ich nciht nur die Backlinks unter, die bringen mittlerweile auch jede Menge Besucher. Nicht jeder ist ein kaufwütiger Kunde, aber wird schon werden.

Auf einigen Neben-Sites habe ich dann Linkseiten mit den verschiedensten Themen. Das war eine Menge Arbeit und ist es noch, weil ich die Seiten jetzt sukzessiv umschreibe.

Beitrag von **bubek** » 27.11.2007, 10:48

Margin hat geschrieben:dass ich nicht gewillt bin, jedem faulen Budenzauber hinterherzulechtzen, nur weil Google es grad mal so braucht oder haben will oder jede noch so dämliche Verrenkung als Sahnetorte zu verkaufen.

ach issja chic leises rebellentum gegen google anzutönen. tatsächlich sind damen, herren zu bequem neues zu machen, bzw. sich ´n haufen arbeit anzutun. und *ich brauch keine links* und *falsche besucher* schon gar nicht.

hilft aber nix, wennsd was verdienen willst, brauchst besucher, wennsd besucher brauchst, must vorn sein ind´serps und dafür must nach der musik tanzn die google spuit.

und die frage der verlinkung mit *faulen Budenzauber* zu verbinden is schon arg unqualifiziert.

tak jest

Beitrag von **bogumir** » 27.11.2007, 10:58

Margin hat geschrieben:Holla Bogumir,
merci für die ausführlichen Erläuterungen.
Mähen Äbte Heu?

Bitte, gern gschehn, manchmal überkommts mich halt und ja bei uns daham scho.

Margin hat geschrieben:..., jedem faulen Budenzauber hinterherzulechtzen, nur weil Google es grad mal so braucht oder haben will oder jede noch so dämliche Verrenkung als Sahnetorte zu verkaufen.

Na a bissl gar arg polemisch und unsachlich. Niemand zwingt Dich ins Webbusiness. Bei uns ind´Berg gibts wunderbare einfache Tätigkeiten, die echt erbauend und befriedigend sind: holzhackn, oder stricken, z.B. Und fürn Budenzauber brauch ma kan Google ned!

Beitrag von **Margin** » 28.11.2007, 08:20

Oh, oh, welchen Nerv hab ich denn da getroffen?

"... issja chic leises rebellentum ... zu bequem neues zu machen ... Niemand zwingt Dich ins Webbusiness ... holzhackn, oder stricken ..."

Dabei ist's doch gar nicht so ungewöhnlich: Wieviele wirklich große Firmen gibt es denn, die auf Ihren Hauptpräsenzen Unterseiten-Links quer durch den Gemüsegarten präsentieren? (Von Google und Co mal abgesehen *g*)

Wieviele normale Webmaster gibt es, die "nicht reziprok" tauschen, geschweige denn, komplette Unterseiten, statt einfacher Links?

Ich glaube, ein Punkt in dieser ganzen Diskussion ist unstrittig:
Google will langfristig die Suchergebnisse verbessern.
Stellt es eine Verbesserung dar, wenn der Kunde Aufbaupräparate sucht und auf einer Seite für lila Gartentüren landet?
Oder ist in diesem Fall mittelfristig die Linktauschseite für Aufbaupräparate eher der "Kick me, I'm a SEO"- Button?

In einem Punkt habt Ihr allerdings Recht:
Ich bin faul! Viel zu faul, um meine gesamte Arbeit in einer spontanen Panikattacke aufgrund vager Theorien blindlinks über Bord zu schmeißen, statt erstmal abzuwarten, zu beobachten und SELBER drüber nachzudenken. It's teatime.

Gruß Margin

Beitrag von **SloMo** » 28.11.2007, 10:05

Ich sehe das genau so wie Margin... aus technischer SEO-Sicht funktionieren Footerlinks noch immer sehr gut. Wer dabei auf Qualität und Thema der beteiligten Seiten achtet, macht sicherlich keinen Fehler.

Die Anti-Footerlink-Bewegung wurde m. E. von der AV-Lobby in die Welt getreten. Aber gerade denen mangelt es an thematischem Fokus und Qualitätsanspruch. Wer Links gegen Content tauscht, betreibt aktiven Linkhandel. Was Google von sowas hält, wissen hier ja die meisten. Mir persönlich ist das Verhältnis von Aufwand und Risiko zu schlecht.

Beitrag von **big-timeless** » 28.11.2007, 10:19

@ bubek
was ist das denn fürne Entgleisung von Dir?

Statt auf Ole einzudreschen, könntest Du ja mal was konstruktives leisten!

Wenn Ole sagt die themenrelevanz hängt auch mit dem Domainthema zusammen, dann musst Du dass nicht glauben, aber sag auch warum.

Ich habe es kürzlich erst geschrieben, ich habe auf einer Reiseseite eine komplette Unterseite mit viel Text zu Krankenversicherungen, Reiseversicherungen eingebunden, und eine Inmmobilienseite dazu, adsense blendet immer nur Reiseads an... Auf allen anderen Unterseiten gibt es kein adsense.

Jetzt erzähl Du mir noch mal was von themenrelevanz einer Unterseite.

Und Deine anderen Bemerkungen sind auch ziemlich anmaßend!

Gruß

b-z