google cache & spiegel.de

Beitrag von **pit** » 03.05.2004, 20:42

hallo, hab' eben den interessanten thread zu content-diebstahl gelesen, und da kam mir irgendwie die cache-funktion von google in den sinn.

bei spiegel.de sind ja ältere artikel meist kostenpflichtig, aber mit dem google-cache müsste ich sie ja aber kostenlos lesen können, dachte ich.

aber site:spiegel.de altersvorsorge zeigte mir bei spiegel.de werden keine cache-links angezeigt.

bei site:ihre-vorsorge.de altersvorsorge gibt es die cache-links

gibt es für spiegel.de eine sonderregelung ?

pit

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **pi-de** » 03.05.2004, 21:27

Du kannst das Caching von Google über MEta-Tags deaktivieren.

Da hat Spiegel.de wohl mitgedacht!

Beitrag von **Pagemaker** » 04.05.2004, 00:10

@- pit:

Pit,
ich habe es in Google nicht gesucht und getestet, aber:
Wäre blöde, für etwas Geld zu verlangen, was man hintenherum auch kostenlos bekommt.
Nehme an, die machen es wie ich:
Was Geld kostet, steht in einem mit .htaccess geschützten Ordner, an den auch Google nicht kommt, denn die kennen doch den CODE nicht.
Ich will doch nicht, daß diese Seiten offen über Sumas zu finden sind, so einfach is'set.

Gruß v. "Pagemaker"

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **pit** » 04.05.2004, 06:41

@pi-de

du hast recht: <meta name="robots" content="index, follow, noarchive">

und google hält sich an noarchive

andere suchmaschinen halten sich meiner erfahrung nach noch nicht mal an noindex, nofollow

jetzt ist nur die frage, ob google wegen noarchive die page schlechter bewertet ?

pm

Beitrag von **viggen** » 04.05.2004, 07:50

Hallo pit,

Nein so viel ich weiss bewertet Google nicht schlechter nur weil noarchive gesetzt ist, Spiegel ist ja nicht wirklich schlecht gelistet und ein weiteres Beispiel das mir so auf die schnelle einfällt wäre Webmasterworld, die haben auch noarchive (auf allen Seiten sogar Startseite)

mfg
viggen

Beitrag von **Jojo** » 04.05.2004, 08:47

Dann könnte man ja auch darüber nachdenken, ob der Google-Cache nicht rechtswidrig ist. Ist das auch Content-Klau? Denn:
- Google nimmt meine Seite durch externe Links auf ohne mein zutun
- Ich finde nicht, dass ich verpflichtet bin nocache in meine Metas reinzupacken, wenn ich mich gar nicht aktiv bei Google angemeldet habe.

Die Frage bitte nicht ganz so ernst nehmen.