Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Entschuldigung, so einen Unfug habe ich noch nicht erlebt. Es geht ganz einfach: Umziehen, den Inhalt zeitgleich unter beiden Hostern ereichbar machen, das was. Ach ja, um Verluste zu reduzieren kannst du deinen Vortrag bei Textbroker rein stellen und abkassieren...msslovi0 hat geschrieben:Um Zugriffe auf den alten Server während dieser Zeit auf die neue Maschine umzuleiten, haben wir die Domain https://www.erzgebirge-palace.com/ mittels .htaccess und Proxy-Flag auf die neue Maschine (also auf https://new.erzgebirge-palace.com/) umgeleitet.
[_] Du hast schon jemals einen nicht-statischen Internetauftritt betreut.GreenHorn hat geschrieben:Entschuldigung, so einen Unfug habe ich noch nicht erlebt. Es geht ganz einfach: Umziehen, den Inhalt zeitgleich unter beiden Hostern ereichbar machen, das was. Ach ja, um Verluste zu reduzieren kannst du deinen Vortrag bei Textbroker rein stellen und abkassieren...
Die Domain ohne www liefert die alte IP, nur www. ist aus Performance-Gründen auf einem anderen Server. Die Domain ohne www. ist aber für Web nie benutzt worden und daher auch bei Google nicht bekannt. Es gibt auch noch weitere DNS-Einträge, aber das kann ja Google egal sein. Mir geht es ja nur um www.net(t)worker hat geschrieben:was ist denn mit der domain ohne www.... liefert die auch die richtige IP? gibt es sonst noch weitere DNS Einträge für die domain?
Statisch oder nicht statisch, für interaktive Portale reicht es für die recht kurze Zeit der Ausbreitung der neuen IP die interaktiven Funktionen zu deaktivieren, dürfen die User einen Tag mal nur lesen... so what?msslovi0 hat geschrieben:[_] Du hast schon jemals einen nicht-statischen Internetauftritt betreut.
Mein Beitrag vorher bezog sich eigentlich noch auf GreenHorn (hat aber etwas gedauert, den ursprünglichen Beitrag zu finden, da nicht ich den gepostet hatte), von wegen Schwachsinn und so. Und es ist auch nicht so, dass ich alles blindlings übernehmen würde. Ich habe mir schon Gedanken zu der Proxy-Lösung gemacht und sie für einen dynamischen Webauftritt als durchaus sinnvoll empfunden und darüber hinaus ist sie sehr einfach zu implementieren (wenn mod_rewrite und mod_proxy installiert sind).SISTRIX hat geschrieben:Jetzt aber mal halblang. Du bist hier in einem Forum, in dem jeder, der mag irgendwas schreiben darf. Es gibt hier ebensowenig einen Rechtsanspruch auch richtige Antworten wie es einen auf überhaupt irgendwelche Antworten gibt. Die Verantwortung liegt einzig und allein bei dir.
Vielen Dank für den Link, habe mir das gerade durchgelesen. Bei volldynamischen Auftritten, wo ich sicherstellen muss, dass meine Datenbank nicht auf zwei verschiedenen Servern läuft (es darf ja beispielsweise nicht zweimal die gleiche Bestellnummer geben), halte ich die Proxy-Lösung aber nach wie vor am praktikabelsten. Man darf sie halt offensichtlich nur nicht zu früh abschalten...Etwas zum reibunglosen Serverumzug habe ich übrigens hier mal was geschrieben: https://www.sistrix.com/suchmaschinenop ... erung.html
Aber genau diese Zeit und die Tatsache, dass sie wohl doch nicht so kurz ist, ist doch mein Problem! Hast du meinen ersten Post überhaupt gelesen?GreenHorn hat geschrieben:für die recht kurze Zeit der Ausbreitung der neuen IP
Mag für die Kommentarfunktion eines Blogs durchaus im Bereich des möglichen sein, für ein Forum oder einen Shop ist es schlicht und ergreifend nicht praktikabel.die interaktiven Funktionen zu deaktivieren
Funktioniert, wenn du auf dem Datenbank-Server so weitreichende Zugriffe hast, dass du ihn für einen Zugriff von außen öffnen kannst. Bei einem root-Server ist das in der Regel gegeben, keine Ahnung, wie es bei shared hosting aussieht, aber wohl eher nicht oder zumindest nicht von wirklich extern, sondern nur aus dem Netz des Providers, wo die DB liegt.SISTRIX hat geschrieben:Was spricht dagegen, für die Übergangszeit den Datenbank-Server, der auf dem alten Host läuft auch vom neuen aus zu nutzen und zu einem bestimmten Zeitpunkt, wenn der Umzug komplett durch ist, das in 1-2 Sekunden umzustellen?
Hm, habe gerade in Firefox (Safari zeigt mir das nicht an) gesehen, dass die Links nofollow sind. Und das er darüber hinaus auch nicht direkt auf die URL verlinkt. Also kann Google das Wissen um new. nicht von hier haben. Aber woher dann?msslovi0 hat geschrieben:Und die Tatsache, dass new im Index ist, geht auf meine Kappe (sprich hier als Hyperlink im Forum und gleichzeitig die Rewrite-Rule geändert). Mich darüber aufzuregen wäre vermessen, aber nur aus Fehlern lernt man, auch wenn es manchmal hart ist...