Double-Content-Filter mit Sätze mischen umgehen?

Beitrag von **LADR** » 04.01.2008, 14:57

Hallo,

mal so eine Frage am Rande.

Wenn ich einen Artikel schreibe bei dem jeder Satz eingenständig ist und
es keinen Anfang und Ende gibt.

Wenn man nun diese Sätze per Zufall durchmischt, kann man den
Double-Content-Filter austricksen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Artikel-SEO (gesperrt)** » 04.01.2008, 15:06

LADR hat geschrieben:Hallo,

mal so eine Frage am Rande.

Wenn ich einen Artikel schreibe bei dem jeder Satz eingenständig ist und
es keinen Anfang und Ende gibt.

Wenn man nun diese Sätze per Zufall durchmischt, kann man den
Double-Content-Filter austricksen?

Wenn jeder Satz eigenständig ist - kein Problem

Aber man sollte nicht meinen das Google übersetzt ( Groß Blöd ) heißt...

Beitrag von **Reddog** » 04.01.2008, 18:13

LADR hat geschrieben:Hallo,

mal so eine Frage am Rande.

Wenn ich einen Artikel schreibe bei dem jeder Satz eingenständig ist und
es keinen Anfang und Ende gibt.

Wenn man nun diese Sätze per Zufall durchmischt, kann man den
Double-Content-Filter austricksen?

was für einen sinn kommt denn da raus, wenn ich die sätze per zufall durchmische - user alaf

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **To-Bi-As** » 05.01.2008, 03:47

Eigenständige Sätze kann man mischen und ergeben immer noch einen Sinn, werden aber dennoch als DC gewertet.

Es ist egal wo was vorkommt, sondern nur was überhaupt im Text steht.

Gruß, Ingo

Beitrag von **Pheidippides** » 05.01.2008, 11:36

Eigenständige Sätze kann man mischen und ergeben immer noch einen Sinn, werden aber dennoch als DC gewertet.

Es ist egal wo was vorkommt, sondern nur was überhaupt im Text steht.

Ob es einen Sinn ergibt kann eine Suma sicher nicht feststellen.
Es mag sein, dass zufällig vertauschte Sätze als DC gewertet werden, aber irgendwo muß es eine Grenze geben:
- Mische alle Sätze --> wird vielleicht als DC gewertet
- Mische alle Worte --> vielleicht auch noch
- Mische alle Worte und lasse x Worte (x= Zufallszahl) weg --> sicherlich nicht mehr

Beitrag von **Kristian** » 05.01.2008, 11:53

Hallo

> Mische alle Worte und lasse x Worte (x= Zufallszahl) weg --> sicherlich nicht mehr

IMHO ist das auch nicht ganz war. Ich habe 40 Gigs Daten, aus denen ich "Snippets"(1) ziehe.
Wenn ich da bei einer Domain vor und hinter dem Keyword 6 Worte ziehe, bei einer anderen Domain 7 Worte ziehe, gibt es definitiv anderen Kontent.
Das Dumme ist das G. das doch schnallt und sich Domains die Positionen klauen.

Ganz so leicht wie vor Jannar 2006 ist es nicht mehr.

Gruss
Kristian

1 Snippets => Wie bei den G.-Suchergebnissen

Beitrag von **To-Bi-As** » 10.01.2008, 03:56

Mische alle Worte und lasse x Worte (x= Zufallszahl) weg --> sicherlich nicht mehr

Das mag natürlich sein, aber ich ging davon aus dass der Text am Schluss auch noch einen Sinn ergibt

Gruß, Ingo

Beitrag von **Pheidippides** » 10.01.2008, 08:17

War nur Theorie, um ein Gefühl dafür zu erhalten, was geht und was nicht geht.