Bitte um Hilfe für : regulärer ausdruck

Beitrag von **CIX88** » 09.01.2008, 09:38

Aha, ist mir noch nie aufgefallen, deshalb auch die Frage.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **rundavid** » 16.01.2008, 10:53

Hallo,

das ging ja hier ganz regexe zu, leider war ich die letzte Woche abwesend so dass ich mich jetzt hier erstmal ganz herzlich bedanke !

( Es kam auch nur eine Benachrichtigung vom Abakus Forum am 06.01. dass Antworten auf meine Nachfrage eingegangen sind.)

Allerdings passt keine der vorgeschlagenen Lösungen, genau da hab' ich mich auch wieder aufgehängt in meinen eigenen Ansätzen.

Nochmal zum Problem, (falls noch jemand interessiert ist?) :
<head> mit x zeichen alphanumerisch + leerzeichen + zeilenumbrüche
(also alles was so zwischen head + head passt) bis
</head>

soll erfasst werden.

how go ?

ist dass überhaupt möglich oder sollte ich kleinere brötchen mit
<[/]*meta[^>]*> backen und meta per meta, tag für tag ersetzen ?

fragt euch grüssend rundavid

Beitrag von **CIX88** » 16.01.2008, 16:07

So ein Problem kann es doch gar nicht sein:
https://www.regex-tester.de/uc_240_de.html

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **rundavid** » 16.01.2008, 18:54

@ CIX88

Danke, im regex tester funktioniert es einwandfrei !!
" <head.*?>(.*?)</head> "

Ich verstehe allerdings nicht warum das in meinem Programm (adobe golive cs 2) nicht in der Stapelverarbeitung - Abteilung Reguläre Ausdrücke - nicht anschlägt ..?

Um Start-tags zu finden setze ich zb :<head*> ein
Für Keywords diesen :<[/]*meta name="Keywords"[^>]*>

usw.

nur dieser (vielleicht auch andere ?) <head.*?>(.*?)</head>
laufen nicht durch, kann das programm in dieser hinsicht eingeschränkt sein (bzgl. komplexität) ?

grüsse, rundavid

Beitrag von **CIX88** » 16.01.2008, 21:00

Das Programm kenne ich nicht, aber vielleicht sind dort die Pattern und/oder die Delimiter (Syntax) etwas anders als in PHP.
Jedenfalls vermute ich das.

Bin mir aber sicher, dass es zur dortigen Stapelverarbeitung eine Hilfe gibt.

Beitrag von **rundavid** » 23.01.2008, 14:16

@ cix88

ja das dachte ich auch wg . der Hilfe zur Stapelverarbeitung

leider habe ich da falsch gedacht. die antwortet nur zu generellen bezügen und wie toll das alles ist...
ansonsten gibt es dort nur vorgegebene formulierungen in regexe, als ob diese beschnitten wäre.

nochmals danke für deinen link!

grüsse, rundavid

Beitrag von **Anonymous** » 23.01.2008, 15:31

rundavid hat geschrieben: Danke, im regex tester funktioniert es einwandfrei !!
" <head.*?>(.*?)</head> "

besser so...

"<head[^>]*>(.*)</head>"

Beitrag von **Kylee** » 28.01.2008, 10:47

Der Vollständigkeit halber .....

* und ? sind sogenannte "Quanitfier" die geben also die Anzahl der erwarteten Zeichen oder der Zeichenkette an. Dabei steht * für unendlich viele oder kein Vorkommen und ? für genau ein oder kein Vorkommen. (+ steht für beliebig viele aber mindestens 1 vorkommen mit {Zahl,Zahl} kann man dann genau angeben wieviele erwartet werden Mindestens/Maximal)

Es macht also keinen Sinn zwei quantifier hintereinander zu schreiben.

Ein wirklich gutes leicht verständliches Tutorial zu Reguläre Ausdrücke findet sich hier: https://regexp-evaluator.de/tutorial/ .

LG Kylee

Beitrag von **Graccem** » 28.01.2008, 19:34

Kylee hat geschrieben:
Es macht also keinen Sinn zwei quantifier hintereinander zu schreiben.

Aber sicher macht das Sinn. * ist greedy (gierig) und mit einem Fragenzeichen dahinter ist es ungreedy. Das ist vor allem wichtig, wenn man in einem String mehrere Treffer erwartet.

Beitrag von **Erodua** » 28.01.2008, 19:48

Was aber in diesem Fall hoffentlich nicht zutrifft

So sehr ich WYSIWYG verabscheue, aber 2 head-tags setzen selbst die nicht rein

Beitrag von **Kylee** » 29.01.2008, 09:55

Aber sicher macht das Sinn. * ist greedy (gierig) und mit einem Fragenzeichen dahinter ist es ungreedy. Das ist vor allem wichtig, wenn man in einem String mehrere Treffer erwartet.

Bisher dachte ich das würde man mit dem Flag U für ungreedy bewerkstelligen ?! ..

Ich muss sagen das ist das erste mal das ich das höre seit ich mich mit Regulären Ausdrücken beschäftige werd das gleich mal testen.

LG Kylee

Beitrag von **Anonymous** » 29.01.2008, 15:50

Kylee hat geschrieben:Bisher dachte ich das würde man mit dem Flag U für ungreedy bewerkstelligen ?! ..

das U gibts in php, aber z.B. in perl funktioniert es nicht....

Beitrag von **Kylee** » 29.01.2008, 16:15

Und wieder was neues gelernt

Vielen Dank Jungs