Pagerank-Verlust durch Social Bookmarks

Beitrag von **mikka2008** » 25.02.2008, 12:34

Hallo ich bin auf die Seite eines Social-Bookmark-Generators
social-bookmark-script.de/generator.htm
gegangen und dort steht, dass die Links mit Java geschützt werden, damit es keinen Pagerankverlust gibt.
D.h. dann im Umkehrschluss, wenn ich auf Social Bookmarkdienste linke es einen Pagerankverlust gibt? Dass kann ich mir schwer vorstellen.

Was ist eigentlich, wenn Links mit Java versteckt werden: Das müsste doch Google abwertet, wegen versteckter Links.

Und wie kann ich am besten am Bookmarkdienste verlinken ohne Gefahren eines Pagerankverlusts?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ole1210** » 25.02.2008, 12:53

Dein PR wird weniger, wenn die EINGHENDEN Links wegfallen, nicht wenn du mehr AUSGEHENDE LKinks hast.

Das ist völliger Humbug, was da steht.

Du kannst soviele Links (wo hin auch immer) setzen, wie du willst!

Beitrag von **mikka2008** » 25.02.2008, 13:31

Ok, wenn die also Mist schreiben, dann kann es doch sein dass es schadet, dass Die die Links mit Java schützen, weil es vielleicht unter Umständen Google rausfinden könnte, dass es durch Java versteckte Links gibt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **netnut** » 25.02.2008, 16:08

Naja, gemeint ist das wohl eher etwas anders. Die Seiten auf denen die Icons erscheinen, werden dadurch natürlich keinen PR verlieren. Jedoch können alle Unterseiten, die von einer solchen Seite angelinkt werden einen Verlust erleiden, nicht nur in Form des grünen Balkens, sondern auch im Ranking. Grund dafür ist halt dass sich die Power einer Seite auf alle Seiten verteilt die angelinkt werden, je mehr ausgehende Links vorhanden sind, desto weniger Power bleibt für jeden einzelnen Link übrig.

Habe ich also eine Startseite die auf 10 Unterseiten linkt und knalle dann dort noch 10 solche Button drauf, dann halbiert sich mal eben das was für jede angelinkte Seite übrig bleibt.

Beitrag von **Malte Landwehr** » 25.02.2008, 16:09

Wenn du auf jeder deiner Seiten 20 zusätzliche externe Links hast, die auf Social Bookmarking Seiten zeigen, verteilt sich deine Linkpower (und auch der PageRank) über mehr Links als kommt pro Link weniger an.

Beitrag von **Bahamut** » 25.02.2008, 16:37

Hallo

Mit einem rel="nofollow" sollte sich das aber gegessen haben, oder irre ich mich da?

Beitrag von **mikka2008** » 25.02.2008, 21:40

Super vielen Dank für die Antworten

Beitrag von **durden76** » 25.02.2008, 23:02

Das mit den Java-Links und Vererbung würde mich auch interessieren. Google kann inzwischen solchen Links folgen, oder? D.h., das die auf alle Fälle auch als ausgehende Links in die Verteilungsrechnung eingehen.
Würde heissen, dass nur 'nofollow' tatsächlich diese Rechnung beeinflusst.
Für diese Theorie spricht auch, dass die SBM-Skript-Anbieter darauf bestehen, dass ihr Link im Java-Code drin bleibt, und nicht der Copyright-Hinweis...

Beitrag von **e-fee** » 25.02.2008, 23:51

Mag jetzt ein bisschen korinthenkackerisch wirken, aber Java hat außer einer gewissen Namensähnlichkeit rein gar nichts mit Javascript zu tun - das meint ihr wahrscheinlich alle!

Beitrag von **durden76** » 26.02.2008, 09:09

tschuldigung, meinte natürlich JavaScript, aber die Frage bleibt die gleiche.

Beitrag von **andyL21** » 26.02.2008, 18:48

War auch mal auf der Seite gelandet. Damals war ein fetter nonofollow Link zur Generatorseite im Code

Ist das immer noch so?

Beitrag von **Nuevo Niveau** » 29.02.2008, 19:51

ole1210 hat geschrieben:Dein PR wird weniger, wenn die EINGHENDEN Links wegfallen, nicht wenn du mehr AUSGEHENDE LKinks hast.

Nope, stimmt definitiv... Die Unterseiten teilen sich ja den PR der Hauptseite auch (und die meisten SEO ballern alle BL zielsicher auf die home, sieht man immer wieder). Also, die Unterseiten verlieren PR, wenn du viele outbound follow Links hast.

Beitrag von **i<3Google** » 29.02.2008, 19:56

Das mit den Java-Links und Vererbung würde mich auch interessieren. Google kann inzwischen solchen Links folgen, oder? D.h., das die auf alle Fälle auch als ausgehende Links in die Verteilungsrechnung eingehen.

folgen tut Google die nicht - aber er kann genauso diese links lesen - und auch links in Flash Files - aber folgen tut G00gle einen Scheiss .. in diesem Sinne hat sich das mit der PR-Vererbung geklärt...

Beitrag von **durden76** » 02.03.2008, 16:15

G. muss den Links auch nicht folgen, um den Zielseiten eine höhere Authorität zuweisen zu können - das Folgen ist ja prinzipiell nur für Crawling und Indizierung (C/I)unerlässlich. Für Authority werden einfach eingehende (auch JavaScript?-, Flash- und sonstiges Gedöns-) Links in separaten Tabellen gesammelt und in diesem Sinne hätte sich das auch mit dem Verhältnis von Nofollow und Vererbung erledigt. Wie es aber wirklich genau ist, das weiss nur G. selbst.

Meiner Meinung spricht aber einiges dafür dass:

- 'nofollow' C/I verhindert - bei Authority/PR und Co. wird G. noch zusätzliche Indikatoren/Faktoren auswerten um zu bestimmen, ob solche Links in die Ranking-Berechnung eingehen oder nicht. Dass sie das können hab ich am eigenen Projekt gemerkt, das von mit Nofollow-Links versorgten Konkurrrenten bei einigen Keys locker überholt wurde.
- C/I über JavaScript, Flash & Co. nicht zuverlässig genug für G.'s Ansprüche ist, daher beschränkt sich G. auch hier darauf, die Links zu sammeln und für Authoritätsberechnung einzusetzen.