Neues Artikelverzeichnis-Experiment gestartet. ..

Beitrag von **xxlfeuerwalze** » 13.05.2008, 06:38

Zwischenmeldung

Der Artikel ist online gegangen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Paolo Pinkel** » 16.05.2008, 09:28

offtopic:

Könnte mir mal jemanden einen Artikel mit Link bei Herrn Info zeigen. Ich habe bestimmt schon 5 mal geguckt, finde aber keine Links?

Beitrag von **xxlfeuerwalze** » 16.05.2008, 14:11

https://www.misterinfo.de/publish/urlau ... nach-paris
MisterInfo bezahlt jetzt für Artikel-Besucher, daher schreiben wohl nicht mehr nur Webmaster.

Mein SEO-Test Artikel wurde noch immer nicht indexiert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **xxlfeuerwalze** » 17.05.2008, 10:17

Stand der Dinge zum Artikelverzeichnis-Test

So, nach 4 Tagen wurde der Artikel endlich auch indexiert und siehe da, die ersten Ergebnisse darf ich nun vorstellen. Ok, ich wollte also wissen, ob ein auf Pagerank 0 abgestraftes Artikelverzeichnis noch die von Google verliehene Befugnis hat, Websites zu bestimmten Artikel-Ankertexten ranken zu lassen bzw. überhaupt in die Suchergebnisse transportieren zu können. Es ging also um einen Test zur generellen Leistungsfähigkeit abgestrafter Artikelverzeichnisse hinsichtlich dem Vermögen Webseiten in den Suchergebnislisten vorstellen zukönnen. Logisch: Wenn ein frei gewähltes Phantasiewort A, welches 0 Treffer in Google hat, im Artikel mit Site B verlinkt wird und Site B nach der Indexierung überhaupt nicht mit A rankt, damit würden normale Keywords (leicht umämpfte) auch keinen Auftrieb in den Serps erfahren dürften.

Eckdaten zum Artikelverzeichnis

Name: Nuhou.de
Yahoo Backlinks: 2,760
Pagerank: 0
Alter: 6 Monate
Gesamtzahl Links auf der Artikelseite: 113
Phantasiewort: Meinesites

Ergebnis:

Meine Website rankt tatsächlich zu dem im Artikel verlinkten Phantasie-Wort. Das abgestrafte PR 0 AV hat noch die Kraft, Seiten zu bestimmten Keywords in die Serps zu transportieren. Aber: Das Artikelverzeichnis steht vor mir.

Hinweise:

Erstaunlich empfand ich ferner, dass das Artikelverzeichnis zu einem weiteren Industriellen Keyword "Banderoliermaschine" mit über 3000 Google-Treffern, welches im Text mit einer meiner Seiten verlinkt wurde, es fast in die TOP 100 geschafft hätte.

Fazit:
Abgestrafte Artikelverzeichnis scheinen recht selten vom Google-Bot aufgesucht zu werden., daher dauert die Indexierung etwas länger Dennoch haben sie noch immer die Kraft, Webseiten zu bestimmten Schlüsselbegriffen in den Suchergebnisse zu bringen um bei Suchanfragen der Google-Nutzer erscheinen zu können.
Es ist sogar möglich, dass bei relativ leicht umkämpften Keywords der Artikel selbst gut ranken kann. Somit könnte ein weitsichtiger SEO mit Crowding-Taktik Absichten , weitere Anstrengungen unternehmen, ebenfalls den Artikel zu optimieren um damit potentiellen Konkurrenten Raum zu nehmen.
Nachdem ich die Ergebnisse vorliegen habe und weil ich nicht der Paranoia anheim falle, empfehle daher weiterhin die Nutzung von Artikelverzeichnissen als probates Mittel des LInkaufbaus .
ZumTest-Artikel

Beitrag von **duffy22** » 17.05.2008, 10:45

Hallo,

Danke für den Test, hätte nie geglaubt, dass nur ein AV Eintrag was bringt. - Ok das KW ist nicht sehr umkämpft...

Rein nach Theorie müsste also ein AV mit PR noch mehr bringen.

Gruss

Beitrag von **Wiechert** » 17.05.2008, 10:57

Moin,

auch von uns erstmal Danke für das Experiment. Uns war zwar klar, dass entgegen allem Gerede AV_Links weiterhin was bringen - denn ansonsten hätten wir ja mit diversen durch AVs gestärkte Keys übel abstürzen müssen - aber so hat man es schwarz auf weiß

Kannst Du deinen Artikel und Dein Key weiterhin im Auge behalten? Mich würde interessieren ob sich Dein Artikel im Index hält oder irgendwann rausfliegt und was dann passiert... Dankeschön!

Beitrag von **Anonymous** » 19.05.2008, 11:07

Hey xxlfeuerwalze,
vielen Dank für den Test. Ich hatte schon die Erwartung, dass solch ein Ergebnis rauskommen wird, doch wie schon mein Vorredner sagte. Jetzt haben wir es schwarz auf weiß.

Beitrag von **Thomas B** » 19.05.2008, 22:17

duffy22 hat geschrieben:Hallo,

Danke für den Test, hätte nie geglaubt, dass nur ein AV Eintrag was bringt. - Ok das KW ist nicht sehr umkämpft...

Rein nach Theorie müsste also ein AV mit PR noch mehr bringen.

Gruss

Nein, wieso auch?

Beitrag von **duffy22** » 20.05.2008, 05:44

Weil ich glaube, dass gewisse AVs von G der PR genommen wurde, weil sie es gecheckt haben was läuft.
Andere Verzeichnisse sind vielleicht noch nicht aufgeflogen und darum sind die Links ev. stärker...

Bin ein völliges SEO-Greenhorn und hüte mich davor das zu behaupten... nur damit wir uns verstehen...

Gruss duffy

Beitrag von **xxlfeuerwalze** » 24.06.2009, 13:32

Wiechert hat geschrieben: Kannst Du deinen Artikel und Dein Key weiterhin im Auge behalten? Mich würde interessieren ob sich Dein Artikel im Index hält oder irgendwann rausfliegt und was dann passiert... Dankeschön!

Wie gewünscht , habe ich den Artikel im Auge behalten, das Ergebnis wird Dir aber wahrscheinlich nicht gefallen.
Meine Seite, die durch den Backlink anfangs noch in den Index transportiert werden konnte, ist jetzt - nach einem Jahr - unter dem Key "Meinesites" nicht mehr in Google zu finden.

Jetzt kann sich jeder selbst fragen, ob Artikelverzeichnisse für eine SEO Langzeitstrategie noch was taugen oder nicht.

Schade eigentlich....

Beitrag von **haakon** » 24.06.2009, 18:15

vielleicht kannst du ja mal testweise ein social auf eben den artikel im AV setzten, und ob deine seite dann wiederkommt..

Beitrag von **s97446** » 24.06.2009, 18:26

xxlfeuerwalze hat geschrieben:Meine Seite, die durch den Backlink anfangs noch in den Index transportiert werden konnte, ist jetzt - nach einem Jahr - unter dem Key "Meinesites" nicht mehr in Google zu finden.

Andere Frage: Wird denn das AV noch so gut indiziert, dass Dein Artikel auch gefunden und der Link erkannt wird?

Beitrag von **xxlfeuerwalze** » 24.06.2009, 19:08

Also der Cache sagt mir, dass Google den Artikel indexiert hat- Er rankt ja auch zu dem Fantasy-Key. Nur meine damit verlinkte Seite hat davon irgendwie nichts - sehr, sehr strange. Denn vor einem Jahr konnte der Artikel diese Seite noch zum Fantasy-Key ranken lassen und jetzt ist es so, als hätte ich den Artikel nie geschrieben. Das Ganze erinnert ein wenig an Rattengift-Anwendung. Ratten fassen ja - wie bekannt- kein Fressen an, wenn daneben schon ein toter Artgenosse liegt. Deshalb wirkt Rattengift erst nach mehreren Stunden und nicht sofort. Auf diesen Fall also übertragen: Die SEOs sollen glauben, dass ihre in Artikelverzeichnisse eingereichten Artikel was bringen, deshalb läßt Google die damit verknüpfte Seite kurzzeitig ranken. Nach und nach verliert der Link aber seine volle Wirkung und die eigene Linkbasis blutet aus wie ne Ratte nach nem Verkehrsunfall .
Ein Fall von Zeitverschwendung also.

Beitrag von **s97446** » 24.06.2009, 19:55

xxlfeuerwalze hat geschrieben:Die SEOs sollen glauben, dass ihre in Artikelverzeichnisse eingereichten Artikel was bringen, deshalb läßt Google die damit verknüpfte Seite kurzzeitig ranken. Nach und nach verliert der Link aber seine volle Wirkung und die eigene Linkbasis blutet aus wie ne Ratte nach nem Verkehrsunfall .

Vielleicht ist es aber so, dass der reine Link an sich natürlich erst mal reicht, um Deine Seite in den Index zu bringen ... dass Google aber dann mehr oder weniger abwartet, ob weitere Verweise hinzukommen. Wenn nicht, so könnte man ja (wie in Deinem Fall) darauf schließen, dass der Inhalt der Seite nicht von besonderer Relevanz ist und die Seite würde dementsprechend auch aus dem Index fliegen. So wäre dem Sinn und Zweck der AVs aus SEO-Sicht nämlich auch wirksam ein Riegel vorgeschoben

Beitrag von **profo** » 24.06.2009, 20:23

Das Problem bei dem Test ist meiner Meinung nach, dass Du das Phantasiewort des Linkankers auf der Linkzielseite nicht benutzt. Google hat in der Ecke vielleicht wieder herumgeschraubt; du hättest damit also eher probiert ob es einen Mechanismus "Seite passt nicht zum Anker des schwachen Links => Seite rankt nicht für den Key" gibt.