günni hat geschrieben:Hallo,
das wurde falsch verstanden. Es geht nicht um eine sitmap.xml sondern um Area-Shapes.
Die nennt man auch hotspots. Damit legst du bspw. mehere Links auf ein gif, oder jpeg.
Wenn das Bild nun gelöscht wird bleiben diese AreaShapes oder Hotspots im Quelltext.
Ich denke das sieht dann anschließend für Google nach Spam aus wenn der Quelltext nicht gesäubert wurde.
wo hast du Keywordstuffing gesehen? Die Keywörter sind innhalb der Thematik.
Doorway Pages sind eher: Quelle
Wiki: das Anlegen von Hunderten vorgelagerter Umleitungen, jeweils mit kurzen HTML-Phrasen, sog. Brückenseiten (Doorway Pages) und keine Top-Level Domain.
Wikipedia sieht das so nicht denn:
Zum Suchmaschinen-Spamming zählen:
* alle Versuche, eine Webseite unter einem Stichwort zu listen, ohne dass die Seite sich mit dem betreffenden Thema beschäftigt (siehe auch Google-Bombe)
* alle Versuche, unter einem Suchbegriff bewusst viele Mehrfachlistungen zu erzielen
* irreführende Weiterleitungen zu einer Webseite, die keinerlei Informationen zu dem eingegebenen Suchbegriff enthält
Im Prinzip hast Du ja auch Recht. Aber ich habe noch nicht gehört, daß neuerdings Wikipedia über reinclusion Anträge entscheidet. Ausserdem ist Google immer noch eine "Privat Seite" und keine öffentlich rechtliche Einrichtung, wo Du auf irgendwelche Rechte pochen kannst...egal was Wikipedia dazu schreibt. Wenn der Google Prüfer Deine Seite nicht im Index sehen will, dann ist das nun mal so. Und die Gründe sind ja hier nun zur Genüge genannt worden.
Jedenfalls sehe ich, daß Du den versteckten Text wenigsten herausgenommen hast und auch so schon mehr und gescheiteren Content aufarbeitest.
Um noch mal auf die Doorway Geschickte zurückzukommen. Doorway Seiten müssen nicht aus tausenden Seiten bestehen
Es reicht schon, wenn sich ein Muster von SERP Manipulation abzeichnet, was ja auf dieser Seite und übrigens auch auf Deinem Webkatalog mehr als offensichtlich ist. Quasi dient die Seite nur dazu, Besucher anzulocken, die über einige Keywordverbindungen dahingelangen, um dann im Endeffekt auf Singles-Russia weitergeleitet zu werden, die übrigens ja auch Dir gehört. Und Google soll glaubend gemacht werden, daß eine tolle Seite passend zum Thema auf Deine Seite zurückverlinkt und somit der 2. Seite mehr Gewicht zugeteilt werden soll....so was funzt nicht mehr., auch schon aus dem Grund, weil Deine Konkurrenz Dich wegen solcher Praktiken anonym bei Google anzählen kann.
So und nun noch mal zum Text selber:
Es ist wirklich kein Geheimnis oder eine nützliche Information für Deine Besucher, wenn dort in mehreren verschachtelten Sätzen zu lesen ist, daß sich auf einer russischen Kontaktanzeigen Seite "Kontaktanzeigen aus Russland" befinden..wer hätte das auch gedacht
zumal auf dieser Seite ja gar keine Anzeigen geschltet werden....hier geht es vielmehr mehr um die Inhalte, die eher so aussehen, als wenn die Texte beim Würfeln mit Wörtern entstanden sind und die wichtigen <Title> Keys besonders oft zur Anwendung kommen. So etwas nennt man falsche Keyworddichte und wenn die Keys aus dem Title Tag unverhältnismäßig oft zum Content vorkommen > Keyword Stuffing. Du hattest auf ca. 700 Zeichen sage und schreibe "Kontaktanzeigen" 16 mal im Text verpackt
Auch würde ich Dir dringend raten, bei einem neuen reinclusion Antrag diese 2 oder 3? fetten Links zu Singles-Russia mal vorsichtshalber ganz zu entfernen, weil die 2 Seiten das gleiche Thema behandeln und alle
2 Seiten von Dir sind. Denn Google wird sich unweigerlich und zu recht fragen, warum Du nicht alles gleich auf Singles-Russia draufpackst und unbedingt eine 2. Seite aufmachen willst, deren Besucher ja letztlich als Ziel doch auf Singles-Russia landen sollen.
Aus der Sicht von Google reicht auch die Singles-Russia völlig aus und die vorgeschaltete Seite braucht ja eigentlich kein Mensch. Eigentlich kannst Du noch froh sein, daß Google die Singles-Russia nicht gleich mit gelöscht hat und wenn Du jetzt ständig mit dieser Seite und diesen Verlinkungen Anträge stellst, kann es letzlich noch passieren, daß die 2. Seite auch noch rausfliegt. Also ich würde nicht mit Macht schlafende Hunde wecken
.