Weisser Text auf weissem Hintergrund

Beitrag von **Bleicke** » 17.07.2008, 09:32

Hi Leute,

Ich bin eine Penalty von Google erhalten weil ich versteckte Texte und Links einsetze. Das habe ich eigentlich nicht vor gehabt, aber folgende Elemente könnte man vielleicht so interpretieren:

- Die Seite hat als Hintergrundfarbe weiss
- Darauf ist in einem DIV ein Background-Image
- Der Schrift- und Linktext darauf ist wieder weiss

Für den User ist es nicht versteckt, weil eben ein rotes Image dazwischen ist. Aber wenn Google nur "weiss auf weiss" sieht, ist es natürlich in deren Augen versteckt.

Würde Google das dazwischenliegende Background-Image erkennen, oder kann die Abstrafung daran liegen?

Vielen Dank und beste Grüße,
Bleicke

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **propaganda** » 17.07.2008, 09:41

Halte ich für unwahrscheinlich.
Bist Du Dir sicher, dass es sich um eine Abstrafung handelt?
In der Mehrzahl der Fälle, in denen Leute glauben, abgestraft worden zu sein,
sind andere Faktoren für das schlechtes Ranking verantwortlich.
Ohne ein paar Informationen zur Seite lässt sich kaum eine Ferndiagnose stellen.

Beitrag von **Bleicke** » 17.07.2008, 09:44

Ich bin mir sicher, dass es sich um eine Abstrafung handelt. Hat Google selbst gesagt (nach monatelanger Nachfrage).

Speziell wurde auf die Qualitätsrichtlinien "verborgener Text und verborgene Links" sowie "Cloaking und irreführende Weiterleitungen" verwiesen. Was ich eigentlich beides nicht betreibe, deswegen suche ich mir auch schon die Maus fusselig.

Aber danke für deine Einschätzung!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **propaganda** » 17.07.2008, 09:49

Das ist interessant.
Könntest Du mal die Mail von Google, zur Not in Auszügen, hier posten?
Ich habe selbst noch ein paar Leichen im Keller, wurde aber wegen CSS Spielereien (, die viel eindeutiger betrügerischer Art als in Deinem Fall waren,) noch nie abgestraft.

Beitrag von **Bleicke** » 17.07.2008, 09:53

Alles was ich dazu sagen noch sagen kann:
https://www.google.de/support/webmaster ... swer=35769

Speziell:
Qualitätsrichtlinien - Konkrete Empfehlungen
• Vermeiden Sie verborgenen Text oder verborgene Links.
• Vermeiden Sie Cloaking oder irreführende Weiterleitungen.

Das steht in der Mail.

[edit]

Ach ja: das Background Image wird per url() Funktion geladen. Vielleicht sieht das der Googlebot nicht?

Beitrag von **propaganda** » 17.07.2008, 09:59

Da scheinst Du an einen verwirrten Quality Rater geraten zu sein.
An eine automatische Erkennung mag ich nicht glauben.
Kannst die Schriftfarbe ändern und einen Re-Inclusion Antrag stellen (sofern die Seite komplett entfernt wurde).
Andernfalls hilft ein Domainwechsel. Würde zu mehreren Domains raten und würde Google an denen demonstrieren, was wirklicher Spam ist.

Beitrag von **Bleicke** » 17.07.2008, 10:03

Seufz!

Naja ich habs befürchtet.. Google ist ja leider nicht unfehlbar. Ich werde das mit der Schriftfarbe probieren oder vielleicht den Text ins Bild integrieren und das ganze Bild verlinken.

Komplett entfernt wurde die Seite übrigens nicht - aber mit über 10.000 Inbound Links bei den Main-Keywords mehrere Seiten hinter irgendwelchen "Diese Domain ist noch nicht konfiguriert" zu liegen ..

Danke für deine Hilfe!

Beitrag von **seomav** » 17.07.2008, 10:15

Etwas Ähnliches ist mir auch passiert und es hat verdammt lange gedauert, herauszufinden, was Google an der Website nicht mochte. In einem Hauptmenü waren Background und Schrift weiß definiert. In diesem Bereich lag ein Farbverlauf, der nur einige Pixel breit war und per Repeat wiederholt wurde. Google hat das scheinbar nicht erkannt und die Seite in den Suchergebnissen weitgehend hinten angestellt.

Ich hab das erst bemerkt, nachdem irgendein Site-Checker ebenfalls über "Background und Text in der gleichen Farbe" meckerte. Es reichte aus, die Schriftfarbe in ein helles grau zu verwandeln. Schwupps, war die Seite auch für Google nicht mehr böse. Wie grau das grau genau sein muss, weiß ich allerdings auch nicht.

Beitrag von **GreenHorn** » 17.07.2008, 10:43

Das klinkt aber eher nach (noch in den Kinderschuhen steckende) automatisierte Prozesse als nach einem css-unkundigen Rater. Das Google dabei gewisse Nebenwirkungen billigend in Kauf nimmt, dürfte bekannt sein.

Beitrag von **Bleicke** » 17.07.2008, 11:29

Das klingt ja interessant!

Ich habe mir jetzt mal den Yellowpipe Lynx Viewer für Firefox geholt. Damit habe ich die Webseite im Textmodus betrachtet und in der Tat behauptet der AUCH, "hidden links" zu finden! Und zwar genau die mit weisser Schrift auf weissem Grund mit Background-Image dazwischen.

Weiss jemand wie genau das Kriterium bzw. der Algorithmus ist? Also wieso er das Background Image nicht erkennt?

Beitrag von **Mamphil** » 17.07.2008, 12:08

Bleicke hat geschrieben:- Die Seite hat als Hintergrundfarbe weiss
- Darauf ist in einem DIV ein Background-Image
- Der Schrift- und Linktext darauf ist wieder weiss

Sorry, aber es ist in meinen Augen einfach nur dumm, ein Background-Image, aber keine Background-Color zu verwenden! Kann das Bild aus irgendeinem Grund nicht geladen werden, würde das DIV zumindest einfarbeig eingefärbt werden - und es gibt keine Probleme mit weißem Text auf weißem Hintergrund...

Mamphil

Beitrag von **Tommy111** » 17.07.2008, 12:24

Und was sagen die Webmastertools dazu? In der Content-Analyse...

Beitrag von **Tommy111** » 17.07.2008, 12:56

seomav hat geschrieben:Es reichte aus, die Schriftfarbe in ein helles grau zu verwandeln. Schwupps, war die Seite auch für Google nicht mehr böse. Wie grau das grau genau sein muss, weiß ich allerdings auch nicht.

...und ging das von selbst, nachdem Googel deine Seite das nächste mal gecrawlt hat, oder hast du da eine Mitteilung an Googel geschickt?

Beitrag von **seomav** » 17.07.2008, 13:02

Das Problem hatte sich nach einiger Crawlerei von selbst erledigt.