Kostenpflichtiges ArtikelVZ

kannst dich ja mit deinen üblichen tipps und tricks durchschlagen.

die Zeiten der Suchmaschinen-Tricks sind vorbei - wenn du das nicht erkannt hast - dann ist der Zug für dich abgefahren...

tja, nichts ist umsonst. Wer Qualität haben will, muss zahlen.

das ist der typische Spruch ... als wäre die Qualität eines kostenpflichtigen AVs besser als die eines kostenlosem. Besonders wenn es schon nach LINKVERKAUF stinkt... weil was anderes ist es nicht in meinen Augen.

Nutzer0815 hat geschrieben:Besonders wenn es schon nach LINKVERKAUF stinkt...

Und ohne Kauf von Links nicht als Fliegenfänger fit gemacht werden kann.
Aber das könnte man ja mit Backlinkpflicht...
Bad neighborhood vorprogramiert.

@greenhorn und @Nutzer0815

man dreht sich im Kreis.

Um mal meine Sicht etwas genauer darzustellen:
Ich denke das es viel zu viel kostenlose Angebote im Netz gibt die von SEO's quasi missbraucht werden(Beispiel Social Bookmarks), wenn nicht sogar zerstört werden.

Dafür das SEO doch recht ordentlich verdienen, ist eigentlich wenig Kapital nötig. Ich sehe keinen Grund, warum SEO nicht auch für Links zahlen sollen. Uuuuh, jetzt bin ich EVIL. Bei vielen WebVZ geht es seit langem nur noch gegen Geld oder Backlink eintragen. Ist im Grunde das Gleiche. Das die Backlink Variante bei WebVZ und AVZ eine Gradwanderung ist und meist in die Hose geht wegen BN ist auch hinlänglich bekannt.