Pagerank Abstrafung und überproportionaler Linkaufbau

Beitrag von **dadawowo** » 09.08.2008, 15:08

Eine Quelle:

https://www.suchmaschinen-optimierung-s ... n-debakel/

Es ist tatsächlich passiert, allerdings kann bei meinen Domains auch keinen
"faden Nachgeschmack" feststellen. Sie sind alle komplett wiedergekommen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SEOimagine** » 09.08.2008, 15:09

SchnaeppchenSUMA - endlich mal jemand mit Erfahrung.

Beitrag von **swiat** » 09.08.2008, 15:55

SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:
SEOimagine hat geschrieben:Kann aber auch an deiner info-Domain liegen. Google sieht in diesen Domains eine Spam-Gefahr...
definitiv ...

.cn und .ru sind deswegen schon ganz rausgeworfen

Die .cc auch

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Nutzer0815** » 09.08.2008, 16:21

.cc .cn und .ru sag ich ja nicht nein - aber der Piefkopf kommt mit .info - und das ist mehr als lächerlich

Beitrag von **SEOimagine** » 09.08.2008, 16:32

Nutzer0815 hat geschrieben:.cc .cn und .ru sag ich ja nicht nein - aber der Piefkopf kommt mit .info - und das ist mehr als lächerlich

Wie gesagt - ein Forum ist dazu da, dass man andere informiert. "Piefkopf" und andere Äußerungen haben nichts zu suchen. Das kannst Du mit Deinen Saufkumpanen so halten, aber nicht hier.

Auf ein weiteres Statement zu Deinen Postings werde ich verzichten, da ist mir die Zeit zu schade für...

Beitrag von **pr_sniper** » 09.08.2008, 18:10

info-Domains abgestraft ist eher ein Gerücht. - AVs dagegen triffts wirklich. DC einfach im CMS vermeiden. Google kann doch maximal das listen, was angeboten wird.

ru - Seiten sind in kyrillisch, cn - Seiten in chinesisch ( https://www.google.cn/ ) ... Das haben wohl die wenigsten von uns eingestellt, um sich darüber ein Bild zu erlauben

Beitrag von **jackwiesel** » 09.08.2008, 21:15

@Seoimagine

Ich kann das nach wie vor nicht teilen, hier war und ist alles stabil bei den .infos. Jemandem (ohne Hinweis auf Gerücht, oder zweifelhaft) zu sagen, dass Google die wegen Spam als "Gefahr" sieht ist schlicht BLÖDSINN - sorry. Noch schlimmer finde ich, dass Du dann, statt zu sagen "da hab ich mich falsch ausgedrückt", versuchst Leuten die damit ihr Geld verdienen, diesen Schwachsinn weiterhin zu verkaufen. Punkt!

Beitrag von **mausbaer** » 09.08.2008, 21:34

Also erstmal danke für Eure Beiträge. Doch Beleidigen braucht ihr Euch hier nicht geschweige über empfindlich reagieren.

Für mich bedeutet das ich nun ganz schön ins schleudern komme. Denn wenn meine Artikel nicht mehr geleistet werden kann ich davon ausgehen das meine Fremdautoren abwandern. Ganz zu schweigen von meinen Werbe einnahmen.

Keiner einer Ahnung wie ich wieder in den Index so komme das ich auch wieder Traffic auf meine Seite bekommen.

Übrigens pr_sniper was darf ich nun unter DC im CMS vermeiden verstehen? Soll das heißen ich muss meine robots TXT dementsprechen umschreiben?

Also leben und leben lassen Jungs

mausbaer

Beitrag von **SEOimagine** » 09.08.2008, 21:38

jackwiesel - ich verkaufe hier gar nichts. Wir sind alle auf der Suche nach Gründen. Ich habe nur angeschnitten, was damals passiert ist. Wenn Du Dich als Profi outest, dann wirst Du aus Erfahrung bestimmt wissen, Google ist keine Einbahnstraße, wo man auf Anhieb die passende Lösung findet.

Ich betreibe dieses Metier auch nicht seit gestern. Fakt ist - das ist damals passiert (manche hatten damals Glück), aber ich kenne mehrere Leute, die bis heute Federn lassen mussten. Mir geht es hier nicht um Recht zu behalten, wenn ich einen Fehler begehe, dann gebe ich es sehr gerne zu.

Ich habe nur geschildert, was ich damals erleben musste.

Beitrag von **SEOimagine** » 09.08.2008, 21:51

mausbaer - mit DC vermeiden meinte er, dass bei der Veröffentlichung zu überprüfen ist, ob der Content oder was ähnliches bereits in andere Verzeichnisse eingetragen worden ist.

Auch bereits veröffentlichte Texte kannst Du auf DC durchgehen, die zu löschen sind. Massenanbieter der Texterstellung ändern zumeist nur kleine Passagen in den Texten ab.

Hohl Dir immer mal mehrere Textpassagen (1-2 Sätze) heraus und gib sie bei Google ein. Problem ist natürlich, wenn ein Artikel bei einem anderen AV noch nicht im Index ist, dann findest Du auch keinen DC.

Es gibt eine amerikanische URL, wo man DC testen kann. Habe mal gehört, dass dies kostenpflichtig ist. Vielleicht kennt sich jemand in diesem Thread besser aus...

Beitrag von **jackwiesel** » 09.08.2008, 22:09

Er meint copyscape - einfach mal googeln.

Beitrag von **SEOimagine** » 09.08.2008, 22:32

copyscape ist es nicht, das kenne ich. Es gibt speziell für AVs ein Script, in das man einen längeren Text eingeben kann und das dann sofort erkennt, ob unique oder DC. Kostenpunkt sollen ca. 12 Cent pro Abfrage sein...

Beitrag von **mausbaer** » 09.08.2008, 22:41

Dc ist wohl Duplicate Content. Gibts kein Plugin für Wordpress für sowas?

Das ist ja nun wirklich stressig. Heißt ich darf etwas fleiß arbeit betreiben und jeden fremd artikel doch nochmal durch testen und gegebenfalls löschen. Wobei so dachte ich Duplicate Content eine Ente ist?

Wenn man da über den Teich schaut oder nur Presse portale anschaut da steht auch überalle da gleiche drin in den Texten? Und die teile haben ganz gute PR´s die Presseportale???

Was ist das für eine Logik von Google?

Beitrag von **jackwiesel** » 09.08.2008, 22:44

Google hat diesbezüglich ein Patent. Nicht jeder DC fällt gleich durchs Raster und löst eine suchmaschinentechnische Katastrophe raus. Man würde keinen Gesetzestext, Pressemitteilungen oder Urteile mehr finden. Fakt ist, dass AVs und Kataloge hier schon recht vorsichtig sein müssen.

Beitrag von **SEOimagine** » 09.08.2008, 22:50

mausbaer - das Problem sind die Massenanbieter an Texten. Da wird ein Prototyp angefertigt und in nur in kleinsten Elementen verändert. So werden die AV´s zugemüllt.

In der Vergangenheit habe ich von Firmen gehört, dass sie monatlich bis zu 7.000 Texten abbilden müssen.

Was glaubst Du, warum viele Av´s bereits die Segel gestrichen haben. Die haben keine Lust mehr, die Arbeit der Veröffentlichung ist zwar gering, aber irgendwann merkten alle, dass der PR in die "Binsen" ging.

Für die Zukunft: man kann aus der Texterstellung sehr leicht erkennen, ob es Massenware ist, oder ob sich da wirklich jemand Gedanken bei der Content-Erstellung gemacht hat.