Warum wurde wohl affili.net abgestraft?

Beitrag von **SeriousBadMan** » 27.08.2008, 21:38

wie schnell sowas geht - der thread ist doch erst seit 2 1/2 stunden auf:

https://blogs-optimieren.de/2008/08/27/ ... affilinet/

PS: cool dass bei euch noch die werbung angezeigt wird. bei mir auch nicht mehr. dachte die wären auch aus adwords draußen jetzt^^

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **idlum** » 28.08.2008, 01:10

Google darf schon aus rechtlicher Sicht keine Konkurrenzseiten mit dem Grund "dein Geschäft passt mir nicht!" aus dem Index entfernen.

Beitrag von **codemonk** » 28.08.2008, 01:40

Zitat:
"Google darf schon aus rechtlicher Sicht keine Konkurrenzseiten mit dem Grund "dein Geschäft passt mir nicht!" aus dem Index entfernen."

Höchst erheiternd ... die hier mitlesenden Google-Sklaven werden wohl gleich mal lachend liegenbleiben, in Erwartung Deines nächsten Postings ... das Aufstehen zwischendrin wird sich wohl nicht lohnen für die
Püppchen ...

Lasse mich aber gerne belehren:

Rechtsgrundlage (USA? BRD? F? I? Bahamas? Tahiti? Swaziland?) ?!?!

Welche Jurisprudenz welchen Landes würde/sollte Google denn eine solche "Entfernung" vorhalten können? Affili.net klagt dann wo genau gegen wen und was genau?!

Ich verstehe Deine Intension, aber verstehe Du bitte auch meinen Humor diesbezüglich |-)

Gruss

Codemonk

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 28.08.2008, 07:32

codemonk hat geschrieben:Zitat:
Lasse mich aber gerne belehren:

Rechtsgrundlage (USA? BRD? F? I? Bahamas? Tahiti? Swaziland?) ?!?!

Welche Jurisprudenz welchen Landes würde/sollte Google denn eine solche "Entfernung" vorhalten können? Affili.net klagt dann wo genau gegen wen und was genau?!

Ich verstehe Deine Intension, aber verstehe Du bitte auch meinen Humor diesbezüglich |-)

Gruss

Codemonk

Wer für soetwas zuständig ist ergibt sich aus dem Impressum von Google:

Google Inc.
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043
USA

Dafür wären also wenn dann weder Swasiland, Tahiti oder die Bahamas zuständig sondern eine Behörde der USA.

Die Beschwerde wären dann wohl an die Antitrust- und Wettbewerbsbehörde FTC zu richten die unter anderem dafür zuständig ist einen fairen Wettbewerb zu gewährleisten und auch die entsprechenden Möglichkeiten hat dies zu garantieren.

Beitrag von **Pompom** » 28.08.2008, 09:26

..auch bei msn erscheint affili.net nicht so richtig weit vorne.
https://search.live.com/results.aspx?q= ... &form=QBLH
Weiß aber nicht, wie es sonst dort aussah.

U.u. ist es einfach eine Auslegung als Cloakings, verursacht durch eine schlechte Regionalisierung der HP.
Siehe z.B. den Yahoo-Cache.
https://72.30.186.56/search/cache?ei=UT ... 1&.intl=de

Sicherlich ist es nicht förderlich, bei solchen Seiten:

https://www.google.de/search?num=100&hl ... N&filter=0

einen Errorcode 200 zurückzuliefern.

Wer viel will, bekommt manchmal wenig.

Beitrag von **Pegasus** » 28.08.2008, 10:25

das problem bei affili.net besteht nicht erst seit drei tagen. das ist schon seit fast 5 monaten so.

Beitrag von **idlum** » 28.08.2008, 10:39

@codemonk

Mach' doch nicht mich für verantwortlich, wenn du von solchen Angelegenheiten keine Ahnung hast.

https://www.suchmaschinen-und-recht.de/ ... index.html

Ab Punkt 3.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 28.08.2008, 10:59

Pompom hat geschrieben:..auch bei msn erscheint affili.net nicht so richtig weit vorne.
https://search.live.com/results.aspx?q= ... &form=QBLH
Weiß aber nicht, wie es sonst dort aussah.

U.u. ist es einfach eine Auslegung als Cloakings, verursacht durch eine schlechte Regionalisierung der HP.
Siehe z.B. den Yahoo-Cache.
https://72.30.186.56/search/cache?ei=UT ... 1&.intl=de

Sicherlich ist es nicht förderlich, bei solchen Seiten:

https://www.google.de/search?num=100&hl ... N&filter=0

einen Errorcode 200 zurückzuliefern.

Wer viel will, bekommt manchmal wenig.

das erklärt das natürlich. affili.net meldete doch vor kurzem soweit ich mich erinnere, dass sie jetzt auch irgendwo - ich glaube in spanien - seit neuestem aktiv sind. könnte also echt mit der regionalisierung und dem von dir genannten zusammenhängen.

Beitrag von **late-night** » 28.08.2008, 13:45

nicht erst 5 Monate...das war schon seit 1,5 Jahren so. Kein Witz..ich hab dann immer auf den Adwords Link geklickt!

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 28.08.2008, 14:22

Auf einigen Datencenter war Affilinet aber gestern noch auf Pos1 - sieht also eher nicht danach aus als würde es schon sehr lange so sein ...

Beitrag von **Geo** » 28.08.2008, 16:57

Sicherlich ist es nicht förderlich, bei solchen Seiten:

https://www.google.de/search?num=100&hl ... N&filter=0

einen Errorcode 200 zurückzuliefern.

Das interessante daran finde ich den Umgang mit "inaktiven" Links.
Wäre schon zu wissen wem die daraus resultierenden Einnahmen in die Tasche fließen.
Weiß jemand ob das dem Partner zugeordnet wird?

Davon abgesehen, finde ich es nicht verwunderlich, dass man mit solchen Aktionen aus dem G-Index fliegt.
Die Domain selbst ist/war sicher nicht als schwach einzuschätzen...

Beitrag von **Pompom** » 28.08.2008, 17:09

Wäre schon zu wissen wem die daraus resultierenden Einnahmen in die Tasche fließen.
Weiß jemand ob das dem Partner zugeordnet wird?

Dafür gibbet doch gar keine Statistikzuordnung.
Jedenfalls nicht für den Partner.

Außerdem bekommst du doch immer eine Mail, dass du nicht mehr linken sollst, wenn ein Anbieter stirbt.

Beitrag von **JenaTV** » 28.08.2008, 17:24

codemonk hat geschrieben:Jetzt mal ohne Ironie:

Google hat Doubleclick für über 3 Milliarden $ gekauft.

Wenn ich der Google-CEO wäre, hätte ich mittel- bis langfristig kein grosses Interesse, meiner Konkurrenz zu merkantilen Erfolgen über meine hauseigene Suchbox zu verhelfen.

Ob dies die Ursache des Threadtopics ist, weiss ich nicht, vermutbar ist es jedenfalls ...

Gruss

Codemonk

Ich vermute mal der Google-CEO weiß nicht einmal was Affilinet ist.
Auch der VW-Chef weiß vermutlich nicht wer in der Hauptstadt von Swasiland eine freie Werkstatt in der gleichen Straße wie sein Autohaus hat.

Beitrag von **DbDdhkP07** » 28.08.2008, 18:09

Dafür gibbet doch gar keine Statistikzuordnung.
Jedenfalls nicht für den Partner.
Außerdem bekommst du doch immer eine Mail, dass du nicht mehr linken sollst, wenn ein Anbieter stirbt.

Die Mail wird aber i.a.R. nicht von allen Affilates befolgt. Als Folge davon stehen dann deine Links, die Deinen Markennamen enthalten, bis in den St. Nimmerleinstag im Web rum.
Und jedesmal, wenn wer drauf klickt, erscheint so ein Affili.net Schei*, der dem "dummen" User vorgaukelt, das Deine Bude tot ist und das Du besser bei der Konkurrenz einkaufen sollst. Der User klickt dann nämlich auf die von Affili.net bereitgestellten Links und Affili kassiert "satt die Kohle" an Deinem Brand.

Der ehemalige Programmbetreiber hingegen sieht sich einer massiv verwässerten Marke und entsprechendem Imageverlust ausgesetzt.

Ich setze nur noch auf "hauseigene" Affili-Systeme. Denn 99,5% aller bei Affili.net angemeldeten und genehmigten Partner sind doch "trashy" und generieren allerhöchstens Traffic auf dem Adserver. Und die übrigen 0,5% darf man ja bei Affili.net auch nicht mehr auf hauseigene Systeme umziehen ohne Konventionalstrafe zu riskieren. Also besser direkt die interessanten Partner-in-Spe ansprechen. Und sich die 30% Affili Steuer und das Setup sparen...

Affili.net abgestraft? Bravo!
Endlich mal gute Nachrichten von G!

Beitrag von **Ice Man** » 28.08.2008, 18:17

Sorry, aber selten so einen Mist hier gelesen.
Der Tread wird ja immer mehr zum "Grüchte und Märchen Beirag".

Naja, Sommerloch halt.
Und Afili.net Links gehen doch immer nach parner.webmasterplan oder sowas.
Und niemals nach affli.net.....
Die meisten die hier schreiben, wissen also nicht mal wie ein Affili Link ausschaut, aber einen auf Schlau machen.

tztzt