wer kann mir das erklären?

Beitrag von **Kiss News** » 06.09.2008, 17:39

Hallo!

Ich habe eine News-Seite, die alten News kommen in ein Archiv. Die Archiv-Hauptseite wird täglich mit einem Link erweitert für jedes Monat, und von dieser Archiv-Hauptseite, welche natürlich mit der News-Seite extern verlinkt ist, gehen Links zu den alten News. pro Monat ein Link zu einer Unterseite.

Jetzt habe ich festgestellt, dass die monatlichen Archivseiten zwar im Google sind, aber die Archiv Hauptseite nicht. Da dies aber die EINZIGE Seite ist, zu der die Archivseiten führen, muß die Google doch auch gespidert haben.

Warum nur ist die Archiv-Hauptseite dann nicht über Google zu finden?? Diese ist schon uralt...

Beispiel: https://www.kissnews.de/ArchivNewsGermany.htm
diese Seite ist NICHT über Google zu finden:
https://www.google.de/search?hl=de&q=ht ... uche&meta=

aber die August 2008 Archiv-Seite: https://www.kissnews.de/ArchivNewsGerma ... st2008.htm

die ist auffindbar bei Google:
https://www.google.de/search?hl=de&q=ht ... uche&meta=

Wie gibts das denn??

Auch habe ich etwa 50 Seiten verlinkt (Shops), jeweils 50 in deutsch, 50 in englisch. Die englischen Seiten habe ich auf eine .net Domain gegeben.
Davon sind jeweils 12 deutsche Seiten über Google zu finden (Stichtag 2.9.2008) und 12 englische Seiten, aber nicht dieselben, sondern einfach irgendwelche. Irgendeine Logik steckt nicht dahinter, warum gerade 12 und warum gerade DIESE 12 über Google zu finden sind, denn zu den anderen gibt es keinen wesentlichen Unterschied, sie sind alle untereinander verlinkt, alle gleichzeitlig online gegangen. Es waren auch schon einmal mehr als 12 über Google auffindbar.

Stichtag 6.9.2008: da wurden jetzt 19 der deutschen Seiten über Google gefunden (+7), aber nicht etwa 5 zusätzliche, sondern 6 zusätzliche, dafür flog eine Seite wieder raus. Zwei Seiten, die auch früher schon gefunden wurden, erscheinen auch mit NEUEM Inhalt (wurde also neu gespidert), alle anderen erscheinen mit alten Inhalt (wurden nicht neu gespidert!??).

Von den englischen Seiten erscheinen jetzt 16 anstatt 12 Seiten (+4). 9 neue Seiten erscheinen, alle mit NEUEM Inhalt (wurde also neu gespidert), 7 Seiten, die schon früher gefunden wurden, erscheinen immer noch, 6 davon mit neuem Inhalt. 5 Seiten sind bei Google rausgeflogen.

Hat jemand dafür vielleicht eine Erklärung? Zuerst rein bei Google, dann wieder raus, rein, raus, andere gar nie rein, dafür bleiben andere drinnen... ???

Ich habe diese ca. 50 Seiten auch noch ein drittes Mal online gegeben, und zwar zweisprachig. Diese Seiten sind überhaupt nicht bei Google zu finden gewesen und sind es immer noch nicht.

Danke.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Golfbobbie** » 06.09.2008, 21:12

Doch übersprungen

site:www.kissnews.de kissnews archivnewsgermany.htm

Beitrag von **Kiss News** » 07.09.2008, 09:41

habe bemerkt, dass man das "http://" weglassen muß, dann werden die Seiten meist gefunen, aber nur, wenn man die URL eingibt, mit einer Suche so gut wie nie...

jetzt habe ich mal eine Suche gemacht nach: www.kissnews.de/ArchivNewsGermany/Mai2008.htm

die Seite wird gefunden:
https://www.google.de/search?hl=de&q=ww ... uche&meta=

KISS Archiv News Mai 2008Mai 31, 2008 KISS IN STOCKHOLM Kiss spielten gestern im ausverkauften olympischen Stadion in Stockholm vor 32.000 Leuten. Es kamen relativ viele junge Fans. ...

aber wenn ich nach den ersten Wörtern der Seite Suche, die Google ja kennt, weil der Satz ja oben im Ergebnis ausgeworfen wurde:
Kiss spielten gestern im ausverkauften olympischen Stadion in Stockholm vor 32.000 Leuten.

wird der Satz nicht gefunden:
https://www.google.de/search?hl=de&q=Ki ... uche&meta=

????woran liegt das?

wenn ich nach einem Satz weiter unten auf derselben Seite Suche, etwa:
US-Aussenministerin Condoleezza Rice hat gestern Kiss im Hotel in Stockholm getroffen

der wird gefunden:
https://www.google.de/search?hl=de&q=US ... uche&meta=

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **andyL21** » 09.09.2008, 07:12

Wieso sollte G die Seite indexieren? Bietet doch keinerlei Inhalt!

Beitrag von **Kiss News** » 09.09.2008, 11:16

welche Seite bietet keinen Inhalt? Die Archiv-Seite hat jede Menge Inhalt. Google indexiert auch Seiten mit nur 5 Sätzen...

Beitrag von **Loptr** » 09.09.2008, 12:33

ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber die seite sieht bei 1600er breite schon ganz schön überladen aus. wenn ich mal auf 1024 runter stelle, dann wirds auch nicht besser.
wie mein vorredner schon sagte ist kaum ein mehrwert zu erkennen ausser für dich (nebenbeijob). ich bin zwar kein prophet, aber wenn google die seite so indexieren würde, dann wär der "quality rater" ganz schön im arsch und man müsst den algo mal überprüfen.

ich nehme mal an, dass du zu viele links auf externe seiten hast, wodurch dein pr3 so abgeschwächt wird, dass der crawler keinen bock mehr hat irgendwelche unterseiten zu indexieren.

folgender tipp meinerseits: mach die seite mal mit etwas weniger "ich will unbedingt verkaufen", bereite sie für user auf. fang bei der navi an, mach beim inhalt weiter und dann schalten nicht so penetrante banner zu ebay und amazon. einfach mal natürlich bleiben. wenn jemand dort drauf klicken will und ihn das interessiert, was du anbietest dann klickt der auch (oder selbst eher dann) drauf wenns etwas dezenter ist.

mein subjektiver eindruck: auf den ersten blick sieht die seite wie eine doorwaypage für deine shops bei ebay und amazon aus. ich denk, dass die suchmaschine auch das sieht und deine relvanz zu dem thema als sehr gering einstuft. auch wenn du im archiv content ohne ende hast. was nutzt es, wenn ihn keiner findet (benutzer UND suma).

EDIT:
https://www.kissnews.de/ArchivNewsGermany.htm - unranked
bestätigt in etwa meine theorie

Beitrag von **Kiss News** » 09.09.2008, 12:57

OK, also dass https://www.kissnews.de/ArchivNewsGermany.htm nicht bei Google zu finden ist wegen mangels an Inhalt wäre logisch,

die normale News-Hauptseite wird gut gefunden. Die Werbeblöcke sind auch entweder Iframes oder javascript, was Google ja angeblich nicht lesen kann, sollte also nicht stören.

Die Archiv Mai 2008 Seite ist ja bei Google zu finden und als Ergebnis kommt der erste Satz, der dort auf dieser Seite steht. Suche ich aber nach dem Satz, der dort steht, den Google ja auch kennt (weil er ihn ja als Ergebnis auswirft bei Suchanfrage auf die Seite), kommt KEIN Ergebnis. Und das ist unerklärlich...

ich nehme mal an, dass du zu viele links auf externe seiten hast, wodurch dein pr3 so abgeschwächt wird, dass der crawler keinen bock mehr hat irgendwelche unterseiten zu indexieren.

also eine sitemap ist ja auch nichts anderes als eine Seite mit nur Links, und das wird ja von Google empfohlen, DASS die Seiten indexiert werden...

Beitrag von **wehwehweh** » 09.09.2008, 13:39

ist komisch ja.
mit "Kiss spielten gestern im ausverkauften olympischen Stadion" wird die seite gefunden, aber mit "Kiss spielten gestern im ausverkauften olympischen Stadion in Stockholm vor 32.000 Leuten" nicht. ??

Beitrag von **Loptr** » 09.09.2008, 13:42

Ähm... das sind für mich keine JavaScript Links:

https://www.amazon.com/dp/...
https://partners.webmasterplan.com/click.asp...

und davon hast ne Menge drauf.

IFrames kann google nicht lesen? Ähm.. wo is die Info her? ein Iframe ist auch nur eine html Seite, welche in eine bestehende Seite eingebaut wird:

Homepage -> iframe.html - index -> externer Link

Sitemaps sind meines erachtens nach eine Hilfe für die Suma um deine Seiten zu indexieren. Die lädt man dann bei den Webmastertools hoch ... usw. Ich glaube nicht, dass irgendwo geschrieben steht, dass man Sitemaps auf der eigenen Seite anlegen sollte und dann PR drauf hauen soll damit der Content der Unterseite indexiert wird

Aber all diese Fragen sind reine Erfahrungssache und müssen sich natürlich nicht auf deiner Seite wiederspiegeln.

Damit beende ich mal mein Statement mit meinem persönlichen Lieblings-SEO-Satz: Vllt bist du ja auch in der Sandbox

PS: Ich würds trotzdem mal mit den von mir vorhin angebrachten Änderungen probieren, auch des Users Willen

Beitrag von **maddoggy** » 09.09.2008, 13:47

kleiner Tipp: https://validator.de.selfhtml.org/valid ... ssnews.de/

Wenn der Validator es lesen kann, dann kann es auch google lesen

Beitrag von **wehwehweh** » 09.09.2008, 14:28

auch wenn der validator es nicht lesen kann, kann google es noch lange lesen.

Beitrag von **Gamling** » 09.09.2008, 14:41

außerdem ist das der Validator:
https://validator.w3.org/

Beitrag von **wehwehweh** » 09.09.2008, 14:47

hab mir jetzt erst deine startseite angesehen.
und sei mir nicht böse, aber mich wundert dass google da überhaupt was in den index aufgenommen hat.

Beitrag von **maddoggy** » 09.09.2008, 15:06

wehwehweh hat geschrieben:auch wenn der validator es nicht lesen kann, kann google es noch lange lesen.

ja, der arme Googlebot ist viel Müll gewöhnt. Aber irgendwann wird auch dem mal schlecht und er verweigert die Arbeit.

Gamling hat geschrieben:außerdem ist das der Validator:
https://validator.w3.org/

Ob w3.org oder selfhtml.org ist doch für die Seite egal. Gerade für jemanden der noch nie nen Validator benutzt hat, ist selfhtml leichter zu verstehen.
Daher bleibe ich bei der Aussage das in diesem Fall https://validator.de.selfhtml.org angebrachter ist.

Beitrag von **Gamling** » 09.09.2008, 15:33

Ob w3.org oder selfhtml.org ist doch für die Seite egal. Gerade für jemanden der noch nie nen Validator benutzt hat, ist selfhtml leichter zu verstehen.
Daher bleibe ich bei der Aussage das in diesem Fall https://validator.de.selfhtml.org angebrachter ist.

Ja, nur wenn bei selfhtml oder validome was valid ist, ist das noch keine Garantie, dass die Site auch dem w3c entspricht.