Erste Suchergebnisseite mit webkatalogen voll

Beitrag von **Thekla** » 25.09.2008, 15:38

Hallo Forum,

ist das so, oder meine ich das nur? Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die erste Seite einer Suchanfrage immer häufiger voll ist mit Einträgen aus Webkatalogen. Nur Webkataloge und -verzeichnisse. Hat da eine normale Seite überhaupt noch eine Chance? Und: Wie kann man da denn noch auf die Überholspur gehen? Wie kann es sein, dass ein Katalog relevantere Ergebnisse enthält als so manche Webseite, die seitenweise über ein Thema schreibt und auch offpage gut optimiert ist? Wer kommt nach vorn, wenn sich solche Webseiten wegen Linkaufbau dann wiederum in Kataloge eintragen? Was ist das für ein Spiel

?

Grübelnde Grüße
Thekla

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **netnut** » 25.09.2008, 15:51

Du musst aber schon nach seltsamen Dingen suchen wenn da Kataloge auftauchen... Die Dinger ranken doch schon seit langem zu nichts mehr.

Beitrag von **luzie** » 25.09.2008, 15:51

ja ein mieses spiel

wie der zufall so spielt, hatten wir die selbe frage gestern im google-webmasterforum. meine antwort dort:

>>> Diese Seiten haben anscheinend kein
>>> Problem mit dem Ranking. Why?

im prinzip deshalb, weil diese sites für die einträge kassieren und
dann geld haben, sich links einzukaufen, was wiederum das ranking nach
oben bringt.

(dort bezog sich die frage auf ein anwaltsportal: suchst du nach anwalt münchen: findest du keinen anwalt in münchen, sondern das portal. suchst du nach anwalt hamburg - dito, düsseldorf - item. das gleiche für immobilien ... für webkataloge im eigentlichen sinn gilt's weniger)

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mediaman69** » 25.09.2008, 17:28

Also mir ist es bisher noch nicht aufgefallen, dass so viele Webkataloge in den Ergebnislisten weit vorne stehen. Dazu würde ich auch gerne erst ein Beispiel sehen. Eigentlich ist eher das Gegenteil der Fall, denn die meisten Webkataloge haben, was den Pagerank betrifft, größtenteils ziemliche Abwertungen erfahren müssen.

Aber wenn die natürlich Links von Websites mit hohem Pagerank nachkaufen, dann können die sich auch wieder nach vorne schieben....

Beitrag von **JamesDean** » 25.09.2008, 18:45

Hm...das wäre mir auch neu...ein paar Beispielkeywords wären nicht schlecht.

Beitrag von **gzs** » 25.09.2008, 19:30

Ich denke, sie meinte keine Webkataloge wie wir sie als Massenware kennen sondern eher Branchen- oder regionale Portale. Wenn du irgendwas + München suchst, kommt ganz oben erstmal münchen.de oder ähnliches, danach goyellow und dann Portale der jeweils gesuchten Branche.

Echte Ergebnisse findet man dann manchmal erst auf der zweiten Seite.

Beitrag von **glycid** » 25.09.2008, 22:50

mediaman69 hat geschrieben:Eigentlich ist eher das Gegenteil der Fall, denn die meisten Webkataloge haben, was den Pagerank betrifft, größtenteils ziemliche Abwertungen erfahren müssen.

Aber wenn die natürlich Links von Websites mit hohem Pagerank nachkaufen, dann können die sich auch wieder nach vorne schieben....

man Detlef, "5 Jahre im Netz" und dann solche Aussagen

PR = Ranking. Verzeichnisse a la gelbeseiten.de, web2cyles/wat/n/scheiss/ etc drückt jeder Anfänger mit seiner PR0 Seite weg....

Beitrag von **Thomas B** » 25.09.2008, 23:58

glycid hat geschrieben:...man Detlef, "5 Jahre im Netz" und dann solche Aussagen PR = Ranking. Verzeichnisse a la gelbeseiten.de, web2cyles/wat/n/scheiss/ etc drückt jeder Anfänger mit seiner PR0 Seite weg....

Yeap

Beitrag von **Cura** » 26.09.2008, 06:11

@luzie _

>> suchst du nach anwalt münchen _

2,5 Mio Seiten im G-Index. Soviel gibt die gesamte Rechtsecke in ihrer Gesamtheit nicht her. Das schreit geradezu danach mal tiefer reinzugehen und nach einem Spamreport.

Ist modifiziert eigentlich ein altes System: Man nehme 100 Makros. Oder 300, 400.

Beitrag von **jackwiesel** » 26.09.2008, 06:26

Es gibt auch keine 880,000 Dachdecker in Dortmund (soviele Einwohner haben die noch nicht mal). Ich denke mal das wird noch ein hartes Stück Arbeit für Tante G...

Beitrag von **Cura** » 26.09.2008, 06:43

Weiss ja nicht was Du eingeben hast. Bei Kombis kommt halt auch alles was Dortmund in der Seite hat.

Aber schau Dir mal das an bevor es von den Mods gelöscht wird:

https://www.google.de/search?hl=de&rls= ... rt=90&sa=N

(Könnte eigentlich stehen bleiben, weil es nun mal die Wahrheit ist)

9400 Seiten Ergebnisse (so gut wie ohne Mehrwert) für eine Kanzlei dürfte rekordverdächtig sein.

Na ja, wenn das keines Reports würdig ist.

Beitrag von **dellaseo** » 26.09.2008, 07:03

So würde ich aber auch optimieren lassen, wenn ich Anwalt oder ähnliches wäre

Beitrag von **pr_sniper** » 26.09.2008, 08:01

Das Drama unter uns "Webmastern" ist, dass viele (begründet) mitjammern, aber viel zu bequem sind, per Spamreport etwas zu unternehmen.

Jeder Eintrag hier im Forum ist verschenkt - besser dafür zwei Spammeldungen über die Google Webmaster-Tools an Google (bis sie dort die Schnauze voll haben).

Tatsächlich muss Google immer deutlicher gemacht werden, dass diese ganzen Übersichten, Kataloge, Verzeichnisse, ... lediglich Spam sind, billigste Massenkopien- Kopien vom Content wirklicher Seiten. Viele dieser maschinell mehrfach in Varianten produzierten Seiten hat nicht einmal Bezug zur Suche ...

Google selbst disqualifiziert sich aber dadurch zum größten Spamproduzenten und Blockierer des gesamten Internet. Google provoziert so die eigene Zerschlagung - schon mal darüber nachgedacht?

https://www.google.com/webmasters/tools ... port?hl=de

Beitrag von **Michael1967** » 26.09.2008, 09:01

Ich finde das überhaupt nicht schlimm, wenn ich nach einen Anwalt in München suche und mir dann Einträge aus Katalogen und Verzeichnissen gezeigt werden.

Wenn ich von dort richtig weitergeleitet werde, spricht doch nichts dagegen. Alle tragen sich in Kataloge und Verzeichnisse ein und nun wundert man sich hier, dass diese Ergebnisse bei Google erscheinen.

Wie plöt ist das denn?

Beitrag von **luzie** » 26.09.2008, 09:04

bin ich der wasserträger des larry page? ich jedenfalls werde mich NICHT kostenlos per spamreport an der reparatur einer kaputten logik beteiligen.

andernorts schrieb ich:

"sollen sie ein kopfgeld für jeden identifizierten spammer ausloben, dann reden wir weiter ... "

(was natürlich auch nicht ernst gemeint ist, aber erst ungerufen öffentliche inhalte privatisieren, zur pflege der inhalte aber wieder auf die öffentlichkeit zurückgreifen zu wollen ist ja wohl eine frechheit, die nur mit frechheit zu beantworten ist. wir haben kein interesse daran, ihnen weiterzuhelfen, wir haben interesse daran, jeden rest an unabhängigkeit gegenüber dieser krake verbissen zu verteidigen und wo immer möglich auszubauen)