spielt "nofollow" für die on site optimierung eine

Beitrag von **xoni** » 25.11.2008, 09:58

Ist das nicht schon missbräuchliche (untaugliche) Verwendung

war da nicht noch irgendwo ein <ironie> Tag?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SEO-Evangelium** » 25.11.2008, 10:09

GreenHorn hat geschrieben:
SEO-Evangelium hat geschrieben:? Ist das nicht schon missbräuchliche (untaugliche) Verwendung
Nach meinen Erkenntnissen aus dem Studium des Google-Evangeliums nicht.
Lasse mich aber gern eines Besseren belehren.

Anrede:

Hallo Greenhorn, du sollst nofollow nutzen vor dem Herrn, um diese wiederlichen Spammer ihres Trusts zu berauben. Wenn du den Boot von einem Dokument fernhalten willst nimmt man gemeinhin die robots.txt. Was als Pagerank Sculpting momentan betrieben wird ist ein neuerlicher SEO Auswuchs und sagt dem Boot wohin der Saft fliessen soll, nicht welche Dokumente er besuchen, oder nicht besuchen soll.

Beitrag von **GreenHorn** » 25.11.2008, 10:30

SEO-Evangelium hat geschrieben: Hallo Greenhorn, du sollst nofollow nutzen vor dem Herrn, um diese wiederlichen Spammer ihres Trusts zu berauben.

Rotzfrech keine Anrede.
Ich linke nicht zu Spammer, auch nicht mit nofollow - denn das machen nur Spammer.

Ein offizieller Sprecher von google (ich glaub dieser polnische) hat die von mir erwähnte Verwendung durchaus begrüßt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **monfis** » 27.11.2008, 09:20

GreenHorn hat geschrieben:
SEO-Evangelium hat geschrieben: Hallo Greenhorn, du sollst nofollow nutzen vor dem Herrn, um diese wiederlichen Spammer ihres Trusts zu berauben.
Rotzfrech keine Anrede.
Ich linke nicht zu Spammer, auch nicht mit nofollow - denn das machen nur Spammer.
Ein offizieller Sprecher von google (ich glaub dieser polnische) hat die von mir erwähnte Verwendung durchaus begrüßt.

Kenne keinen polnischen G. Sprecher aber Matt Cutts (Google Ing. zuständig für die Spam Abteilung) sagt: nofollow sollte in erster Linie bezahlte Links markieren um Bestrafung zu vermeiden. Darüber hinaus kann es bei interner Verlinkung ohne Probleme benutzt werden um PR zu kanalisieren.

Beitrag von **kekskauer** » 27.11.2008, 15:53

nofollow sollte in erster Linie bezahlte Links markieren um Bestrafung zu vermeiden.

richtig und das tolle ist das es funktioniert!

Beitrag von **GreenHorn** » 27.11.2008, 16:29

monfis hat geschrieben: Kenne keinen polnischen G. Sprecher...

Ja, war blöd ausgedrückt. War ein von Google und MC für ein Interview autorisierter Search Quality Mitarbeiter.

Beitrag von **Vegas** » 27.11.2008, 19:13

Dragobert hat geschrieben:https://www.no-nofollow.net/
"Diese Links werden vom Suchmaschinen-Spider zwar verfolgt,
der Inhalt der verlinkten Seite wird jedoch nicht in den Index aufgenommen..."

Das stimmt definitiv nicht und läßt sich im einfachen Selbstversuch widerlegen. Unterverzeichnis anlegen, Indexseite rein und z.B. nur von einem Social Bookmarking Dienst der zu 100% nofollow einsetzt verlinken, zack, ein paar Tage später findet sich die Seite Index. Beliebig oft reproduzierbar.

Beitrag von **wehwehweh** » 27.11.2008, 23:10

also alle seiten die ich intern mit nofollow verlinke werden nicht in den index aufgenommen.
von einen social bookmark dienst habe ich das allerdings noch nicht versucht.

Beitrag von **Dragobert** » 27.11.2008, 23:43

@Vegas
"Das stimmt definitiv nicht und läßt sich im einfachen Selbstversuch widerlegen.."
Dann ist Google shizophren. Denn Google und Yahoo haben es eingeführt,
"nofollow" heißt gemäß denen "bitte nicht folgen".

https://googleblog.blogspot.com/2005/01 ... -spam.html
https://www.searchenginepeople.com/blog ... nners.html

Zu deinem Selbstversuch:
Alle die "nofollow" gezielt einsetzen kommen auf das Ergebnis: Wird nicht indiziert.
Bist du dir sicher dass du das richtig einsetzt, also keine Tippfehler etc. ?

Beitrag von **GreenHorn** » 27.11.2008, 23:54

Einige meiner Fehlerseiten, verlinkt mit nofollow und selbst bestückt mit noindex sind im Index. Keine externen Links nur interne.
Das ist fakt. Google listet die Seiten nicht für die User, aber dennoch tauchen sie gelegentlich - ähnlich wie bei yahoo - im Index auf.

Beitrag von **wehwehweh** » 28.11.2008, 00:02

nicht vergessen: wenn sie in der sitemap eingetragen sind tauchen sie auch im index auf.

Beitrag von **GreenHorn** » 28.11.2008, 00:22

wehwehweh hat geschrieben:nicht vergessen: wenn sie in der sitemap eingetragen sind tauchen sie auch im index auf.

Ja sicher... ne Fehlerseite in die sitemap.

Beitrag von **Vegas** » 30.11.2008, 01:00

Dragobert hat geschrieben:@Vegas
"Das stimmt definitiv nicht und läßt sich im einfachen Selbstversuch widerlegen.."
Dann ist Google shizophren. Denn Google und Yahoo haben es eingeführt,
"nofollow" heißt gemäß denen "bitte nicht folgen".

https://googleblog.blogspot.com/2005/01 ... -spam.html
https://www.searchenginepeople.com/blog ... nners.html

Zu deinem Selbstversuch:
Alle die "nofollow" gezielt einsetzen kommen auf das Ergebnis: Wird nicht indiziert.
Bist du dir sicher dass du das richtig einsetzt, also keine Tippfehler etc. ?

Hmm, richtig eingesetzt habe ich es, wobei ich es bisher nur mit externen nofollow Links getestet habe, nicht mit internen (da nutze ich es ausschließlich kombiniert mit noindex auf der Zielseite, also nicht aussagekräftig)...vielleicht liegt ja da der Hund begraben. Wäre doch vorstellbar, daß Google intern ein nofollow so wie es von Namen her gedacht ist akzeptiert, bei externen Links aber "abschwächt". Werde ich auf jeden Fall mal weiterverfolgen...

Beitrag von **wehwehweh** » 30.11.2008, 11:26

@greenhorn: ich habe nicht dich gemeint, war nur eine allgemeine feststellung.

aber es stimmt (muss meine ausage von weiter oben korrigieren) ab und zu kommen solche seiten in den index.