Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Frage doch mal deine Besucher, was sie nicht so gut finden. Wenn es ein inhaltliches Problem ist, dann wirst du dort eher Antworten finden. Ganz Mutige könnten auch ein Abgangspopup einsetzen, d.h. Öffnen der Umfrage bei <body>-onUnload und falls verweisende Seite externe URL war.WA24 hat geschrieben:Es ist fast so als hätte ich unabsichtlich eine Besucherbremse eingebaut und noch nicht bemerkt.
verzeihung, das enstpricht nicht der wahrheitDer einzige Überlebensgrund für GIF sind kleine Animationen, alles andere geht besser, kleiner, eleganter mit PNG oder eben JPEG.
da muß ich dir nun wiedersprechen Mork vom Ork, es gibt sehrwohl Berechtigung für Gif (Animationen bzw. Alternative für Flash ist klar) aber für flächen mit nicht vielen Farben ist Gif teilweise um 60% kleiner und qualitativ besser als jpgs, (was ja vom bildformat her schon logisch ist). png wäre theoretisch ein gutes format wenn es kleiner wäre und von den verschiedenen browsern besser unterstützt werden würde.Mork vom Ork hat geschrieben: Für Fotos nimmt man JPEG, du bekommst bessere Qualität da mehr als nur die 256 möglichen GIF-Farben und gleichzeitig sparst gut zwei Drittel bei der Dateigröße. Der einzige Überlebensgrund für GIF sind kleine Animationen, alles andere geht besser, kleiner, eleganter mit PNG oder eben JPEG.
…
Yes.Mork vom Ork hat geschrieben:...
Für Fotos nimmt man JPEG, du bekommst bessere Qualität da mehr als nur die 256 möglichen GIF-Farben und gleichzeitig sparst gut zwei Drittel bei der Dateigröße. Der einzige Überlebensgrund für GIF sind kleine Animationen, alles andere geht besser, kleiner, eleganter mit PNG oder eben JPEG.
...
Richtig, für Grafiken (lies: Bilder mit überschaubarer Farbmenge) ist JPEG wiederum vollkommen ungeeignet. Aber deshalb schrieb ich ja ausdrücklich „mit PNG oder eben JPEG“.Deathcore hat geschrieben:da muß ich dir nun wiedersprechen Mork vom Ork, es gibt sehrwohl Berechtigung für Gif (Animationen bzw. Alternative für Flash ist klar) aber für flächen mit nicht vielen Farben ist Gif teilweise um 60% kleiner und qualitativ besser als jpgsMork vom Ork hat geschrieben:Der einzige Überlebensgrund für GIF sind kleine Animationen, alles andere geht besser, kleiner, eleganter mit PNG oder eben JPEG.
Es gibt nur wenige Fälle, in denen GIF wirklich kleiner als PNG ist, und das sind dann üblicherweise Dateien mit weniger als 100 Bytes, bei denen die Einsparung also eher sportlich zu sehen ist. Das Problem ist vielmehr, dass einige Malprogramme, darunter ältere Versionen des Markführers, nicht in der Lage sind, die PNG-Möglichkeiten effizient zu nutzen. Es ist teilweise schon grotesk, wieviel Luft OptiPNG & Co. aus Photoshop-PNGs rauslassen. Manche Leute speichern auch Grafiken mit weniger als 256 Farben als 24-Bit-Echtfarb-PNG anstatt die 8-Bit-Palettenversion zu nutzen, da muss man sich dann auch nicht wundern …png wäre theoretisch ein gutes format wenn es kleiner wäre und von den verschiedenen browsern besser unterstützt werden würde.
Auch wahr. Du könntest ja mal wahllos Leute auf der Straße ansprechen ;) Aber sieh's mal so, eine Umfrage unter deinen Besuchern könnte auch zeigen, warum sie deine Seiten vielleicht nicht oder nur selten weiterempfehlen. Davon abgesehen fragtest du explizit, ob du vielleicht eine Bremse eingebaut hättest, darauf bezog ich mich mit der Umfrage; damit eine Bremse auf jemanden wirkt, muss er da gewesen sein.WA24 hat geschrieben:Ich kann ja leider nicht die Besucher die noch nie da waren fragen, warum sie nicht kommen. (Wäre aber mal ne geile Erfindung. :D )