Wie Power einer linkgebenden Seite ermitteln?

Beitrag von **Lothar M.** » 26.01.2009, 15:41

Tante G macht es in letzter Zeit immer schwerer, die Stärke einer (fremden) Domain zu taxieren.
Welche Möglichkeiten sollte man dazu verwenden?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **pr_sniper** » 26.01.2009, 17:23

ganz einfach:

das Keyword/die Kombi, ggf. auch mehrere ermitteln, auf die "optimiert" ist und in Google suchen. Kommt da nix in den ersten Suchergebnissen, ist es keine ernst zu nehmende Präsenz.

Die "Stärke" drückt sich in zahlenden Besuchern aus, die nun mal über vordere Positionen kommen und die dir ggf. abgezogen werden.

Beitrag von **Lothar M.** » 27.01.2009, 08:39

Danke pr_sniper
stimmt genau aber:
damit kann man nur wirklich starke Doms. klassifizieren. Ich nehme aber auch Links von "mittelmäßigen" Seiten die im Ranking auf 734 stehen. Wie könnte man das Ranking dieser Seiten ermitteln? Wäre mit dieser Metode m.m. extrem zeitaufwändig.

Ich weiß das ist keine einfache Frage ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **methusalem** » 27.01.2009, 08:49

Was ist Dein Kriterium für Mittelmaß? Doch wohl nicht ein für die Site relevantes Keyword auf Rang 734. Du kannst das Vorgehen ja auf die ersten 30-40 Suchergebnisse ausweiten. Wenn eine Seite da nicht drin ist, ist entweder das Keyword/die Combo irrelevant, oder die Seite ist schwach.

Beitrag von **Lothar M.** » 27.01.2009, 09:15

Ja, Mittelmaß ist Platz 734 - wie kann man die Seitenstärke da prüfen?

Beitrag von **meineapo** » 27.01.2009, 09:28

Wenn Platz 734 für dich Mittelmaß ist, was ist dann schlecht? Platz 734 wird keinen Cent bringen und von so einem Link braucht man sich nicht viel erhoffen.

Ich würde dann eher auf die Aufmachung und das Thema der Seite schauen.

Beitrag von **Lothar M.** » 27.01.2009, 09:34

Falscher Ansatz - es geht um Linkaufbau. Wie kann man die Linkpower einer Seite die mit einem Key/Kombi auf 734 rankt abschätzen?

Beitrag von **methusalem** » 27.01.2009, 10:04

Dir ist klar, dass es nicht um _eine_ Keykombi geht, sondern um die, die für die jeweilige Seite relevant ist? Gibt es einen einfacheren Indikator für die Stärke einer Seite? Die richtigen Keywords dafür zu finden, auch mal Oberbegriffe zu nehmen und die thematische Relevanz zu beurteilen ist noch ein anderes. Solange wir aber von Platz 734 sprechen, halte Dich mal lieber am PR

Beitrag von **Nicos** » 27.01.2009, 10:10

Zwiebelschalen-Prinzip:
mach doch zur Analyse der Stärke für diese Domain einen Backlinkcheck, dann bekommst Du schon einen groben Überblick, dann kannst Du ja noch die Seiten analysieren, die auf die analysierte Seite linken!

Grüße
Nicos

Beitrag von **HaraldHil** » 27.01.2009, 10:12

Gibt es einen einfacheren Indikator für die Stärke einer Seite?

Dafür ist der PR schon hilfreich - aber nur allgemein und nicht Keyword bezogen.

Beitrag von **Lothar M.** » 27.01.2009, 10:20

Dir ist klar, dass es nicht um _eine_ Keykombi geht, sondern um die, die für die jeweilige Seite relevant ist?

ja - ist mir klar

Keyword als Indikator - Ja volle Zustimmung

ABER
auf Platz 734 an PR halten ist falsch (bitte keine PR-Diskussionen)

Viele Platz 734-Seiten können bei umkämpften Begriffen noch ein annehmbarer "Linkspender" sein. Aber dieses über Key-Relevanz abzuprüfen ist zu zeitaufwendig.
Was wäre eine brauchbare Lösung?

Beitrag von **MaxL** » 27.01.2009, 11:23

Wie Nicos schon sagte, Link-Neighborhood checken.

Beitrag von **Lothar M.** » 27.01.2009, 12:21

@ MaxL tut mir leid das war kein Beitrag - Neighborhood - sowas dauert sehr lange und bringt kaum verläßliche Ergebnisse

man kann doch nicht ernsthaft beginnen wegen einer für mich infragekommenden linkgebenden Seite die auf diese zielenden 100 Backlinkseiten daraufhin zu untersuchen ob die gut sind (nur wegen eines Links) ...

Beitrag von **MaxL** » 27.01.2009, 12:51

Naja, dann lass es. Mir reichen da schon Stichproben.

Beitrag von **Lothar M.** » 27.01.2009, 13:05

was dann nicht aussagekräftig wäre

Welcher Ansatz wäre effektiver?