Frage zu RewriteCond

ja, mgutts.

Das soll auch nur die Hobby-Seidenmalerinnen davon abhalten meine Bilder in Ihren Hobby-Foren zu veröffentlichen: Guck mal das Bild da... genau sowas will ich auch mal färben blabla.
Dann kommt die nächste Mutti und meint, sie könnte das Bild gut für Ihren superduper-ebayshop gebrauchen, um damit ihren Schrott zu bebildern.

Die wissen nicht, das sowas verboten ist und die schreibe ich auch "relativ" nett an, das sie das lassen sollen oder es macht Aua im Geldbeutel.

Aber die, die Bilder direkt ziehen, die wissen, was sie tun. Und die lass ich auch bluten^^
Und da nützt auch die deaktivierung der rechten MT nix.

EDIT: @Mork vom Ork: Du Banause!

Na dann würde ich sogar mal darüber nachdenken, ob Du nicht eine Quelltext-Box anbietest, die extra sogar den Forencode anbieten z.B. so: Nicht immer abmahnen, sondern nutzen daraus ziehen

mgutt hat geschrieben:Nicht immer abmahnen, sondern nutzen daraus ziehen ;)

Man könnte auch hinterhältig sein und die Bilder über ein System ausliefern, dass bei den ersten zwei, drei Aufrufen von einer fremden Domain noch das unbeschriftete Produktfoto ausliefert (Bilderklauer denkt beim Einbau, alles sei in Ordnung), aber danach dick und breit "Dieses schöne Produkt erhalten Sie nicht hier, sondern nur direkt beim Hersteller ww.blabla.dings" draufschreibt :)

Oder ganz fies: Die automatische Inhaltserkennung des IE missbrauchen. Wenn der IE ein Bild anfordert, aber Javascript-Code erhält, führt er IIRC den Code aus. Damit könnte sich der Kunde vom Bilderklauer in den Originalladen umlenken lassen - und die Ursache für dieses mysteriöse Eigenleben des Browsers ist für Laien noch nicht einmal zu erkennen ;>