Probleme bei display:none?

Beitrag von **steuergorilla** » 17.02.2009, 14:44

Hallo zusammen,

ich möchte gerne wie z.B. auf der GMX-Startseite eine Tab-Box umsetzen: Obendrüber 3 Links, und darunter ein DIV-Layer ... Beim Onclick auf einen der 3 - Tab - Links, soll sich entsprechend der aktuelle Div-Layer ausblenden und ein anderer einblenden (ein JavaScript iteriert über die Elemente des DIV-Layers, setzt die Styles für alle Layer "display:none;" und den Style für den Layer, der angezeigt werden soll auf "display:block;" ....

Wie ist denn sowas aus SEO-Sicht zu sehen? Ist das maskierter Inhalt oder hat G da kein Problem mit? Werden die 3 Div-Layer ganz normal für's SEO gewertet?

Grüße,
Jan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **netnut** » 17.02.2009, 15:11

Solange es Sinn macht sollte es damit keine Probleme geben. Interne Links und weiterführende Texte auf diese Weise zeitweise auszublenden ist heute in modernen Designs ganz normal, da kann auch Google nichts dran ändern. Man darf es halt nur nicht übertreiben. Wenn jemand drüber schaut muss auch er sofort erkennen können dass es nur der Usabilty dient

Beitrag von **steuergorilla** » 17.02.2009, 15:17

Ich sehe das letztendlich ähnlich ... Soll bei mir auch nicht drum gehen Inhalte zu verstecken, sondern lediglich nur solange auszublenden, bis der Nutzer sie gerne sehen möchte.

Aber wenn ich mal nach "display:none; seo" google, dann gibt es da doch schon einige Ergebnisse die eher gegenteiliger Ansicht sind (z.B. gleich das erste Ergebnis, wo man sich ja auch auf ne Abakus Diskussion bezieht) ... Da wird dann gleich gesagt, dass alles was "display:none;" ist gar nicht erst gelesen wird ...

Gibt's weitere Meinungen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **netnut** » 17.02.2009, 15:29

Dass es nicht gelesen wird ist einfach falsch und die ganze Diskussion darum ist auch schon etwas älter. Zu der Zeit wurde es einfach noch kaum sinnvoll eingesetzt und Google hat es auch gar nicht als solches wahrgenommen - kurzum: Es war eine einfache Möglichkeit zu "cloaken".

Danach hat Google an sich gearbeitet und kann heute sowas erkennen. Ich glaube aber nicht dass es da einen Automatismus gibt, da es einfach von zu vielen Seiten sinnvoll eingesetzt wird. Aber gut möglich dass vielleicht einmal öfter ein Rater über die Seite schaut wenn öfter mal ein display:none im Quelltext vorkommt...

Ich selber nutze es jedenfalls auf verschiedenen Seiten um die Navigation übersichtlicher zu gestaltet und hatte noch nie Probleme deswegen - es muss halt Sinn ergeben.

Beitrag von **steuergorilla** » 17.02.2009, 15:32

Das heißt, die Unterlinks die du in solche Bereiche einbaust, die werden auch von Google gefunden und ganz brav indexiert?

Beitrag von **Escamoteur** » 17.02.2009, 15:43

Klar, für einen bot bewirkt das CSS ja überhaupt nichts.

Beitrag von **netnut** » 17.02.2009, 15:46

Jep, als ob sie von vornherein in der Ebene sichtbar wären. Ist halt eine gute Möglichkeit eine übersichtliche Struktur in die Navigation zu bekommen, ohne Teile davon in eine tiefere Ebene schieben zu müssen. Aber auch hier würde ich es nicht übertreiben, also nicht nur 3 sichtbare Links setzen und dann jeweils 20 Unter-Rubriken verstecken. Wie gesagt: Man darf es nicht überteiben und es muss der Usability dienen.

Beitrag von **netnut** » 17.02.2009, 15:48

Escamoteur hat geschrieben:Klar, für einen bot bewirkt das CSS ja überhaupt nichts.

So einfach ist es auch nicht, die Bots haben schon dazu gelernt und lernen auch noch ständig dazu - auch was heute vielleicht noch nicht können, können Sie vielleicht schon morgen.

Du kannst ja mal versuchen heute noch einen langen Text zu verstecken und schauen wie lange Du dann noch im Index bist - sowas würde ich nicht riskieren

Beitrag von **Escamoteur** » 17.02.2009, 15:51

OK, in dieser Richtung schon. Aber den versteckten Inhalt können Sie auf jeden Fall lesen weil display:none ihn eben nur für die browser und nicht für den bot verschwinden lassen.

Beitrag von **steuergorilla** » 17.02.2009, 15:58

@Escamoteur - bei meiner Recherche habe ich an vielen Stellen gelesen, das G mittlerweile recht zuverlässig CSS lesen kann und das auch auswertet. Da wurden deshalb dann so fragwürdige Sachen wie "verstecken der externen files über robots.txt" vorgeschlagen .....

Beitrag von **Escamoteur** » 17.02.2009, 16:03

@Steuergorilla: Habe ich ja auch nicht bestritten. Es düfte für Google jedoch schwierig sein, elemente zu finden, die aus dem Bildschirm geschoben oder hinter einer Grafik versteckt wurden.

Beitrag von **steuergorilla** » 17.02.2009, 16:07

Naja, ich habe aber ja speziell nach divs gefragt, die eben das "display:none;" attribut haben und damit pauschal erstmal nicht sichtbar sind ....

Beitrag von **Escamoteur** » 17.02.2009, 16:11

Na display:none direkt im Seitenquelltext dürfte Google auf jeden Fall richtig interpretieren und eventuell als Spam betrachten. Den Inhalt wird der Bot aber auf jeden Fall verdauen. Zumindest waren die Keywords die nur im versteckten Text lagen bei Google gespeichert.

Beitrag von **steuergorilla** » 17.02.2009, 16:13

"Na display:none direkt im Seitenquelltext dürfte Google auf jeden Fall richtig interpretieren und eventuell als Spam betrachten. Den Inhalt wird der Bot aber auf jeden Fall verdauen."

Die beiden Sätze sind für mich ein Widerspruch?!

Beitrag von **Escamoteur** » 17.02.2009, 16:17

Mit interpretieren meine ich sehen, dass der Text versteckt werden soll und daher eventuell als Spam registriert wird, nicht dass er den text ignoriert. Den Inhalt wertet der bot aber so aus wie immer.