Bildersuche für Reklame missbrauchen?

Beitrag von **abamat** » 27.02.2009, 14:40

Hallo,
bei ein paar für mich wichtiger Kombis stehen meine Fotos in der normalen Suche über den Serps (weil da ein Hinweise auf die Bildersuche ist).

Da ich vor allem meine Diestleistung verkaufe, überlege ich, die Seitenstruktur, Bilder und Bilderbenennung zu lassen, aber auf die Bilder Typographie mit Werbung für meine Seite draufzupacken.

Meine Hoffnung dabei wäre natürlich, das ein Foto mit Typo eher zum klicken animiert als eins ohne.

Hat das schon mal jemand probiert? Gibt das Ärger oder ist das legitim?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **sx06050** » 27.02.2009, 14:53

das ist dich schon ein alter hut, was glaubst du, warum man alt -tags angibt und bildchen reinknallt
einmal aus sicht des kunden und einmal aus sicht des seitenbetreibers betrachtet erschließt sich da sja von alleine

Beitrag von **abamat** » 27.02.2009, 15:00

Hast Du auch eine Antwort auf die gestellte Frage, ob es ärger gibt, wenn man Typo reinknallt?

Oh ich merk gerade Vielleicht habe ich mich auch für manche unverständlich ausgedrückt. Ich meine, ich überlege, in Photoshop Schrift auf das Bild zu setzen...

Beitrag von **sx06050** » 27.02.2009, 15:02

ist schon klar.
ich denke eher, dass es kein Problem darstellen sollte, sonst dürftest du ja hier das wort auch nicht verwenden.
Und das mit den Abmahnungen sit so wieso zum kotzen.

Beitrag von **Maturn** » 27.02.2009, 15:03

Wenn du die Rechte an den Bildern hälst sollte das kein Problem sein. Ansonsten würde ich schonmal geld für die Abmahnungen sparen

Beitrag von **abamat** » 27.02.2009, 15:07

Ist heute der internationale Tag des Missverständnisses?
Ich meine, ob ich aus der Bildersuche fliege, wenn ich das mache?

Beitrag von **sx06050** » 27.02.2009, 15:12

ach so, ne tust du nicht (es sei den, so nen quality hat was dagegen)

Beitrag von **SeriousBadMan** » 27.02.2009, 15:16

machs erstmal dezent. vllt. erhöht das ja schon deine conversions. also niht gleich mit holzhammer. unten an den bildrand dezent, nicht zu groß: "dingsbums bild von deinedienstleistungen-service" - wär doch mal ein anfang und hat sicher niemand was dagegen?

Beitrag von **Anonymous** » 27.02.2009, 15:20

ich würde es erstmal an 1 Bild testen.... durch die bearbeitung des Bildes ändert sich ja die Datei selber, und so ist es für Google natürlich auch erkennbar das das Bild geändert wurde, und dies könnte dann ggf. zu einer anderen bewertung durch den Algo führen, z.B. wenn es einen "Altersbonus" für Bilder gibt, nach der Änderung isses ja ein "neues" Bild...

Beitrag von **Margin** » 27.02.2009, 16:02

net(t)worker hat geschrieben:ich würde es erstmal an 1 Bild testen.... durch die bearbeitung des Bildes ändert sich ja die Datei selber, und so ist es für Google natürlich auch erkennbar das das Bild geändert wurde, und dies könnte dann ggf. zu einer anderen bewertung durch den Algo führen, z.B. wenn es einen "Altersbonus" für Bilder gibt, nach der Änderung isses ja ein "neues" Bild...

Ja, die Datei ändert sich, aber ich mach es sehr häufig, dass ich Bilder nachträglich noch mal bearbeite, weil mir dieses oder jenes noch nicht gefällt und es scheint Google überhaupt nicht zu interessieren. Im Gegenteil, es scheinen nicht einmal die Thumbs aktualisiert zu werden - leider. (Wenn doch, dann über solch einen langen Zeitraum, dass ich die Änderungen bis dahin längst vergessen habe.)

Beitrag von **Beach-Baer** » 27.02.2009, 21:50

Moin,

nach meiner Erfahrung der letzten Monate wurden geänderte Bilder zwar wieder aufgenommen, sind aber erst einmal weit abgerutscht. Einige haben sich nach Monaten wieder erholt und Andere sind auf der Strecke geblieben. Es gab auch Bilder, die erst nach Monaten wieder drin waren. Google Image ist z.Zt. sehr aktiv, so dass die Wiederaufnahme wohl deutlich schneller gehen wird. Wenn Dein Bild wirklich Top gerankt ist und Besucher bringt, würde ich es eher so stehen lassen.

Gruß Kay

Beitrag von **socom** » 27.02.2009, 22:26

net(t)worker hat geschrieben:durch die bearbeitung des Bildes ändert sich ja die Datei selber, und so ist es für Google natürlich auch erkennbar das das Bild geändert wurde

die dimension/datei-art (jpg etc.) bleibt die gleiche, ein schriftzug kommt lediglich dazu. und mit einigen programmen kann man das bild dann nach größe komprimieren - und zwar Byte genau.

Beitrag von **ketchupfreak88** » 27.02.2009, 22:49

socom hat geschrieben:
net(t)worker hat geschrieben:durch die bearbeitung des Bildes ändert sich ja die Datei selber, und so ist es für Google natürlich auch erkennbar das das Bild geändert wurde
die dimension/datei-art (jpg etc.) bleibt die gleiche, ein schriftzug kommt lediglich dazu. und mit einigen programmen kann man das bild dann nach größe komprimieren - und zwar Byte genau.

Nenn' mir mal bitte ein Programm, mit dem man es auf das Byte genau komprimieren kann!

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 27.02.2009, 22:58

Hmmm - mal überlegen!

Also Du willst TYPOGRAFIE auf deinen Bildern ja?
Was bringt dir das?

Wenn einem das Bild gefällt, klickt man. Wenn nicht - nicht!
Der Bildklick geht doch eh auf deine website - wieso willst du da noch was platzieren?

Arbeite eher an der Quali der Bilder - mit Text entwertest du das pic wie der Fahrkartenkontrolleur die Fahrkarte ...

Beitrag von **socom** » 27.02.2009, 23:17

Nenn' mir mal bitte ein Programm, mit dem man es auf das Byte genau komprimieren kann!

photoimpact hat so einen dialog, da kann man die zielgröße nach kb oder bytes wählen. die funktion hatte ich allerdings nie beansprucht.