Backlink unsichtbar setzen

Beitrag von **hugowiener** » 24.03.2009, 01:21

Hallo Leute,

ich möchte auf meiner Firmenseite (PR5) einen Link zu einer anderen Seite setzten. Nur soll der Besucher den Link optisch nicht unbedingt sehen. Gibt es eine Möglichkeit einen Link versteckt anzubringen ohne dass Google dies bestraft. Straft Google Links von blindGifs ab? Ist ein Link von einem Bild weg ähnlich einen Textlink, oder wird dieser schlechter bewertet?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Schnipsel** » 24.03.2009, 01:24

Wenn ich das schon wieder lese - Leute wie du sind mir die Liebsten, ganz ehrlich!

Beitrag von **ashtray** » 24.03.2009, 07:18

Lass ihn doch, was solln so schlimm sein?

Also ich würd auf ner geschäftlichen Seite nur Links setzten die ich auch zeigen kann...

Aber wenn du den Link setzten willst .... oder willst dues so machen, dass es dein Chef nich merkt

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **JohnBi** » 24.03.2009, 07:51

Ist ein Link von einem Bild weg ähnlich einen Textlink, oder wird dieser schlechter bewertet?

Er wird nicht schlechter bewertet, jedoch ist ein Link mit Linktext und Linktitle meiner Meinung nach effektiver als ein Link mit linktitle und alternativ-text.

Ich empfehle dir solch unterfangen zu unterlassen, da Google jetzt schon in der Lage ist zum Beispiel die Farbe von Bildern zu ermitteln und wenn nen weisses Bild auf weissen Hintergrund und sich nen Link dahinter verbirgt, dann kannst du dir ja ausrechnen was passiert oder wenn ein Mitbewerber vorbeischaut solch Techniken sieht und mal schnell nen Spam-Report ausfüllt ...

Beitrag von **jackwiesel** » 24.03.2009, 08:29

Er wird nicht schlechter bewertet

Das ist SO nach meinen Erfahrungen nicht richtig - Ein Textlink liefert um einiges mehr an Schub als ein Image-Link. Die Tatsache, dass die BL-Checker das nicht in Zahlen ausdrücken können ist mir sehr wohl bewusst. Ferner ist bei alt und title Margins Aussage "...alt ist Pflicht und title ist Kür" etwas korrekter.

Zur Ursprungsfrage sei gesagt, dass ein einzelner Link in dieser Form kein Problem darstellen "sollte", auch wenn man sowas nicht machen sollte.

Beitrag von **catcat** » 24.03.2009, 08:33

Vielleicht kommts einfach schlecht rüber, wenn man von seiner Häkelsite zu seiner SM-Bizzar-Site linkt?

Beitrag von **Alda** » 24.03.2009, 09:15

JohnBi hat geschrieben: ..., da Google jetzt schon in der Lage ist zum Beispiel die Farbe von Bildern zu ermitteln...

Seit wann das? Ist da was an mir vorebeigegangen???

JohnBi hat geschrieben:...wenn ein Mitbewerber vorbeischaut solch Techniken sieht und mal schnell nen Spam-Report ausfüllt ...

Jo, in vielen Branchen wirklich riskant.

catcat hat geschrieben: Vielleicht kommts einfach schlecht rüber, wenn man von seiner Häkelsite zu seiner SM-Bizzar-Site linkt?

Weißt Du denn was in Deutschlands dunklen Häkelstübchen so alles abgeht?

Beitrag von **JohnBi** » 24.03.2009, 09:24

Seit wann das? Ist da was an mir vorebeigegangen???

Hier schau mit dem Parameter imgcolor=blue

[ROT]
https://images.google.de/images?hl=de&q ... gcolor=red

[BLAU]
https://images.google.de/images?hl=de&q ... color=blue

[NORMAL]
https://images.google.de/images?hl=de&q=house&gbv=2

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 24.03.2009, 10:19

man kann doch an sich jeden Link so formatieren, dass er sich nicht vom Text unterscheidet. Das ist dann imho auch kein Problem für Google.

Beitrag von **Alda** » 24.03.2009, 10:41

SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:man kann doch an sich jeden Link so formatieren, dass er sich nicht vom Text unterscheidet. Das ist dann imho auch kein Problem für Google.

Eben, ansonsten keine Paranoia. Google hat schon genug Probleme "unsichtbare" Texte zu erkennen.

Beitrag von **hugowiener** » 24.03.2009, 10:58

Schnipsel hat geschrieben:Wenn ich das schon wieder lese - Leute wie du sind mir die Liebsten, ganz ehrlich!

Was ist so schlimm daran, ich klaue ja nichts. Ich bin von beiden Seiten der Besitzer und übergehe niemanden. Es ist nur so dass nicht jeder gleich den Link sehen soll, weil die Seiten thematisch nicht verwandt sind.

Kann ich den Link hinter einen Div legen?

Oder funktioniert es mit einem Bildhotspot? Leute die Ihr Menü mit Bildern machen arbeiten ja teilweise auch so!

Beitrag von **JohnBi** » 24.03.2009, 11:01

Ich würde es so machen wie SchnäppchenSUMA und du kriegst keine Probleme, alles andere wie hinter Div legen und hinter einem Bildhotspot kann sich auf kurz oder lang negativ auf das Ranking auswirken, entweder durch eine Modifizierung am Algorithmus oder weil dich einer verpetzt. Machen kannste was du willst, aber mit den Konsequenzen musst du dann klarkommen.

Beitrag von **hugowiener** » 24.03.2009, 11:07

SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:man kann doch an sich jeden Link so formatieren, dass er sich nicht vom Text unterscheidet. Das ist dann imho auch kein Problem für Google.

ist mir nicht ganz klar. Das heißt im Lauftext einen Link setzen z.B. einen Link auf ein Wort setzten und diesen Link dann per CSS so Formatieren dass man Ihn optisch nicht vom restlichen TExt unterscheiden kann.
Verstehe ich das richtig?

Beitrag von **JohnBi** » 24.03.2009, 11:12

ganz genau, das meint er - aber nicht über JS Statusleistentext und/oder Handcursor manipulieren.

Beitrag von **hugowiener** » 24.03.2009, 11:38

JohnBi hat geschrieben:ganz genau, das meint er - aber nicht über JS Statusleistentext und/oder Handcursor manipulieren.

Was ist das?