cloaking bei affiliate-programmen

Beitrag von **gnark** » 28.03.2009, 10:36

Hi,

ich wollte meine affiliate-links cloaken, damit man nicht sofort sieht, dass es welche sind.
Aber bei superclix.de ist das ändern der links wohl völlig verboten.
Ist das generell so bei allen Affiliate-Programmen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 28.03.2009, 10:38

Inwieweit änderst du durch Cloaking die Links? An sich baust du doch nur eine Weiterleitung davor, oder?

Beitrag von **Runaway** » 28.03.2009, 13:24

Meistens ist das den Merchants sogar ganz recht.
Frag doch einfach mal bei Superclix nach, ich glaube nicht dass die da etwas gegen haben.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **gnark** » 28.03.2009, 18:09

Das wird dort halt immer wieder betont, nur nicht die Links abändern ...bla.
Hab jetzt mal eine Anfrage gestellt.

SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:Inwieweit änderst du durch Cloaking die Links? An sich baust du doch nur eine Weiterleitung davor, oder?

Ja, man kann es ja auch so regeln, dass der Referer trotzdem stimmt, das ist denen wohl recht wichtig, damit sie gleich überprüfen können, auf welcher seite geklickt wurde.

Hab schon überlegt, ob ichs so mache, dass der normale link direkt auf die Seite zeigt, aber im javascript der aff-link onclick drin ist.
So würden halt leute, die JS deaktiviert haben, durchfallen, aber das sind ja nur wenige

Beitrag von **Vegas** » 28.03.2009, 22:54

gnark hat geschrieben:Ja, man kann es ja auch so regeln, dass der Referer trotzdem stimmt, das ist denen wohl recht wichtig, damit sie gleich überprüfen können, auf welcher seite geklickt wurde.

Das ist ja wohl der Witz schlechthin, der Referrer geht die gar nichts an, speziell bei PPC (Direktlinks) würde ich es tunlichst vermeiden irgendwelche Hinweise auf Keywords zu geben.

Zudem ist eigenes Tracking ein Muß, denn die eigenen Statistiken sind immer noch die zuverlässigesten, und dafür muß ein Jumpscript her.

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 28.03.2009, 23:24

Vegas hat geschrieben:
gnark hat geschrieben:Ja, man kann es ja auch so regeln, dass der Referer trotzdem stimmt, das ist denen wohl recht wichtig, damit sie gleich überprüfen können, auf welcher seite geklickt wurde.
Das ist ja wohl der Witz schlechthin, der Referrer geht die gar nichts an, speziell bei PPC (Direktlinks) würde ich es tunlichst vermeiden irgendwelche Hinweise auf Keywords zu geben.

Zudem ist eigenes Tracking ein Muß, denn die eigenen Statistiken sind immer noch die zuverlässigesten, und dafür muß ein Jumpscript her.

ich glaube er meint mit refferer seine eigene Seite als Ref - nicht die Herkunft der Besucher auf der Seite.

Beitrag von **gnark** » 29.03.2009, 00:17

SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:ich glaube er meint mit refferer seine eigene Seite als Ref - nicht die Herkunft der Besucher auf der Seite.

so ist das

Beitrag von **glycid** » 30.03.2009, 10:27

Die Anfrage bei den Netzwerken kannst dir auch sparen. Wichtig ist einzig, dass das Tracking weiterhin zuverlässig funktioniert. Alles andere geht die schlichtweg nix an. Ich leite seit Jahren alle Ref- Links um, bei 7 verschiedenen Netzen, u.a. auch bei Superclix. Empfehlenswert ist 301 mit PHP oder via .htaccess

Beitrag von **stp69** » 30.03.2009, 10:34

Moin

dazu gab es an der Quelle eine kurze aber aussagekräftige Diskusion:
Forum Superclix

Ich denke damit ist zumindest das Thema eigenes Tracking durch!

Beitrag von **jerry123** » 24.04.2009, 02:24

habe mal nachgefragt, es geht dort mehr um verschleiern von regelverstössen, also PPC in Cash4 aufrufen und ähnliches, nicht um normales eigenes Tracking, Referer war bei Superclix noch nie ein prob.

Beitrag von **Seostern** » 24.04.2009, 03:04

Also soweit ich weiß, ist dass eigentlich nicht erlaubt. Falls aber ein separter Link fürs Emailmarketing bereit gestellt wird, kann man dass so machen, wie man gerade Lust hat.
Aber wenn nur ein Quellcode zur Verfügung gestellt wird, und kein einzelner Reflink, dann darf man den halt nicht umändern.

Beitrag von **stp69** » 24.04.2009, 07:31

ich habe bereits viele Programme gesehen, welche nur noch mit Java arbeiten um einen Link auf die Seite einzufügen. Damit wird das Cloaking natürlich etwas erschwert. Aber wie Seostern bereits aufgeführt hat, mit einem Email Link wird alles gut

Beitrag von **gnark** » 24.04.2009, 09:03

stp69 hat geschrieben:ich habe bereits viele Programme gesehen, welche nur noch mit Java arbeiten um einen Link auf die Seite einzufügen. Damit wird das Cloaking natürlich etwas erschwert. Aber wie Seostern bereits aufgeführt hat, mit einem Email Link wird alles gut

du meinst vermutlich Javascript, oder?

Beitrag von **luzie** » 24.04.2009, 11:55

Ähm ... wozu soll dieses "Cloaking" der Links nun gut sein?

Beitrag von **stp69** » 25.04.2009, 15:25

@gnark... ja klar war nur Tippfaul

@luzie , die Frage ob Du Deine Partnerlinks als
https://webmasterplat.irgendwas.tld/?kl ... hin$fuegrt

oder als
https://deineseite.tld/parntnername.htm

ausweist kannst nur Du beantworten. ich persönlich nutze letztere Variante