abfall der umsätze um über 30 % seit 3 tagen

Beitrag von **Edwin** » 05.05.2009, 12:37

Habe IW seit 5 Tagen wieder aktiviert. Am ersten Tag danach gab es einen neuen Rekord was die Einnahmen angeht, danach hat es sich so eingependelt wie gehabt...kein Unterschied.

Als ich IW zuerst deaktiviert hatte, gab es den ersten Tag danach auch Hammer-Einnahmen.
Vielleicht sollte man alle 1-2 Tage wieder umschalten, immer hin und her... wäre doch mal eine neue Taktik. Bei IW geht das ja zum Glück.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **heinrich** » 05.05.2009, 12:56

Das halte ich für Zufall und hat IMHO nichts mit IW zu tun!
Sorry, aber mir leuchten solche Erklärungen zu den IW noch immer nicht ein: ob auf den eigenen Seiten solche geschaltet werden oder nicht, kann man doch damit gar nicht beeinflussen! Die werden doch ohnehin immer geschaltet, wenn der User das nicht explizit deaktiviert hat! IW heißt doch nur, dass Google die Themen der eigenen Seite mit dem User verknüpft und dann auf anderen Seiten auch die Themen schaltet, die er bei mir gesucht hat!

Beitrag von **Edwin** » 05.05.2009, 13:01

Ich schildere nur Erfahrungswerte. Das System dahinter checkt doch derzeit sowieso niemand vollständig.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Ethäus** » 18.05.2009, 22:16

Also ich finde das reinen Betrug, was Google seinen Publishern da antut.

1. Google gibt bis Dato nicht preis, wieviel sie prozentual vom Adwords-Income an die Publisher abtreten. Wo gibt`s denn sowas? Aber bislang waren ja alle zufrieden, wie es war. Aber kein Publisher hat irgendwo ein bei Google festgeschriebenes Recht auf irgend eine Prozentzahl.

2. Viele Publisher klagen über massive Umsatzeinbrüche (z. T. über - 60%) seit April 2009. Im Mai gehen die Umsätze noch weiter zurück.

3. Mit IW hat es auch nichts zu tun (beides getestet, Einnahmen sinken weiter).

4. Hat das sicherlich nichts mit dem Wetter zu tun. 2005, 2006, 2007 und 2008 gabs auch schönes Wetter im Frühjahr, deswegen gingen die Einnahmen aber dennoch stetig nach oben.

5. Google dreht nun den Publishern de Geldhahn absichtlich zu (meine Meinung), weil die ein Polster für die Finanzkrise brauchen (da kann man schon mal paar gute Schnäppchen machen und ein paar marode Dienste oder Plattformen vom Markt "kaufen").

Ist das nun der Dank, dass Millionen Webmaster Google zu dem gemacht haben, was sie sind?

Beitrag von **heinrich** » 18.05.2009, 22:36

Das Wort "Betrug" halte ich für nicht ganz angebracht, auch wenn ich sicher unter den Leidtragenden bin und bei Gott keine MfA-Seiten gemacht habe sondern schlicht seit Jahren Content, Content, Content - und zwar solchen, der nachgefragt wird und IMHO auch immer nachgefragt werden wird. Und der Markt in dem Bereich boomt eher als er nachlässt - es gibt also genug Werbende.
Aber es ist offensichtlich an der Zeit, mit anderen Anbietern Geschäfte zu machen und ich habe seit einiger Zeit z.B. via Amazon recht gut Alternativeinnahmen lukriert, aber auch Direktvermarktung funktioniert recht gut.
Ist Adsense ein Auslaufmodell? Vielleicht sind die Werber auch auf andere Schienen umgestiegen ... Anfragen habe ich einige, bloß schien mir das alles viel zu aufwändig im Vergleich zu Adsense ... Wahrscheinlich sollten wir nicht so faul sein

Beitrag von **dirk30** » 19.05.2009, 00:14

Ethäus hat geschrieben:Also ich finde das reinen Betrug, was Google seinen Publishern da antut.

1. Google gibt bis Dato nicht preis, wieviel sie prozentual vom Adwords-Income an die Publisher abtreten. Wo gibt`s denn sowas? Aber bislang waren ja alle zufrieden, wie es war. Aber kein Publisher hat irgendwo ein bei Google festgeschriebenes Recht auf irgend eine Prozentzahl.

2. Viele Publisher klagen über massive Umsatzeinbrüche (z. T. über - 60%) seit April 2009. Im Mai gehen die Umsätze noch weiter zurück.

3. Mit IW hat es auch nichts zu tun (beides getestet, Einnahmen sinken weiter).

4. Hat das sicherlich nichts mit dem Wetter zu tun. 2005, 2006, 2007 und 2008 gabs auch schönes Wetter im Frühjahr, deswegen gingen die Einnahmen aber dennoch stetig nach oben.

5. Google dreht nun den Publishern de Geldhahn absichtlich zu (meine Meinung), weil die ein Polster für die Finanzkrise brauchen (da kann man schon mal paar gute Schnäppchen machen und ein paar marode Dienste oder Plattformen vom Markt "kaufen").

Ist das nun der Dank, dass Millionen Webmaster Google zu dem gemacht haben, was sie sind?

Ähm wofür soll Google dankbar sein das unter anderm auch zig Hobby Webmaster Seos schrottige spammige Seiten in den Index werfen und warum haben Millionen Webmaster Google zu dem gemacht was es ist??

Verstehe ich nicht anders rum eher....

Betrug finde ich auch ziemlich überzogen, besonders wenn dir net passt was bei Adsense rumkommt, brauchst du es nicht einzusetzen und kannst es jederzeit von deinen Projekten entfernen.

Und über Umsatz Einbrüche klagen immer irgendwelche. Und diejenigen die keine haben melden sich nicht zur Wort warum auch.

Beitrag von **r-alf** » 19.05.2009, 00:37

Jepp alles Berug.

Wirtschaftskrise hat mit SEO nichts zu tun

Google betrügt -> weil Anzeigenpreise immer konstant sind

Ist halt mal saure Gurkenzeit mit den Einnahmen pro Klick, also kümmert euch um User !

Beitrag von **Ethäus** » 19.05.2009, 10:56

Google betrügt -> weil Anzeigenpreise immer konstant sind

Jedenfalls ist Google der einzige Werpepartner, der einem nicht sagt wieviel Provision man erhält. Das ist eine Option oder ein Freibrief zum Betrug (ganz unabhängig davon ob die Einnahmen derzeit sinken oder nicht). Klar, dass man in Zeiten wo es bergab geht, auch da mal hinterfragt.

Was soll daran bitte seriös sein?

Die meisten Publisher stellen bei Beginn ihrer Teilnahme am AdSense-Programm die Frage nach der Höhe ihrer Einnahmen. Wir können diese Frage nicht genau beantworten, denn Ihre Einnahmen hängen von vielen Faktoren ab. Quelle: Google

Wie wärs denn mit einem festgeschriebenen Prozentsatz?

Bei jedem anderen Werpepartner erhält man Zahlen und Fakten - bei Google nicht. Warum eigentlich? Gibt es dafür einen anderen plausiblen Grund dafür, als sich eine variable Umsatzerhöhung der versteckten Art offen zu halten?

@dirk30 - Nicht jeder Webmaster, der Werbung einsetzt besitzt schrottige Spamseiten. Zudem: Man kann nicht auf der einen Seite seriöse Seiten von Publishern verlangen und andererseits mit intransparenten bzw. unseriösen Geschäftsbedingungen aufwarten.

Beitrag von **Ethäus** » 19.05.2009, 15:20

@ Zipfel - Wenn es an der Wirtschaftskrise liegen würde, dann wurde der Umsatz nicht von einem Tag auf den anderen so krass sinken, sondern langsam nach unten gehen.

Beitrag von **TronTechnologies** » 19.06.2009, 17:23

Ethäus hat geschrieben:Also ich finde das reinen Betrug, was Google seinen Publishern da antut.

1. Google gibt bis Dato nicht preis, wieviel sie prozentual vom Adwords-Income an die Publisher abtreten. Wo gibt`s denn sowas? Aber bislang waren ja alle zufrieden, wie es war. Aber kein Publisher hat irgendwo ein bei Google festgeschriebenes Recht auf irgend eine Prozentzahl.

2. Viele Publisher klagen über massive Umsatzeinbrüche (z. T. über - 60%) seit April 2009. Im Mai gehen die Umsätze noch weiter zurück.

3. Mit IW hat es auch nichts zu tun (beides getestet, Einnahmen sinken weiter).

4. Hat das sicherlich nichts mit dem Wetter zu tun. 2005, 2006, 2007 und 2008 gabs auch schönes Wetter im Frühjahr, deswegen gingen die Einnahmen aber dennoch stetig nach oben.

5. Google dreht nun den Publishern de Geldhahn absichtlich zu (meine Meinung), weil die ein Polster für die Finanzkrise brauchen (da kann man schon mal paar gute Schnäppchen machen und ein paar marode Dienste oder Plattformen vom Markt "kaufen").

Ist das nun der Dank, dass Millionen Webmaster Google zu dem gemacht haben, was sie sind?

Betrug würde ich das nicht nennen.

Allerdings würde es schonmal interessieren, warum Google keinerlei Informationen zu seinem Anteil an den Werbeeinnahmen rausgibt. Sie können doch eh bestimmen wie viel es ist und jeder muss es akzeptieren aber die Unterdrückung dieser Information an sich wirft die Frage auf, warum ein Unternehmen, dessen goldener Grundsatz "Don`t be Evil" ist Transparenz über den wichtigsten Faktor seiner Geschäfte vermissen lässt.

Schlimm wäre es wenn dieser Faktor nicht mal Fix ist, sondern wenn Google seinen Anteil varieert - je nach Bedarf. Das wäre wirklich eine böse Nummer.

Solange es aber keine wirklichen Alternativen gibt, die eine Webseite befriedigend finanzieren können kann man hier wohl nichts machen.

Beitrag von **Dominik83** » 30.06.2009, 13:02

Weiß jemand ob und wenn, wie ich die Werbanzeigen mit den schlechten Klickpreisen in den adsense finden kann?

Bin gerade etwas entäuscht: hohe Klickrate, extrem miese Vergütung.

z.B. Shopping*com soll (laut einem Beitrag bei ayom) fast nix abdrücken.

Beitrag von **scysys** » 30.06.2009, 17:34

Kannst du recht einfach selber herausfinden.

Ich möchte keine Webseiten nennen aber Filtere erstmal ein gewisses Auktionshaus, sämtliche Preissuchmaschienen und Shoppingportale die bei dir auftauchen. Das sind die allseitz beliebten Cent Werber.

Bei Interesse gebe ich die Liste per PM weiter.

Beitrag von **Winegum90** » 30.06.2009, 20:25

Eigentlich war ich mit den Vergütungen die letzten Wochen über zufrieden, obwohl die Klickpreise zurückgegangen sind, 5-20 oder mal 30 Cent waren immer in Ordnung für mich.

Aber seit ein paar Tagen, bzw. mittlerweile schon seit 1 1/2 Wochen sind die Klickpreise bei mir nur noch im Bereich zwischen 1-3 Cents... Teilweise hab ich Statistiken wie: 16 Klicks, 41 Cent oder sowas...

Gibt es einen Grund für diese phasenweise Unterschiede ? Oder ist das wohl garkeine Phase sondern gibt es einen anderen Grund dafür?

Beitrag von **Winegum90** » 01.07.2009, 17:49

*push*

Keiner eine Idee zu meiner Frage ? Ich finde das ziemlich merkwürdig das die Klickpreise so stark schwanken, und eine Phase, in der man durchgehend über lange Zeit 1-3 Cent Klicks verbucht, finde ich schon ziemlich bitter..

Beitrag von **JohnBi** » 01.07.2009, 17:54

Smartpricing?