Fragen an die Seos hier - welche Linkstrucktur ist optimal?

Beitrag von **Japs** » 04.05.2009, 13:13

Hallo,

möchte die eingefleischten Seos hier mal fragen, welche Linkstrucktur Ihr bevorzugen würdet bzw. welche die Optimale wäre, wenn Ihr folgende Möglichkeiten hättet:

1. domain.de / Land / Stadt
2. domain.de / Stadt
3. domain.de / Kontinent / Land / Bundesland / Stadt

Wobei "Kontinent & Land & Bundesland & Stadt" jeweils eigenständige Links auch wären.

Welche der drei Versionen würdet Ihr aus Seosicht dem Vorrang geben ?

Danke & Gruß Dirk

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 04.05.2009, 13:28

naja... liegt ja auch am Projekt selber... aber ich denke die version 3 dürfte am optimalsten sein, alleine aus dem grund das es einige Ortsnamen mehrfach gibt, und so version 1 und 2 nicht wirklich eindeutig sind...

Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Springfield_(Ortsname)
oder eben Frankfurt, haben wir in Deutschland 2 mal, gut hier wirds dann anhand des Gewässers unterschieden welches gemeint ist, aber es gibt auch kleinere Orte die bundesweit mehrfach auftauchen...

bei version 3 ggf. noch eine weitere VerwaltungsEbene, die den deutschen Land-/Stadtkreisen entspricht....

Beitrag von **Japs** » 04.05.2009, 13:35

Ja, ich denke wohl auch - denn dann hat man auch die Möglichkeit wenn Nr.3 gegeben ist, weiter zu selektieren.

Hier mal ein beispiel, worauf meine Frage gerichtet war:
https://www.unterkunft.ws/ferienwohnung/1178007730

Oben die Navigation bzw. Auswahl über "Allgemeine Daten" würde es betreffen :)
Gruß Dirk

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Business-Experte** » 04.05.2009, 14:14

Version 2. Kurzer Klickpfad ist immer gut.

Beitrag von **Anonymous** » 04.05.2009, 14:34

Business-Experte hat geschrieben:Version 2. Kurzer Klickpfad ist immer gut.

aber in diesem Fall auch aus reiner usebilitysicht ein Alptraum schlechthin....

für Ferienwohnungen würde ich auch eher auf urlaubsregionen gehen anstatt auf bundesländer etc... das mit den Bundesländern etc ggf. zusätzlich in einer Übersicht, so das der User verschiedene klickpfade zur Auswahl hat...

Beitrag von **Business-Experte** » 04.05.2009, 15:38

Für die Übersicht kann man ja auf css-Klappmenus setzen. Da kommt man dann zu der Frage, die ich hier im März gestellt habe: https://www.abakus-internet-marketing.d ... 69851.html

Die Beteiligung an dem Thread war nicht gerade berauschend, aber am Ende war Konsens, dass eine breite Verlinkung einer tiefen Verlinkung vorzuziehen ist...

Wenn jemand noch etwas zu breit oder tief sagen möchte: Bitte! Interessiert mich brennend, da ich momentan sehr auf breit setze. An positiven/negativen Erfahrungen bin ich sehr interessiert!

Beitrag von **MrTunes** » 04.05.2009, 16:08

Geht es nur um urls oder auf welchem Wege man die Stadt erreicht? Dafür wäre mir 3) zu lang und 2) höchstwahrscheinlich zu unübersichtlich, daher würde ich in diesem Fall 1) wählen.
Bzw.... eigentlich würde ich 2) UND 3) wählen.
Naja... viele Wege führen nach Rom.. ne...

Beitrag von **Japs** » 04.05.2009, 16:16

MrTunes hat geschrieben:Geht es nur um urls oder auf welchem Wege man die Stadt erreicht? Dafür wäre mir 3) zu lang und 2) höchstwahrscheinlich zu unübersichtlich, daher würde ich in diesem Fall 1) wählen.
Bzw.... eigentlich würde ich 2) UND 3) wählen.
Naja... viele Wege führen nach Rom.. ne...

Es muß halt immer wieder Leute geben, welche zwar keine Meinung haben, aber unbedingt was schreiben müssen - wo man hinterher genaus schlau ist, wie vorher :) Warum ?

@All,
danke schon mal - ich werde es etwas abkürzen und mich auf Nr. 2 wohl festlegen :)

Gruß Dirk

Beitrag von **Business-Experte** » 04.05.2009, 16:31

Najaaaa....
Ich hab schon den Eindruck, dass MrTunes im Großen und Ganzen weiß, was er sagt. Oder schreibt.

@MrTunes: Was genau ist Deine Motivation, Methode 3 zu wählen? Also eine tiefe Verlinkung?

Beitrag von **mgutt** » 04.05.2009, 16:35

Japs hat geschrieben:1. domain.de / Land / Stadt
2. domain.de / Stadt
3. domain.de / Kontinent / Land / Bundesland / Stadt

Um was geht es denn bei den Städten?

Wenn es z.B. um Hotels geht, würde ich es so machen:

domain.de/hotels/berlin

Die restlichen Informationen wirken zwar strukturell gesehen besser, aber gesucht wird nur nach dieser Kombination und nicht nach einem Hotel in Europa-Deutschland-Berlin-Berlin.

Auch in den SERPs vermittelt man dem Anwender auch nichts neues oder besonderes. Das Berlin in Deutschland bzw. Deutschland in Europa liegt, weiß er auch ohne diese Spielerei (außer er kommt aus den USA

).

Die Hauptebene, in diesem Fall "Kontinent" dürfte in jedem Fall ziemlich überflüssig sein.

Was die URLs mit Usability zu tun haben sollten, kann ich übrigens nicht verstehen. Die Leute wissen eh nicht was eine URL ist und wie sie aufgebaut ist. Sie erkennen nur die Worte in der URL, falls sie das überhaupt tun.

Sowas hier versteht jeder:
tui.com/spanien

"Mit TUI nach Spanien" könnte man daraus lesen. Wobei hier aber bereits vorausgesetzt wird, dass der Anwender weiß was TUI ist und macht.

TUI selbst baut es so auf:
tui.com/angebote/spanien/
tui.com/angebote/hotel/spanien-mallorca.html

Man baut also auf "angebote" auf, um dem Anwender günstige Reisen zu suggerieren.

Ich würde daher mehr auf die Keywords achten, als auf die Hierarchie der Navigation. Da kann man dann z.B. auch spielen.

z.B. domain.de/hotel/berlin und im Titel dieser Seite dann "Hotels Berlin". Also mit Ein- und Mehrzahl spielen.

Falls dieses Archiv umfangreich werden soll, solltest Du vielleicht auch direkt mit den Domains als Filter arbeiten. Es ist einfacher hotel-berlin.de, hotel-bonn.de zu platzieren als hotel.de/berlin/, hotel.de/bonn/. Der Anwender erwartet hinter solch spezialisierten Domains sehr zielgerichtete Informationen. Eine allgemeine Domain erfüllt diesen Zweck häufig nicht.

Beitrag von **Anonymous** » 04.05.2009, 16:54

mgutt hat geschrieben: Auch in den SERPs vermittelt man dem Anwender auch nichts neues oder besonderes. Das Berlin in Deutschland bzw. Deutschland in Europa liegt, weiß er auch ohne diese Spielerei (außer er kommt aus den USA ).

von welchem Berlin reden wir denn nu?

https://de.wikipedia.org/wiki/Berlin_(B ... C3%A4rung)

selbst in Deutschland gibts davon 2... gut das eine ist nur nen kleiner Ortsteil in einer Gemeinde....

und eben da fangen mit Lösung 2 die Probleme an... und es gibt Ortsnamen die in Deutschland noch wesentlich häufiger zu finden sind... und nur mit Land/Stadt wie in Beispiel 1 würde es auch nicht gehen... so hätte man also im Grunde für verschiedene gleichnamige Städte nur 1 url...

und wenn man bei diesen gleichnamigen Orten bereits in der URL weitere regionale Merkmale unterbringt bringt es dem User auch direkt in den serps einen mehrwert, da er anhand der url schon sehen kann welcher Ort auf dieser seite behandelt wird... und wenn ein User feststellt das er nur mit der ortsnamensuche den gewünschten Ort nicht findet, wird er es eh mit weiteren regionalen Merkmalen erneut suchen... und dann ist es nur von Vorteil wenn Google diese Regionalen Kombis auch in der url wiederfindet....

Beitrag von **mgutt** » 04.05.2009, 17:12

Bei einer Hotelseite wäre die Begriffserklärung für Berlin nicht gegeben, daher fragte ich nach dem Thema.

Und wenn es mehrere Berlin in Deutschland gibt, so ist dem Suchenden klar, dass er mit "Hotel Berlin" nicht vorwärts kommt. Das bringt ihm schon Google bei. Da findet er nämlich unter "Hotel Berlin" auch nur Hotels der Hauptstadt. Er muss also mit der PLZ, dem Bundesland oder was weiß ich arbeiten.

Frankfurt wäre hier ein gutes Beispiel. Ohne "Oder" findet keiner Hotels aus Frankfurt an der Oder, sondern nur Frankfurt am Main. Dementsprechend sollte eine URL dazu so aussehen:
domain.de/hotels/frankfurt für Frankfurt am Main
domain.de/hotels/frankfurt-oder für Frankfurt an der Oder

Eben auf das abgezielt was der Anwender sucht. Für einen Kunden habe ich es mal so realisiert, dass bei doppelten Wörtern einfach eine Zahl angehangen wird. Also:
domain.de/hotels/frankfurt
domain.de/hotels/frankfurt-2

Aber auch nur deswegen, weil die Stadtdaten regelmäßig von einem Dritten angeliefert wurden und wir keinen Einfluss auf die Daten hatten. Wären sie statisch lokal vorhanden gewesen, hätten wir sie suchwortorientiert bearbeitet.

Für Dein Berlinbeispiel, würde ich es so machen:
domain.de/hotels/berlin
domain.de/hotels/berlin-seedorf

Die restlichen Orte wären für eine Hotelseite schlichtweg uninteressant, sofern die Zielgruppe Deutschland umfasst.

Beitrag von **MrTunes** » 04.05.2009, 17:26

Meine Antwort erschien vielleicht etwas nichtssagend, weil ich mich beim Schreiben noch umentschieden haben. Zunächst wollte ich klar für 1) stimmen, da mir 3) aus seo-sicht zu tief war und 2) aus user-sicht unsinnig, da dieser nicht aus zig tausend links auf der startseite auswählen sollte.
Als ich dann nochmal über 1) nachdachte, fiel mir aber auf, dass auch das für den User unpraktikabel sein würde (siehe net(t)workers kommentare). Die meisten Länder haben imme nroch viel zu viele Städte um sinnvoll und eindeutig daraus auszuwählen.

Daher war schließlich meine Antwort " eine Mischung aus 1) und 3) "(sorry, sehe gerade dass ich vorhin 2) 3) schrieb, meinte aber 1+3).
Ich würde für wichtige Städte, bzw Städte die oft gesucht/angeklickt werden immer eine Abkürzung anbieten. Sowas kennt man von Ticketautomaten der Bahn oder Navigationssystemen.
Um aber auch das kleinste Kaff finden zu können sollte man auf jeden fall auch 3) anbieten.

Da ich vorhin befürchtete, dass es mal wieder überhaupt nicht um Städte ging, sondern um Blumen, Socken oder Pornos hatte ich keine Lust die Antwort detaillierter auszuführen.

Ich hoffe, das war jetzt eine ausreichend ausführliche Begründung für den werten Herren, wie ich mich erdreisten konnte hier zu antworten.

Beitrag von **Japs** » 04.05.2009, 17:40

@MrTunes

Es ging nicht darum, das Du genatwortet hast, sondern rein was - denn ich habe es so verstanden, dass Du 1 nehmen würdest, aber auch 2 & 3 - und da aber nur eine Variante mir schlüssig erscheint, habe ich nungedacht, dass Du keine Meinung dazu hast.

Also nix für ungut :)

@All,
auf einem anderen Onlineportal was gerade sich in der Entstehung befindet und da sgleiche Script wie auf Unterkunft.ws vorhanden ist, installiert wird - habe ich jetzt mal diese "Navigation" abgeändert:

Habe dort jetzt immer nur 1 Ebene - allerdings bei der Stadt (Dorf) die PLZ vorrangestellt, so dass es hier wegen mehrfacher Orte nicht mehr zu "Verwechslungen" kommen sollte.

Ein allererster Eindruck unter folgender Url (leicht verfremdet):
https://unterkunftsboerse*info

Denke, so werde ich es lassen :)
Danke an Alle - welche geantwortet haben!

Gruß Dirk

Beitrag von **MrTunes** » 04.05.2009, 17:53

Japs hat geschrieben: Es ging nicht darum, das Du genatwortet hast, sondern rein was - denn ich habe es so verstanden, dass Du 1 nehmen würdest, aber auch 2 & 3 - und da aber nur eine Variante mir schlüssig erscheint, habe ich nungedacht, dass Du keine Meinung dazu hast.

Jaja, mein Fehler. hatte auch grad erst gesehen, dass ich da 2+3 statt 1+3 oder was auch immer geschrieben hab.