Squared?

Nach dem Video würde ich das alles als Pre-Alpha bezeichnen. Aber wenn es mal rauskommt, sind Vergleichstests und Preisvergleiche vielleicht endlich Geschichte. Schonmal versucht, neue Hardware zu kaufen? Diese blöden Spammer mit ihren Trivialtests versauen einem echt jeden Spaß!

Wird vor allem den Bloggern wehtun, die über alles und jedes zwei Zeilen Dünnsinn abgeben müssen, ohne dabei irgend eine relevante Aussage zu treffen. In Zukunft vergleichen wir bei Squared...

Zumindest könnte die "Unübersichtlichkeit", ich würde hier eher höhere Informationsdichte sagen, einen Raum für Konkurrenten öffnen.
Sicherlich würde die Alternative den Platzhirsch nicht schlagen können, aber gerade Alte Menschen würden einfach gestaltete Suchergebnisse bevorzugen. Und auch die open source Entwicklung könnte Freude an einer neuen Maschine haben.
Und so könnte zum Monopolisten eine gewisse Opositon sich mit ins Netz gesellen.

Und das mit dem content Kinners, das schreibt ihr doch nicht reines Gewissens! Selbst unkommerzielle Projekte wollen gefunden werden, und da dies fast alle über Google suchen, würde jeder seinen content gerne bei Google sehen.

Auch heisst das nicht, dass nicht andere Maschinen auch von diesem content profitieren.

Ich sehe auch die Seo Gemeinde nicht als schwarz/rote Aufständler, die sich zumindest passiv vor Google verschliessen.

Ich mag Google selber nicht so besonders wegen seiner monopolen Stellung, aber Revolutionen funktionieren heute ganz anders, als wir das geschichtlich konditioniert haben.

b-t

Natürlich knallt mir auch erst einmal das Adrenallin rein, wenn ich höre "alles wird anders", vor allem in einem Bereich, wo ich im Vergleich zu meinen Mitbewerbern sehr gut aufgestellt bin.

Aber ... Dinge verändern sich, das ist normal. Und ich glaube, die Bewegungen von Google und die Reaktionen der SEOs darauf werden stets so bleiben. Google macht was ... die SEOs reagieren. Die guten SEOs sind nicht die, die darüber jammern,w ie viel besser es früher war, sondern vielmehr die, die sich schnell mit einer neuen Bewegung anfreunden und sie für sich nutzen können. Dafür braucht es Kreativität, Leidenschaft, Freiheit im Kopf, und nicht das festkleben an alten Vorstellungen.

In der Tat scheint in der Squared-Variante sehr vieles beim alten zu bleiben. Es gibt einen Link, es gibt ein Text-Snippet. Und da können die User draufklicken oder auch nicht ... so "anders" das Bild auch aussieht, so viel anders ist es nicht.

Ich gehe aber konform, daß ich glaube, Google verliert damit Macht auf dem Suchmaschinen-Markt.Sich zu verteilen macht nur selten Sinn. Guckt Euch Tempo an: Bringen ein Klopapier auf den Markt, bauen dafür extra eine komplett neue Marke auf (Charmin) und alles ist erstklassig. Seit ein paar Wochen wird nun Charmin eingestampft und "Tempo" draufgeschrieben. Das ist die Hinrichtung einer Marke.

Google kann sich wegen seiner Größe viele Fehltritte erlauben, aber in der Tat: Google-Earth war nicht schwer, da gab es keine Konkurrenz. G-Mail ist umstritten und weit davon entfehrnt, eine Führungsrolle zu übernehmen, da bleiben hotmail und Co. vorne. Google wäre sicherlich besser gefahren, hier eine neue Marke draus zu machen.

YouTube boomt, GoogleVideo dümpelt. Wie kommt´s? Google ist eben eine Suchmaschine, und es interessiert niemanden, ob YouTube zu Google gehört: Google ist Suche und YouTube ist Video. So sind nun mal die Branding-Gesetze: In den Köpfen der User steht eine Marke auch immer für ein Ding. FaceBook, Twitter, myspace ... die ganzen Erfolgreichen Marken (Erfolg als "Bekanntheit" gedacht, nicth zwangsläufig als "Wirtschaftlicher Gewinn) sind stets mit einem Thema verbunden.

Daher wird Google, wenn sie zu weit von "Suchmaschine" weggehen, Markt verlieren. Nicht viel, erst einmal, dafür ist Google zu groß. Aber ich glaube, der User will das einfache suchfeld. Ein Feld, ein Button, fertig. Und nicht eine Suchmaschine, die meint, mir vorzugreifen, was ich eigentlich suche. Eine Suchmaschine, die meint, intelligenter zu sein als der User ... nein, nix für mich.

Daher macht Google, wenn die Squares kommen, den Markt auch weiter auf für Konkurrenz. Leider springt noch keiner in die Lücke, wirklich "nichts anderes" als Suche anzubieten. Live, Yahoo und sow eiter, die wollen immer so viel mehr. Wenn ich was suchen will, dann will ich auch nur suchen. NIchts weiter.

Was auch immer es wird, der Job der SEOs wird stets derselbe sein: Die bewegungen analysieren und versuchen, webseiten da, wo sie "gesehen werden" in eine gute Position zu bringen.

Warum also Gedanken machen? Solche Bewegungen sortieren den Markt ganz wundervoll aus, dampfplauderer werden aussterben. Ist das nicht gut für die Brance?

Ich bin nicht dafür, daß unsere Bundesregierung Autohersteller unterstützt, die nicht wirtschaftlich arbeiten können, weil sie zu blöd waren, sich in den fetten Jahren auch einPolster für die mageren anzulegen. Ein Unternehmen, daß auf Krisen nicht vorbereitet ist, ist wirtschaftlich nicht stabil, es zu stützen macht den Markt volatil und schwächt die Wirtschaft.

Ein SEO, der nicht damit klarkommt, wenn sich was verändert, der taugt nichts. Und wenn dem sein Angebot verschwindet, dann nimmt damit die Qualität der Angebote im Durchschnitt zu.

Wie sagte mal Klaus Kobjoll so schön:
"In einem guten Markt erfolgreich zu sein macht auf Dauer keinen Spaß. Das kann ja jeder".

Das leben ist halt einfach schön.

Alles Liebe, Julian!

Ich denke nicht, dass in einem SEO-Forum zur Diskussion stehen sollte, ob man sich wieder einmal anpasst und situationsgerecht reagiert, das ist doch wohl eher Tagesgeschäft.

Eigentlich sehe ich viel eher den Umstand, dass man gerade in einem SEO-Forum den Finger viel dichter an diesem Geschehen hat, mehr Details und Tendenzen bemerkt und evtl. (hoffentlich?!) einen Meter über den Gartenzaun schauen kann.

fiction
Wenn ich Google wäre, keine Hemmungen hätte, mal eben "7 Mio Bücher zu klauen", Milliarden von Bildern bereits von den Usern (Webmastern) abgegriffen habe, was sollte mich dann noch der Content des kleinen Mannes schrecken, eventuelle Skrupel? Lachhaft. Also, wenn ich doch eh schon alles auf meinen weltweit wohlverteilten Datencentern archiviert habe, nahezu jedes Wort, das je geschrieben wurde, jedes Bild das je das Netz erblickt hat, wozu brauche ich dann die Webmaster noch? Die kosten doch nur Geld, produzieren Duplikate und wollen dafür einen Teil von MEINEM Kuchen abhaben. Weg damit, überflüssiger Ballast! Ab morgen versorgen wir die Menschheit selbst mit ihrem Wissen. Vielleicht lassen wir ja die kleinen Webmaster noch ein wenig im News-Bereich helfen, dafür reicht es aber, wenn sie jenseits der 100er-Serps-Marke vor sich hindümpeln, unsere Bots finden den Content schon zum einsammeln. Und übermorgen beschützen wir dann die Menschheit vor sich selbst, man darf nicht jedem User jede Information geben, wer weiß, ob er damit (in unserem Sinne) umgehen könnte.

Ich freu mich auf heute Abend

See you

Margin

SloMo hat geschrieben:

chris3 hat geschrieben:geht eigentlich in die richtung von wolfram-alpha. die daten werden aufgearbeitet dargestellt.

Genau das war auch mein erster Gedanke! Sieht nicht aus, als würde da mehr Vorschautext angezeigt, als bei der normalen Suche. Dafür bekommt man contextabhängig bestimmte Zusatzinfos. Bin gespannt, wie sie es integrieren, denn Sinn macht das bei vielen Abfragen nicht. Vielleicht vergraulen sie damit ja sogar Leute.

Seh ich auch so, welcher halbwegs mündige user will schon dauernd bevormundet werden ... das ganze entwickelt sich langsam wie ein Filter, das "richtige" Internet bekommt der user garnicht zu sehen, sondern nur noch das, was google für relevant hält. Ist das nicht schon die Vorstufe zur Zensur?

Dass es sowas wie Wolfram Alpha gibt, ist ja ok (obwohl man es auch schon als Contentklau bezeichnen könnte), wenn sowas aber der Suchmaschinen-Standard wird, bekomm ich irgendwie ein komisches Gefühl bei der Sache.

Wenn ich Google wäre, keine Hemmungen hätte, mal eben "7 Mio Bücher zu klauen", Milliarden von Bildern bereits von den Usern (Webmastern) abgegriffen habe, was sollte mich dann noch der Content des kleinen Mannes schrecken, eventuelle Skrupel? Lachhaft. Also, wenn ich doch eh schon alles auf meinen weltweit wohlverteilten Datencentern archiviert habe, nahezu jedes Wort, das je geschrieben wurde, jedes Bild das je das Netz erblickt hat, wozu brauche ich dann die Webmaster noch? Die kosten doch nur Geld, produzieren Duplikate und wollen dafür einen Teil von MEINEM Kuchen abhaben.

Ich verstehe nicht, wieso Du fiction als Überschrift gewählt hast... es ist doch schon seit Jahren so.

Es ist alles nur zu unserem Besten, dass sollte jeder kapieren der Google`s Motto kennt...

Das Netz besteht im Grunde aus den vielen einzelnen Webseiten. Und wer sich mit deren Webmaster nicht arrangiert, der kann das Netz nicht dominieren.

Wo will Google überhaupt hin? Will es zu einem schlancken Wikipedia werden? Dort bekommt man (theoretisch ) auch immer die bestmögliche Information zu einem Thema und am Seitenfuss werden dann noch kurz die einzelnen Quelle aufgeführt. Aber für eine Suchmaschine bietet soetwas doch keine Zukunft.

Scared?

Google Squared nun online:

https://www.google.com/squared

Also bei mir kommt da nur Müll raus und bei Euch?

mgutt hat geschrieben:Also bei mir kommt da nur Müll raus und bei Euch?

Wonach hast Du denn gesucht?

Alles mögliche. Automarken (da kommen Autos mir der Höhe 19 Zoll, also die Höhe einer Felge), Ländernamen (da kommen irgendwelche Sachen ohne Zusammenhang), Städtenamen usw.

Die meisten Spalten sind entweder mit falschen Daten gefüllt oder der Spaltenname hat nichts mit den Ergebnissen selbst zu tun.

Auf englisch klappt das schon ganz gut:
https://www.google.com/squared/search?q=auto+brand
https://www.google.com/squared/search?q=countries
https://www.google.com/squared/search?q=cities

https://www.google.com/squared/search?q=auto+brand

Schau Dir mal die Spalten an "New York", "Model" usw. Das ist alles Unsinn.

Selbst wenn es halbwegs geht, würde ich es trotzdem nie benutzen. Ich vertraue meiner eigenen Recherche sicherlich mehr als einer automatischen.