nofollow Link wird verfolgt - ja oder nein?

Beitrag von **Lord Lommel** » 04.06.2009, 12:40

Ja, das kenne ich auch. Ein Testshop ohne jeglichen Backlink war plötzlich in den SERPS.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **MrTunes** » 04.06.2009, 15:19

Da können die Googler behaupten was sie wollen, Links werden aufgenommen und gecrawlt, egal ob da nofollow steht oder nicht.
Ich hab schon mehrere Domains mit einem einzigen dusseligen nofollow Bookmark in den Index gebracht. Nofollow Links werden ja sogar in den WMT als Backlink gelistet, was beweist, dass sie zumindest nicht komplett ignoriert werden.

Beitrag von **Moritz2007** » 04.06.2009, 16:06

Es kommt auch drauf an welchen Link man nimmt. Am besten selbst ausprobieren.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Lord Lommel** » 05.06.2009, 08:34

Ich habe gestern ein paar Tests gelesen, die zeigen, daß Google nofollow völlig ignoriert. Vielleicht sind es ja bestimmte Bedingungen, wann ein nofollow-Link zählt. Z.B. nur aus dem Kontext heraus oder so.

Beitrag von **luzie** » 05.06.2009, 16:49

MrTunes hat geschrieben:Da können die Googler behaupten was sie wollen, Links werden aufgenommen und gecrawlt, egal ob da nofollow steht oder nicht.

Genau so und nicht anders sieht's aus. Es ist einfach ihre lang angelegte, genau durchdachte, bis auf's äußerste verfolgte Politik: sie tun alles um neue Seiten zu entdecken, aber auch alles, einschliesslich Auslesen aus JavaScripts oder Redirects, Ausfüllen von Formularen, einfaches Austesten ausgedachter, 'üblicher' oder sogar nur 'möglicher' URLs, wo immer eine wie immer geartete Adresse zu finden oder zu vermuten ist gehen sie auf jeden Fall hinterher.

Wie man sich das vorzustellen hat, sieht man an der bitter-zähneknirschenden Art und Weise wie sie eine Ausnahme machen müssen: robots.txt-Sperren, da bringen sie's fertig, die blanke Adresse zu indizieren und sie bringen's fertig, solche Sperren in ihren Webmastertools hartnäckig als Crawl-"Fehler" anzuzeigen, nur um auch noch mit psychologischen Mitteln vielleicht doch an die Inhalte ranzukommen.

Beitrag von **nepomuk44** » 05.06.2009, 20:06

So ist es....
Wie Fridaynite schon schreibt sind nofollow und noindex zwei paar Schuhe!

Google indexiert 100%ig Links mit nofollow - selbst mehrfach getestet!
Im Klartext - es wurde nur 1 nofollow Link als Blogkommentar gesetzt, 3 Tage später war die Seite in Index - mehrmals getestet

Bringen Nofollow Links was für die Serps? Ich sage ja...

Nofollow Links werden indexiert sollten aber keinen Trust vererben! Ob das so stimmt?????

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 08.06.2009, 00:40

Ich kann auch seit heute bestätigen (weil ich das Thema die woche verfolgt hab und leider in ner jobbewerbung gepasst hab ^^), dass google diesen Links folgt!

Hab auf ner anderen Seite ein Kommentar hinterlassen, dass gabs nur mit nofollow. Die WMT zeigen mir DIESEN LINK aber an - ergo ... folgt google diesen Links.

Fürs Ranking bringen sie aber meinen Erfahrungen nach nichts.

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 08.06.2009, 00:45

luzie hat geschrieben:
MrTunes hat geschrieben:Da können die Googler behaupten was sie wollen, Links werden aufgenommen und gecrawlt, egal ob da nofollow steht oder nicht.
Genau so und nicht anders sieht's aus. Es ist einfach ihre lang angelegte, genau durchdachte, bis auf's äußerste verfolgte Politik: sie tun alles um neue Seiten zu entdecken, aber auch alles, einschliesslich Auslesen aus JavaScripts oder Redirects, Ausfüllen von Formularen, einfaches Austesten ausgedachter, 'üblicher' oder sogar nur 'möglicher' URLs, wo immer eine wie immer geartete Adresse zu finden oder zu vermuten ist gehen sie auf jeden Fall hinterher.

Wie man sich das vorzustellen hat, sieht man an der bitter-zähneknirschenden Art und Weise wie sie eine Ausnahme machen müssen: robots.txt-Sperren, da bringen sie's fertig, die blanke Adresse zu indizieren und sie bringen's fertig, solche Sperren in ihren Webmastertools hartnäckig als Crawl-"Fehler" anzuzeigen, nur um auch noch mit psychologischen Mitteln vielleicht doch an die Inhalte ranzukommen.

Da hat der luzie weitgehend Recht.

Beitrag von **steuergorilla** » 08.06.2009, 10:13

https://www.seokratie.de/08793/ist-nofo ... -nofollow/