seo-experiment von internetheaven

Beitrag von **chris3** » 12.06.2009, 15:04

das kürzlich bei seofm angesprochene seo-experiment von internetheaven ist hier nachzulesen:

https://www.webmasterworld.com/google/3889779.htm

https://www.seothegame.com/seo-experiment-1946

meiner meinung nach sehr interessant, da die massnahmen "content-optimierung" und "natürliches linkwachstum" gegenüber "optimiertem linkaufbau" versagt haben.

und wenn man bedenkt, dass die mit dem "experiment" auch noch über 10.000 pfund pro monat gemacht haben, nicht schlecht !

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mgutt** » 12.06.2009, 16:53

Da gibt es ein simples Problem. Die "illegal" optimierte Seite, wurde von niemanden gemeldet. Soll heißen, die Technik funktioniert, aber wenn man auffällt und manuell jemand Hand anlegt, dann wars das.

Gründe für eine Sperrung wären ja genug da gewesen. Wie die 70 Doorway-Seiten oder dem massiven Linktausch.

Das ist nunmal der Haken an der Sache. Man kann eine Bank überfallen und leicht davon kommen und es noch mal machen. Aber es kann auch kräftig in die Hose gehen. Gut Google Richtlinien sind jetzt keine Gesetze, aber wenn eine Existenz an den SERPs hängt, dann sollte man doch lieber auf Nummer Sicher gehen.

Beitrag von **Moritz2007** » 12.06.2009, 17:00

Warte mal ab wen das ganze bekannt wird. Da wirds einige geben die das melden werden und dan wars das wie mgutt schon schreibt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **MrTunes** » 12.06.2009, 17:21

Moritz2007 hat geschrieben:Warte mal ab wen das ganze bekannt wird. Da wirds einige geben die das melden werden und dan wars das wie mgutt schon schreibt.

Hast Du die verlinkten Seiten überhaupt gelesen?

Beitrag von **Moritz2007** » 12.06.2009, 17:26

Hast du die Seiten gelesen die verlinkt sind die man nicht sofort erkennt?? Bestimmt nicht.

Beitrag von **MrTunes** » 12.06.2009, 17:33

Moritz2007 hat geschrieben:Hast du die Seiten gelesen die verlinkt sind die man nicht sofort erkennt?? Bestimmt nicht.

??
Was sollte das jetzt wieder heißen...?
Wenn ich im letzte Monat nicht schon 500 solcher Beiträge von dir gelesen hätte, würd ich denken du wärst total voll. Was ist das immer für ein Gesabbel....

Meine Frage war ob Du überhaupt gelesen hast worum es hier geht, weil Deine Antwort mal wieder völlig am Thema vorbei geht. Da steht nämlich, dass die Domain verkauft ist. Das war ein Experiment. Da wird nix bekannt und es wird auch niemand irgendwas melden.

Beitrag von **wehwehweh** » 12.06.2009, 21:54

Hast du die Seiten gelesen die verlinkt sind die man nicht sofort erkennt?? Bestimmt nicht.

typisch moritz2007 (ist das dein geburtsjahr?)

Beitrag von **SeriousBadMan** » 12.06.2009, 22:02

mgutt hat geschrieben:Da gibt es ein simples Problem. Die "illegal" optimierte Seite, wurde von niemanden gemeldet. Soll heißen, die Technik funktioniert, aber wenn man auffällt und manuell jemand Hand anlegt, dann wars das.

Gründe für eine Sperrung wären ja genug da gewesen. Wie die 70 Doorway-Seiten oder dem massiven Linktausch.

Das ist nunmal der Haken an der Sache. Man kann eine Bank überfallen und leicht davon kommen und es noch mal machen. Aber es kann auch kräftig in die Hose gehen. Gut Google Richtlinien sind jetzt keine Gesetze, aber wenn eine Existenz an den SERPs hängt, dann sollte man doch lieber auf Nummer Sicher gehen.

Ist ja auch übertrieben. Hier hat man ja absichtlich offensichtlich-böse gearbeitet, statt seine Methoden zu verschleiern (kein 3-way-Linktausch sondern reziprok, wk-einträge, av-einträge, die doorwayseitenanzahl ist auch leicht übertrieben (bei 5 seriösen nischenseiten zum thema sagt ja niemand was).

de facto zeigt das expirement nur, dass seo noch funktioniert, abseits von contentaufbau und linkbait. dass "normaler linkaufbau" also noch funktioniert.

Beitrag von **wehwehweh** » 12.06.2009, 22:12

dass "normaler linkaufbau" also noch funktioniert

na gott sei dank

das experiment selber hab ich jetzt nicht so toll gefunden. man weiss viel zu wenig über die seiten. eine domain war eventuell sogar abgestraft, etc...

Beitrag von **thestranger** » 12.06.2009, 22:29

meiner meinung nach sehr interessant, da die massnahmen "content-optimierung" und "natürliches linkwachstum" gegenüber "optimiertem linkaufbau" versagt haben.

das war doch abzusehen...
ohne genügend wegweiser -> wird auch das beste ausflugslokal nicht gefunden...

Beitrag von **mgutt** » 12.06.2009, 23:18

Für mich ist das Experiment zum falschen Zeitpunkt gestartet worden. Ich habe das Gefühl, dass es jetzt erst richtig heiß wird.

Beitrag von **wehwehweh** » 12.06.2009, 23:34

du meinst der sommer kommt endlich?

Beitrag von **thestranger** » 13.06.2009, 00:28

Ich habe das Gefühl, dass es jetzt erst richtig heiß wird.

vermutlich wird alles immer heißer gekocht -> als es gegessen wird...

Beitrag von **SeriousBadMan** » 13.06.2009, 00:51

mgutt hat geschrieben:Für mich ist das Experiment zum falschen Zeitpunkt gestartet worden. Ich habe das Gefühl, dass es jetzt erst richtig heiß wird.

So sehe ich das auch. In einem Jahr vllt. relevanter. Oder schon bald?

Ich habe das Gefühl, Google entwickelt sich immer schneller.

Beitrag von **Lord Lommel** » 13.06.2009, 11:40

Oder sie erzählen einfach nur immer mehr Quark.