Nun denn, es gibt halt Fragen, deren Antwort liegt offensichtlich auf der Hand, sie zu beweisen wird jedoch ziemlich schwierig / aufwendig. Ist 2 + 2 = 4 und wenn ja warum? Weil 2 + 1 = 3 und 2 + 3 = 5 ist? Ist das Logik oder müssen wir es einfach glauben?
Fangen wir doch einfach einmal rückwärts an:
1.
Lt. Heise und anderen Quellen läuft der mit Abstand größte Teil der Webpräsenzen auf virtuellen Servern - shared Webspace. Der Einfachheit halber nehme ich nun einfach mal eine Zahl an: 90 %.
2.
Bezüglich der auf einem Server gehosteten Präsenzen sind Zahlen bis 1.000 Kunden nicht unüblich. Diese 1.000 Kunden laufen im Normalfall über eine IP. Nehmen wir aber mal nur einen Mittelwert von 500 Kunden pro Server an - kommt auch eh nicht so genau drauf an, selbst wenn es nur 100 - 300 sind.
3.
Wenn wir nun raten sollten, wieviel schwarze Schafe insgesamt unterwegs sind - prozentual, wäre 1 Tausendstel dann als Beispiel eine angemessene Zahl? (Nehmen wir sie einfach mal.)
4.
Wo hosten die meisten schwarzen Schafe? Auf eigenem Server oder am liebsten extern und möglichst anonym auf irgendeinem "Billig-Webspace"?
5.
Nach obigen Zahlen wäre dann bereits durchschnittlich fast unter jeder 2. IP ein schwarzes Schaf unterwegs.
6.
Was zählt alles, um ein schwarzes Schaf zu werden? Zählt da auch Contentklau, KW-Spam, versteckte Links, allg. Cloaking ...? Wenn ja, dann befindet sich die Masse der schwarzen Schafe unter den vielen kleinen unbedarften Webmastern, "die da mal was gehört haben, wie das geht, mit dem Ranking", die keine Ahnung haben, was hier in de alles verboten ist oder gar "richtig gefährliche" Nachbarschaft ist, aber auf alle Fälle den Trick raus haben, wie man möglichst schnell, möglichst viel Content zusammenkopiert.
7.
Nun müsste statistisch betrachtet bereits nahezu jeder Server dunkelgrau infiziert sein. Gleichzeitig würde damit bereits ein großer Teil vom Google-Umsatz einbrechen.
8.
Wie lange müsste Google suchen, bis sie ausreichend Mitarbeiter zusammen haben, die dämlich genug sind, pauschal 90 % des Webs abzustrafen?
9.
Würde so etwas bekannt, würde sich Google nahezu vorsätzlich auf einen Schlag mit allen großen Flaggschiffen der Branche gleichzeitig anlegen - Krieg.
10.
Google sind die Ranges der "üblichen Verdächtigen" (shared Anbieter) bekannt - sie sind ja i. d. R. auch kein Geheimnis.
11.
Absolut nirgends fragt Google (öffentlich) nach IP-Adressen, immer ausschließlich nach den Domainnamen und den Inhaber-Angaben - klar, bräuchten sie auch nicht, aber dieser Umstand würde hier nun viel zu weit führen, genauso wie das Thema Linktausch und ausländische IPs.
12.
Google beschäftigt eigens Mitarbeiter, um nach "dunklen Machenschaften" zu fahnden, verbotene Inhalte aus den SERPs zu eleminieren, Netzwerke aufzudecken etc. Warum nur, über die IP wäre es doch so schön einfach?!
btw. Nur Gedankenspielerei, kein Anspruch auf Vollständigkeit, Zahlen sind ausgedacht, etc. pp ...
uzie - [url=httpss://plus.google.com/+HerbertSulzer/about]Google Official Bionic Top Contributor on Google Webmaster Central[/url]