Welches CMS taugt was für Suchmaschinen

Beitrag von **webagent** » 14.09.2004, 14:17

MT (Moveabletype) ist das für Sumas beste CMS imho. Statische Seiten. Suchenmachinenfreundliche Dateinamen. Einfach zu bedienen. Umfachreich erweiterbar (mt-plugins.org) und kostenlos. Was will man mehr. Ach, fast vergessen php-fähig. Ich habs mit meiner Installation auf einen PR6 geschafft (masterplan24.de/weblog). Mit ein bisschen Backlink-Arbeit landen die Seiten dann auch regelmäßig in den TOP 5.

Probieren ohne vorher zu investieren...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **spoddig** » 14.09.2004, 14:28

und wo gibts diese wunderwaffe?

Beitrag von **bruko** » 14.09.2004, 14:43

spoddig hat geschrieben:und wo gibts diese wunderwaffe?

wo wohl?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **danp** » 14.09.2004, 17:06

Da will ich doch auch mal meinen Senf dazugeben:

Wir haben mehrere Seiten in TYPO3 (www.typo3.org) umgestetzt, was TYPO3 ist brauch man sicher den wenigsten erzählen, ich würde es als Flaggschiff nicht nur unter den OpenSource Web-CMS zählen.
Die Einarbeitungszeit für Entwickler ist sicherlich etwas umfangreicher als bei contenito und anderen, aber bestehen alles in allem aus konsitenten und mächtigen Werkzeugen.

Für die SUMA ist man mit der Konfiguration folgender Extension absolut flexibel:
-> "AliasPro" (mit mod_rewrite) erlaubt es jeden gewünschten Seitennamen für eine Seite (mit Pfad wenn man will) anzugeben.
->"metatags" erlaubt, wie der Name schon sagt benutzerfreundliches konfigurieren der Metatagangaben pro Seite.

Was will man neben einem ordentlichen Template mehr als Ausgangspunkt?

Beitrag von **Jojo** » 14.09.2004, 17:10

@danp
Wenn ich mich recht entsinne braucht man für Typo3 einen eigenen Server?

Beitrag von **Fruetel** » 14.09.2004, 17:54

Braucht man nicht zwangsweise, allerdings sind die Anforderungen der Software höher, als was die meisten Webspace-Anbieter bieten. Es gibt auch Webhoster, die sich auf Typo3 spezialisiert haben, die Webmaster Homepage lasse ich z.B. bei https://www.typo3server.com hosten, ist nicht gerade ein Billigangebot, bin aber dort sehr zufrieden.

Gruss,
Thomas

Beitrag von **hmueller** » 14.09.2004, 18:32

Hallo,

ich dachte, Movable Type ist mittlerweile nicht mehr kostenlos???

Sonst kann ich noch das relativ unbekannte CMS Etomite (früher Phase) wärmstens empfehlen (www.etomite.org).

Beitrag von **krokusgelb** » 15.09.2004, 06:19

Das Offline-CMS VIO.Matrix https://www.nophp.de eignet sich auch für Suchmaschinenoptimierung. Hier werden am Ende statische Seiten erstellt.

Ab der nächsten Version enthalten die statischen Seiten im Namen auch relevante Keywords!

Dadurch am Ende statische Seiten erstellt werden, "merkt" die Suchmaschine nicht, das eigentlich ein CMS verwendet wurde.

krokusgelb

Beitrag von **sandoba** » 15.09.2004, 07:28

@krokusgelb:

"Dadurch am Ende statische Seiten erstellt werden, "merkt" die Suchmaschine nicht, das eigentlich ein CMS verwendet wurde."

Das merken Google und Co. auch bei mod_rewrite und einigen kleinen Tricks nicht. Und dennoch gehen dann auch nicht die Vorteile dynamisch generierter Seiten verloren wie Mehrbenutzerfähigkeit, Personalisierung etc.

Beitrag von **krokusgelb** » 15.09.2004, 14:06

Zwischen statischen Seiten und rewrite_mod gibt es schon Unterschiede im HTTP-Header, die meines Wissens auch z.T. von den Suchmaschinen ausgewertet werden (z.B. die Übermittlung von Last-Modified; wann wurde eine Seite zuletzt aktualisiert).

Die Vorteile wie "Mehrbenutzerfähigkeit und Personalisierung" müssen durch die Nutzung statischer Seiten auch nicht verloren gehen. Man kann dann ja bei Bedarf in das "parallele" dynamische Web verlinken. Beide Webs (statisch und dynamisch) sind inhaltlich identisch. Die Erstellung der statischen Seiten (nach einer Änderung im CMS oder in zeitlich festen Zyklen) ist kein Problem und geht sehr schnell.

Beispiel:
https://www.digitale-kinderbibliothek.de

krokusgelb

Beitrag von **sandoba** » 15.09.2004, 14:11

@krokusgelb:

HTTP-Header, ETag und Co. waren mit den "kleinen Tricks" auch gemeint. Diese lassen sich allgemein frei anpassen. Wenn bei erweiterten Funktionen wiederum dyn. Seiten genutzt werden, warum dann nicht statt statisch+zusätzl. dynamisch gleich dyn. + ordentlichem Cache? Performancetechnisch gibt es da keine Unterschiede mehr. Aber das ist ein anderes Thema.

Beitrag von **mlcmedia** » 15.09.2004, 20:14

Ich bin auch typo3-fan. Ist einfach ein klasse CMS, das schon in der Standard-Installation mit mod_rewrite gute SUMA-Urls produziert.
Ausserdem gibt's jede Menge Extensions, unter anderem auch zu diesem Thema.

Beitrag von **msuess** » 03.06.2005, 10:37

der thread ist zwar schon ein wenig älter, aber da zope angesprochen wurde ....

ich habs ohne plone ausprobiert (rentiert sich net bei mir, der inhalt muss sowieso generiert werden): ich find das sehr fix (schneller als das alte java-tool) und sehr resourcen-sparend. generiert es schöne dateinamen

arbeitet noch jemand hier mit dem teil? vielleicht sogar schon in der version3?

Beitrag von **hansmaiser** » 03.06.2005, 13:19

Also meiner Meinung nach ist Mambo + Alias Manager oder der Nachfolger Xaneon Extensions ausreichend Sumafreunlich und kostet auch nix...

hansmaiser

Beitrag von **Andreas04** » 04.06.2005, 09:43

Hallo,

schaut mal bei diesem Anbieter vorbei:
https://www.webedition.de

Nicht umsonst, aber doch recht interessant, welche Möglichkeiten das System bietet.